奥运会新政策：女子组比赛将仅限生理女性参加
奥运会女子组比赛新规引发关于性别认定、公平性及历史案例的广泛讨论，SRY基因筛查标准成为焦点，并延伸至体育项目性别分组的必要性及历史演变。
1. 关键信息
- （之前已归纳）国际奥委会（IOC）发布新政策，女子组比赛将仅限生理女性参加。
- （之前已归纳）判定标准主要通过一次性的 SRY 基因筛查。
- （之前已归纳）提及的争议性运动员包括 Caster Semenya、Ewa Kłobukowska、Imane Khelif 和台湾的林郁婷。
- （之前已归纳）有用户提及 XY-DSD（双性发育障碍）情况，即体内同时有卵巢和睾丸，这类情况可能情有可原。
- （之前已归纳）Ewa Kłobukowska 案例被详细回顾，她曾因染色体检测（XX/XXY嵌合体）被取消资格，但一年后怀孕生子，显示单一生物指标判定性别的局限性。
- （之前已归纳）用户质疑 SRY 基因筛查标准的科学性和公平性，认为其可能误判。
- 新增：1992年巴塞罗那奥运会张山在不按性别分组的双向飞碟项目上夺金，随后IOC在1996年亚特兰大奥运会禁止女性参加该项目，并在2000年悉尼奥运会开始按性别分组，且男女飞碟标准不同。
- 新增：有观点认为，将射击、射箭等男女差异不显著的项目也强制分组，是为了塑造女性在所有体育项目中不如男性的刻板印象。
- 新增：有用户认为，在米国举办的奥运会（提及28年）会按照美国规矩办事。
- 新增：有回复认为，基因和激素导致男性通常比女性更强壮，这是自然现象，在体育项目中是优势还是劣势取决于项目本身。
- 新增：有回复指出，分开比赛可以增加金牌数量，并认为这是合理的。
2. 羊毛/优惠信息
- 无
3. 最新动态
- （之前已归纳）国际奥委会发布了关于保护女子组比赛的最新政策。
- （之前已归纳）Ewa Kłobukowska 的案例指出，当年的检测方法存在自相矛盾，对同一人得出截然相反的结论，她至今未收到道歉和荣誉恢复。
- 新增：1992年张山夺金后，IOC迅速采取措施，在随后的奥运会中对该项目进行性别分组，并调整了男女比赛标准。
4. 争议或不同意见
- （之前已归纳）用户 WaldorfAstoria 对“公平”的定义提出质疑。
- （之前已归纳）用户 hoodl 评论称“完了，手术白做了”，暗示该政策可能影响跨性别运动员的参赛资格。
- （之前已归纳）用户 harvey8 认为“前端 UI（手术）”和“后端数据库（DNA）”的权限问题，暗示了政策执行的复杂性。
- （之前已归纳）用户 IamShawnMendes 质疑 XY-DSD 患者是否可以通过 SRY 测试，以及是否需要重新进行 SRY 测试来“还她清白”。
- （之前已归纳）用户 justoy 建议直接按染色体分组，避免“女子组”的争议。
- （之前已归纳）用户 H2TG 认为不按性别分组可能更少争议，并质疑强行分组是否在鼓励分化。
- （之前已归纳）用户 wu2023 提到有运动员 SRY 阳性但被认定为女性的情况，暗示 SRY 标准的绝对性存疑。
- 新增：有观点认为，强制将男女差异不显著的项目分组，是为了强化女性不如男性的刻板印象。
- 新增：有用户认为，在特定国家（如美国）举办的奥运会，可能会受当地规则影响。
- 新增：有回复认为，将体育项目按性别分组是为了增加金牌数量，并认为这是合理的，但也有观点认为这可能被过度解读为“阴暗”的想法。
5. 行动建议
- （之前已归纳）关注 IOC 官方发布及相关视频，了解新政策的具体细节和执行方式。
- （之前已归纳）留意媒体报道和体育界对该政策的进一步解读和讨论。
- （之前已归纳）关注 Ewa Kłobukowska 等历史案例的后续发展，了解是否会进行荣誉恢复。
- （之前已归纳）关注医学界对 DSDs（发育性性别差异）的进一步研究和对体育政策的影响。
- 新增：关注体育项目性别分组的历史演变，以及其背后可能存在的社会文化影响。
- 判定标准主要是通过一次性的 SRY 基因筛查，目的是为了确保公平和安全
原文：https://www.olympics.com/ioc/news/international-olympic-committee-announces-new-policy-on-the-protection-of-the-female-women-s-category-in-olympic-sport
奥委会主席考文垂视频发布：
https://youtu.be/Qw_eQFq3ILk?si=te7VF16yH5Qbi-gA
看似理所当然的政策，问了下poke（不一定100%准确），下面是几位争议代表性运动员：
- Caster Semenya- (塞门亚)：她是 2016 年里约奥运会 800 米金牌得主。她一直身处性别资格争议的漩涡中心，如果新政实施且她被判定为 SRY 阳性，她将无法再参加女子组比赛。
- Ewa Kłobukowska：这是一个历史案例。她是 1964 年奥运会 4x100 米接力金牌得主，后来因为染色体检测被取消了资格。按现在的 SRY 标准，她也是典型的会被排除的对象。
- Imane Khelif (哈利夫)：她是 2024 年巴黎奥运会拳击金牌得主。虽然媒体经常把她和基因检测争议联系在一起，但目前并没有官方证据证明她是 SRY 阳性，所以她是否真的会被排除还不确定。
经过提示，还有台湾的林郁婷。
【引用自 IamShawnMendes】:
公平
重新定义
完了，手术白做了
费尽心思改了前端 UI（手术），结果后端数据库（DNA）没权限改
之前在闪闪的儿科医生看到过，
一个从小被当成女孩养，
但是长大发现了内睾，（体内既有卵巢也有睾丸）
这种XY-DSD 完全情有可原。
新开一个赛道说不定更容易拿冠军
【引用自 IamShawnMendes】:
Ewa Kłobukowska：这是一个历史案例。她是 1964 年奥运会 4x100 米接力金牌得主，后来因为染色体检测被取消了资格。按现在的 SRY 标准，她也是典型的会被排除的对象。
Wiki:
The sex test used for European Cup women’s track and field competition in Kyiv in 1967 wrongly identified her as not female, and Kłobukowska was subsequently banned from competing in professional sports.[10] This was surprising considering she passed the anatomical sex test a year prior to this competition.[11] A year later, in 1968, she became pregnant and gave birth to a son.
被当年的半吊子医学坑了
至今没有收到道歉和荣誉恢复
为啥要叫女子组，直接叫 染色体xx组 就没这么多争议了
不按性别分组就更没争议了，大家全都一起比，比不过就是 skill issue
强行分出两组，是因为一组人天生不如另一组人吗 分完两组最后一看结果，果然一组的成绩经常不如另一组，更加能作为论证两组人不平等的证据了，也不知道是鼓励平等还是在鼓励分化。
有的人 xy-dsd 确实也可以有卵巢，也可以生孩子（我不确定）
因为现在奥组委还是要用SRY测试，
所以还她清白要重新做一个SRY测试？
Ewa Kłobukowska 案例总结
波兰短跑运动员，1964年东京奥运会金牌得主，曾是世界最快女性之一。
发生了什么
1967年，她在性别检测中被认定为"多了一条染色体"（XX/XXY嵌合体），国际田联据此取消其参赛资格并抹去所有纪录。仅一年后，她生下了一个孩子。
检测方法的自相矛盾
两次比赛采用了不同的检测标准，对同一个人得出截然相反的结论：
1967年欧洲杯：直接染色体检测
检测逻辑：XX = 女性，XY = 男性。她的细胞中同时存在 XX 和 XXY，被判定为"多了一条染色体"，取消资格。
1968年墨西哥奥运会：Barr body（巴氏小体）测试
细胞中多余的 X 染色体会被灭活，形成可见的 Barr body。检测逻辑如下：
核型
Barr body 数量
判定
XX（普通女性）
1 个
女性
XY（普通男性）
0 个
男性
XXY
1 个
女性
她作为 XX/XXY 嵌合体，每个细胞都含有 1 个 Barr body。若按照墨西哥奥运会的标准检测，她将直接通过，根本不会有任何问题。
结论
两种"性别检测"方法对同一个人给出了截然相反的结论。她的案例证明：用单一生物学指标判定性别是不科学的。性别发育是多基因、多步骤的复杂过程，染色体核型既不等于性腺类型，也不等于生理性别。
人心散了，队伍不好带了，连奥委会都敢爬到 头上拉屎了
能不能爬回以前得过的奖牌……
估计不行，如果没测过染色体，那人家拒绝测试，你没证据
你当人奥委会是Amex老鼠队呢？
貌似之前看到某个打排球的白妹说她SRY是阳性但是就是女的
没错，1992年巴塞罗那奥运会张山获得了不按性别分组的双向飞碟金牌之后你猜IOC接下来做了什么？
下一届亚特兰大奥运会直接禁止所有女性参加该项目，然后从2000年悉尼奥运会开始把该项目按性别分组。为了避免人们把男女放在一起比较还故意把男子和女子的飞碟标准设置得不一样。
其实有不少体育项目男女之间没有显著差异，比如射击，射箭。奥运会把所有项目设置成男女分组有很大一个目的是要塑造一种女性在所有体育项目中都不如男性这种刻板印象
主要还是因为在米国举办，28年还没换届呢，得按米国规矩办事
这想的也太阴暗了吧。基因激素导致了男性一般比女性高强壮骨骼更大这没什么问题吧。至于这在体育项目里是优势是劣势取决于比的是什么。很多比赛标准也不合理但这跟性别不是直接关系。分开比还多了块金牌有啥问题么。真是锤子看啥都是钉子。