相对于拜登，大家给特朗普这一年的成绩打几分？
特朗普执政一年多成绩引发评分争议，从极高分到负分均有，并延伸至与拜登、习近平的比较，以及对NIW门槛的讨论，观点分歧显著。
1. 关键信息
- （之前已归纳）用户“xeraz”发起话题，邀请大家为特朗普上台一年多的成绩打分（满分100）。
- （之前已归纳）回复中出现大量高分（如150分、200分、250分、101分、∞/100、110分），但多带有讽刺意味，如“是他本人的评分”、“赢麻了”、“金发之王”、“推特之王”等。
- （之前已归纳）也有用户给出负分或极低分数，如“负分滚粗”、“0分，不打负分已经是给他面子”。
- （之前已归纳）用户“xellous5b1”给拜登100分，特朗普86分，并提及“经济挂帅”。
- （之前已归纳）用户“holywater”认为特朗普揭露了大公司的虚伪，并提到“没几个人在乎什么环保，大家只在乎自己的money”。
- （之前已归纳）用户“YouTube”从股市、通胀、就业、军事行动等方面评价，认为股市、通胀、就业为负分，军事行动正面但无用。
- 新增：用户“jhjys”和“Ding”为特朗普、拜登和习近平打分，其中对习近平的评分异常高（100/100，150/100），并认为“习主席有希望150，川大统领明显看上去比拜登健康一些”，主要赛道是看谁活得长。
- 新增：用户“KingGrimlock”提出“在台下的那个永远比台上的那个高100分”的观点，暗示对现任政府的不满。
- 新增：用户“i589pending”和“SunsetHills”就NIW（国家利益豁免）的引用门槛进行了详细讨论，认为川普时期NIW门槛大幅提高，对普通博士不友好，并质疑其鼓励互引而非实际学术贡献。
- 新增：用户“i589pending”提到川普废除拜登时期关于AI属于国家利益的总统令，是故意抬高NIW门槛的原因。
- 新增：用户“Puyi”对NIW引用门槛的说法提出异议，认为50引用即可过，甚至见过无引用的案例。
- 新增：用户“Ding”分享了自己毕业多年后引用量在2024-2025年突然增加的情况。
- 新增：用户“Yangff”评论称拜登一下台显得年轻了20岁。
- 新增：用户“GeorgeG”直接给特朗普打0分，称其为“超级弱智”。
- 新增：用户“whtf”在帖子中提及“黛玉琴什么子”，可能为特定圈子的黑话，但具体含义无法从上下文中直接推断。
2. 羊毛/优惠信息
- 无
3. 最新动态
- 无
4. 争议或不同意见
- （之前已归纳）用户对特朗普的评分存在巨大分歧，从极高分到负分都有。
- （之前已归纳）对特朗普执政期间的经济表现、政策效果以及其个人风格存在不同评价。
- 新增：关于习近平评分远高于特朗普和拜登的观点，以及对NIW引用门槛高低的争议。
- 新增：关于“在台下的比台上的评分高”的普遍性观点。
- 新增：对特朗普执政期间NIW政策收紧的评价存在分歧，有人认为门槛大幅提高，有人认为50引用即可。
5. 行动建议
- 无
2026年也快过去三分之一，特朗普上台已经一年多了，剩下还有3年不到了
大家给他这一年多的成绩打几分
满分分的情况下
15 out of 10
是他本人的评分
换算到百分之应该是150分
image1920×1102 250 KB
特朗普是个外行1183×823 68.5 KB
负分滚粗
这个话题下面敢不打 200 分的都要被 ICE 抓走。
至少结露了大公司的虚伪程度，翻脸速度比谁还快，之前还各种LGBTQ DEI， 现在全砍了，讲真没几个人在乎什么环保，大家只在乎自己的money
【引用自 xeraz】:
3年不到了
这一年多感觉经历了一个世纪 竟然还有3个世纪
110分，赢麻了，金发之王，选举风暴的幸存者，上帝之子，推特之王, King of the America，米其林taco master，墙壁建筑师， 红帽子信徒的庇护者， 红帽军团的第一大统领。
不同意的话查你水表信不信。
他本人是150分，不要想捧杀我们的总统
He’s NOT my president
他的自我評價
image299×168 18.6 KB
250分。
>=90
乔一百分，川大概可以打86，根据这里
image643×166 19.7 KB
毕竟是资本主义，经济挂帅
这不就是上市公司的本质吗，道德底线和股东利益天然上是冲突的，上市公司的法律义务是优先保障后者。
股市 负分
通胀 负分
就业 负分
军事行动 正面，无卵用
其他无所谓
那得分必须是 ∞/100
因为 endless win
竟然拜登赢过了川普
给艹满分
什么叫相对于拜登啊，拜登算0分还是100分
移到吵架版前留个言，0分，不打负分已经是给他面子
你真的是那个Alvin吗
【引用自 xeraz】:
满分 分的情况下
当然是打101分
Interger.MAX_VALUE + 1
invaluable
image1024×576 131 KB
黄维确实拉
川普： 75/100
白登： 25/100
习主： 100/100
川普： 90/100
白登： 85/100
习主： 150/100
这三位的主要赛道是看谁活得长。我觉得习主席有希望150，川大统领明显看上去比拜登健康一些。
在台下的那个永远比台上的那个高100分
负分了
真的吗？为啥对习大大评价这么高
var Trump_score = Int.Max + 1 // T must be capitalized to show respect to our dear leader
print(a)
Int.Min
you overflow
怀念老领导，不折腾
image829×1024 124 KB
【引用自 柳湘寒】:
至少排期进度快了。拜登时期不敢想排期
排期是变快了，但代价是什么？niw门槛提升十倍。
拜登时期排期慢的前提是放更多的新移民进来，同时排期多个两三年。川普是把大门关上消化存量，排期当然变快了。孰优孰劣，大家心里都有杆秤。
我说到这，可能又有脑子有问题的会杠：“川普提高niw门槛是好事，避免劣币驱逐良币”
niw引用门槛从拜登时期的平均10到现在的平均100，请问绝大多数认认真真读书做实验发论文的普通phd们，有多少人毕业引用能达到过100？
那些办不下perm的老印程序员的互引大队，拉几十号人一年就能轻松刷两三百引用，这是鼓励真正干实事，还是鼓励造假、让真正干实事的看不到希望？
【引用自 i589pending】:
绝大多数认认真真读书做实验发论文的普通phd们，有多少人毕业引用能达到过100
这个还是得分专业和“认真”的定义
理科很容易超过超过这个数
冷门工科很容易超不过
大牛老师不让写literature review很容易超不过
AP啥都让发很容易超过
H-1B已经抽中又有I-140的人自然只要关心排期就行了，2025年没抽中的那一批就哔了狗了
话说这个引用关注论文作者数量吗？比如human last exam 发到了nature，作者有几千个。还是说只有共一管用
近几年入职r1的新ap都有一大堆引用没过100的
甚至很多都是非llm的AI方向
当然他们能指望学校给办eb1b，但是在这两年找教职卷上天的情况下，强如r1的ap都有很多过不了100，川普把niw门槛抬高确实很能说明问题
除去llm人多这种特殊情况，有一些组或者phd擅长搞人际关系，合作互引能轻松100以上，虽然没有学术不端，但也是一定程度上的盘外招，也是被目前的eb状况逼的，况且就连他们都可能被刷引用的老印程序员比下去，反而拜登时期的低门槛大放水最适合良性发展。
活到150岁？
【引用自 i589pending】:
川普把niw门槛抬高
其实没有提高，50引用的都能过，还见过没有引用的
不是评价高，是说习主席有望能活150。另外俩没戏。
因为他自己说的
如果下一届是民主党上台，还有希望
川普提高niw的门槛是有预谋的。川普上台第一个月，就把拜登时期发的AI属于国家利益的总统令废除，就是为了故意抬高niw门槛。原来拜登时期niw需要引用这一条就能强证明自己的工作属于国家利益，现在呢。民主党给中国人开的口子，川普直接废掉。今年一年内大量出现那些强case先rfe后被拒的理由都是这么来的。
拜登时期，这项总统令是主动签署的。
只能看28年民主党上台会不会重新颁布类似的总统令
【引用自 holywater】:
讲真没几个人在乎什么环保，大家只在乎自己的money
在乎的是领导的想法，一朝天子一朝臣。难道小札钱还不够吗
0分 特朗普就是超级弱智
说到引用，看了一眼自己的数据。很神奇！本来毕业十来年后已经基本没有新的引用了。结果24年和25年突然升高，增加了100多。
我看老拜登一下台瞬间年轻了20岁
image975×1104 251 KB
image975×1104 232 KB
这是黛玉琴什么子？