LV vs 回味鸭血粉丝汤 商标侵权案
LV诉茉莉奶白商标案苏州中院判侵权，舆论反弹强烈。
关键信息
- 案件主体：Louis Vuitton（LV）起诉深圳市茉莉奶白餐饮管理有限公司及吴中经济开发区东侠饮品店 [5]。
- 判决结果：苏州市中级人民法院一审判决认定被告侵害 LV 7 件四叶花卉图形注册商标专用权，LV 胜诉 [5]。
- 案件细节：该案于 2025 年 1 月 17 日立案，3 月 21 日和 6 月 26 日开庭审理，具体赔偿等细节店家未透露 [5]。
- 对比案例：南京法院此前在鸭血粉丝汤相关案件中判 LV 败诉（一审），而苏州案件涉及的是“茉莉奶白”饮品店 [5]。有用户提及杭州亦有 LV 败诉案例，但具体案情待核实 [11]。
争议或不同意见
- 舆论反弹：国内民间舆论对苏州法院判决强烈不满，认为法院在涉及外国知名大公司知识产权案件时过度偏向外资，损害了“国际观瞻”和本地文化（如苏州园林）形象 [2]。
- 商标合理性质疑：部分用户质疑 LV 的四叶花几何形状缺乏辨识度且注册范围过广，类比公路客运 Logo、汉莎航空 Logo 等不应被垄断，甚至调侃公墓侵权 [3][7][8]。
- 司法公正性质疑：有观点认为法院判决受“外资营商环境”政策影响，存在偏袒嫌疑 [2]。
风险/限制/注意事项
/uploads/short-url/ciDgCiLitNMNfvQEma00o6vkyCh.jpeg?dl=1 /uploads/short-url/zIgCegAcAoEVeEM20rF5E3XZFKI.jpeg?dl=1
国内法院为了“国际观瞻”，“外资营商环境”，涉及外国知名大公司的知识产权案件，大部分都会偏向外方。这次苏州法院照顾洋大人判LV胜诉的事情真的是翻车了，尤其是苏州园林就在当地的情况下。目前民间舆论反弹非常强烈。 /uploads/short-url/exbcNucNBiINkaYGSeXUPzeOWSs.jpeg?dl=1 /uploads/short-url/iph9XzC42jeOEjAKu0CGn2AltGX.jpeg?dl=1 /uploads/short-url/gL8h6lp1paTDVSlnlKBvrX98l47.jpeg?dl=1 /uploads/short-url/msnkFBRA6IKG4TbIRI6XDp9AlFC.jpeg?dl=1
不知道奔驰什么时候起诉交通部说公路客运的logo侵权 其实简单几何形状不应该被允许注册为商标的，缺乏辨识度且范围太广
茉莉奶白不是都败诉了 好脑残
OP图上是南京法院判的一审？ EDIT：看了下南京判的是鸭血粉丝 该案件于 2025 年 1 月 17 日立案，2025 年 3 月 21 日和 6 月 26 日开庭审理。该案件已判，至于具体案件细节，店家未予透露。 苏州判的是茉莉奶白。苏州市中院就 LV 诉茉莉奶白商标侵权案作出一审判决。法院认定，深圳市茉莉奶白餐饮管理有限公司及吴中经济开发区东侠饮品店侵害 LV 7 件四叶花卉图形注册商标专用权。
另一个问题是很多小店铺根本请不起律师来打这种官司吧。
不知道什么时候汉莎起诉八宝山公墓侵权。 /uploads/short-url/zYAVaoYxIXUYnWhKwctKjzckP1A.jpeg?dl=1
那汉莎是想亲自住进来了
问题是革命公墓和人民公墓哪个他也不够资格啊
折木奉太郎: 公路客运的logo 哪一个？
我看微博上说lv在杭州败诉了（不知道是哪个案子） 到了苏州居然赢了，苏州中院的wb不开评论，但有转发其他条开骂的