突发：最高法院6:3判决 面临刑事指控的绿卡 返美或被剥夺身份以及被遣返
最高法院裁定涉刑绿卡返美可被拒入境或遣返，强调勿出境直至判决。
关键信息与法律依据
- 判决核心：最高法院6:3裁定，若绿卡持有人面临未决刑事指控（特别是涉及“道德败坏”罪行），美国边境巡逻队（CBP）和移民局无需等待定罪即可拒绝其入境、仅给予假释或启动遣返程序 [1][23]。
- 适用范围：该判决主要影响出入境环节。若人在美国境内犯罪且未离境，仍须等待法院最终判决 [23]。
- 法律标准：刑事指控需达到“涉及道德败坏”（Crime Involving Moral Turpitude, CIMT）的程度 [21][23]。
风险与注意事项
- 重大风险提示：一旦在美国境内涉嫌CIMT犯罪，切勿离开美国，直到判决结果出炉。若此时出境，可能被视为放弃绿卡身份或被直接遣返，且无需经过完整的移除程序 [23]。
- “道德败坏”界定模糊：法官指出需达到CIMT程度，但具体界限尚存争议。例如，利用ATM漏洞取款是否算CIMT存在讨论空间 [21][29]。
- 过往案例警示：已有留学生因被误抓或立案（即使未定罪）而遭遇身份危机，此案可能成为后续引用的先例 [22][33]。
社区观点与争议
- 入籍必要性：多位用户认为“能入籍就不要绿卡”，婚绿及归化入籍的含金量提升，因为公民享有更完整的正当程序保护（Due Process） [10][13]。
- 种族与政治担忧：部分用户担心判决隐含种族歧视倾向，或成为针对特定族裔（如亚裔）的工具 [3][9][27]。也有观点认为这是共和党大法官的政治操作 [1]。
- 日常行为风险：讨论涉及“撸羊毛”、NLL（无限制链接）是否构成欺诈或道德败坏，目前普遍认为普通撸羊毛不算，但界限可能随时间变化 [18][20][28]。
最新动态与其他判决
https://abcnews.com/Politics/supreme-court-makes-easier-border-agents-deport-green/story?id=134141121 https://abcnews.com/Politics/supreme-court-makes-easier-border-agents-deport-green/story?id=134141121 The decision bolsters federal power over green card holders' residency status. 这个诉讼就是涉及中国国籍的绿卡持有者 6名共和党大法官全部支持 中文翻译 https://info.51.ca/articles/1553539 https://info.51.ca/articles/1553539 美国最高法院裁定，返美绿卡持有人如涉未决刑事指控，返美时或被拘留甚至遣返。此举加强了对永久居民入境审查，提醒绿卡持有者注意法律风险。点击阅读全文，了解详细判决影响。
下一步是归化入籍的蓝本刑事指控也可以直接除籍遣返？
放开想象力，快进到只要不是白皮都可以驱逐出境。
/uploads/short-url/tw67XYBw2PSgEoZm7Ce7isGg40D.jpeg?dl=1
加了中文翻译
这个案子以后不是会各种引用。due process只适用于公民
今天最高法院还有另一个案子的宣判 https://www.rfi.fr/tw/%E7%A4%BE%E6%9C%83/20260623-%E7%BE%8E%E6%9C%80%E9%AB%98%E6%B3%95%E9%99%A2%E9%A7%81%E5%9B%9E%E6%B3%95%E8%BC%AA%E5%8A%9F%E5%AD%B8%E5%93%A1%E8%A8%B4%E8%A8%9F-%E6%80%9D%E7%A7%91%E6%B6%89%E5%8D%94%E5%8A%A9%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E7%9B%A3%E6%8E%A7%E5%85%8D%E8%B2%AC 大法官判案的效率还是挺高的
menggao239: 这个案子以后不是会各种引用。due process只适用于公民 那就可怕了， 欲加之罪，何患无辞
精准打击老中
能入籍，就不要绿卡。 结案～
Adobe: 大法官判案的效率还是挺高的 赶着放假前把没处理完的事情赶紧搞定
那那些刷爆信用卡，还能回来不？
婚绿3年入籍，含金量再次提升
问题不大，除非你fraud一般不会有刑事指控
那舞继续跳，马继续跑
不过他们要宣判的案子还是很多
So where are you from???
开nll是fraud么
Fraud一般指盗用身份那种，nll只是一个特殊的链接，我觉得算不上
flywire: 开nll是fraud么 现在不算，但不知道以后会不会算
https://www.law.cornell.edu/wex/moral_turpitude https://www.law.cornell.edu/wex/moral_turpitude 法官说刑事指控要达到这个程度 who may have committed a crime involving “moral turpitude.” 谷歌翻译是道德败坏 不知道有没有法学院的展开说一下 /u/bigsur
xjx: 除非你fraud一般不会有刑事指控 之前有留学生因为被误抓、立案，有案底，所以被搞。所以这个开了很坏的头。 陈刚算是刑事指控吗？
关于你说的这个 新判决在这里 原文 https://www.supremecourt.gov/opinions/25pdf/25-429_h3ci.pdf https://www.supremecourt.gov/opinions/25pdf/25-429_h3ci.pdf https://www.supremecourt.gov/opinions/25pdf/25-429_h3ci.pdf 181.91 KB 基本上，移民局如果有证据证明你已经commited crime (比如已经被起诉）无需convicted （被定罪）,CBP 就可以拒绝你入境/只给parole。 但是如果人在美国国内（犯罪后没有出入境），还是等判决。 总结， 如果你在美国犯罪了，不要离开美国，直到判决结果出炉 。。因为入境的时候，移民局可以基于怀疑犯罪就不让你入境。如果，即便让你parole 进来，也等同于 不是以绿卡身份进入，判决后，不用等 remove 程序。。直接送出去。
确实，你楼下也提到了这一点，最重要的是不要惹上事
没有人好奇他销售了什么冒牌服装吗？什么渠道？他当年为什么做了这个销售假冒产品的决策？
五年以上绿卡的没有一个无辜的
发烧到101度: 快进到只要不是白皮都可以驱逐出境。 那中国籍白人重大利好了
这不是口袋罪 撸羊毛算不算道德败坏
Take a step back 你觉得这个羊毛得是什么程度才会被刑事起诉 我给你一个例子 - 当然我不是律师 随口一说 你发现街上银行 ATM 可以无限取钱 你觉得不错就取了100次 一共取出30万刀 这个行为跟偷钱已经没区别 不过就算是这个我也不清楚算不算道德败坏的程度
这样的话，平时喜欢美白的朋友们有福了。
不入籍说明不爱美国，必须清理
不爱美国是个人选择，人在美国想吃中国饭那是真没得洗
xjx: 最重要的是不要惹上事 但是事情可以来找你。虽然是小概率，但就是很坏的判决。
那是不是被拒绝入境-被判有罪-回国就不用服刑了
挺复杂的 大概可以这么简单划分 https://www.gapsc.com/ethics/downloads/moral_turpitude.pdf https://www.gapsc.com/ethics/downloads/moral_turpitude.pdf https://www.gapsc.com/ethics/downloads/moral_turpitude.pdf 322.10 KB