【AI】茉莉奶白纽约门店被临时禁令关停：总部大战美国合作方，商标授权/股权/加盟全撕
茉莉奶白纽约门店因总部与美方合作方纠纷获法院临时禁令而关停。
关键信息
- 事件核心：深圳茉莉奶白总部与美国纽约合作方（MHL）因品牌授权、股权及开店控制权产生严重分歧，最终诉至纽约南区联邦法院 [1]。
- 禁令详情：6月8日法院批准临时禁令，禁止合作方在诉讼期间使用“Molly Tea/茉莉奶白”商标、标识、装修及外卖平台等；要求30天内提交合规报告，总部缴纳10万美元保证金 [1]。
- 争议焦点：
- 庭审细节：合作方负责人Liu在笔录中承认“不觉得需要许可，只要尽快开就行”，且在持股和电子签名问题上说法前后不一，这对合作方不利 [1]。
- 当前状态：双方仍在提交材料，总部指控法拉盛店违规营业并申请藐视法庭程序；合作方主张适用中国法及深圳仲裁条款以暂停执行 [1]。
争议或不同意见
- 合规性质疑：有用户指出美方负责人在社交媒体（小红书/微信）爆料称国内物料通过“灰色清关”入境，而非正规报关，引发对供应链合规性的讨论 [3][10]。
- 责任归属：部分用户认为双方均存在贪念，合作方先违规开店，总部随后试图收回股份和控制权，属于商业利益冲突导致的撕破脸 [4][8]。
- 法律认知差异：有观点指出合作方可能因不懂美国法律而盲目扩张，导致在联邦法院禁令面前处于被动 [7]。
最新动态
- 程序进展：法官已将双方关于藐视法庭和暂停执行的申请排期至6月11日上午10点开会 [1]。
- 门店现状：法拉盛店等涉案门店目前处于摘牌、清仓或停止使用品牌标识的状态，部分外卖平台曾短暂恢复但随即又出现变动迹象 [5][6]。
经验与数据点
跟着吃了一晚的瓜 这篇小红书/微信图文主要是在讲： 茉莉奶白纽约门店为什么突然"关门" ，背后其实是 中国总部和美国纽约合作方/加盟方的授权、股权、开店控制权纠纷 ，现在已经打到纽约联邦法院。 大意如下： 1. 2023–2025：一开始合作还顺利 深圳茉莉奶白出海纽约，和本地合作方 MHL 签了品牌授权协议，计划最多开 5 家店。后来法拉盛、布鲁克林八大道、Chinatown 等店陆续开业/筹备，看起来合作正常。 2. 2026年初：双方开始撕裂 争议集中在哥大店、长岛市店等门店。 总部说：合作方绕开合资框架，偷偷用新公司签租约、拿门店控制权，还不按要求改。 合作方说：他们已经在美国完成特许经营备案，总部后来才想改协议、提高控股比例、夺走门店控制权。 3. 2026年4–5月：全面开战 总部称三家合资店要无限期停业整顿，停止授权，并指合作方继续开店、换 POS、关外卖、封社媒，导致销售暴跌。 合作方则起诉总部，认为总部断供、关系统、干扰营业；总部随后在纽约南区联邦法院起诉，要求关停所有涉案门店，索赔超过 500 万美元。 4. 庭审里出现一些对合作方不利的说法 文中说庭审公开笔录显示，合作方负责人 Liu 被问到是否有授权开哥大店时，说类似： “我不觉得需要许可，只要尽快开就行。” 还提到他对持股、股东协议、电子签名等问题前后说法不一致。 但文章也提醒：庭审表现不等于最终输赢，双方都有证据和说法。 5. 6月8日：法院给了临时禁令 法院批准了总部的初步禁令/临时措施：合作方及关联方在诉讼期间不能再使用 Molly Tea / 茉莉奶白的商标、标识、装修、社媒、外卖平台、网站等；还要求 30 天内提交合规报告，总部缴纳 10 万美元保证金。 所以文章说，"纽约茉莉奶白关门"不是单纯倒闭，而是因为法院临时禁令，在判决前不能继续挂茉莉奶白牌子经营。 6. 案子还没完 6月10日后双方还在继续提交材料：总部要求藐视法庭程序，因为认为法拉盛店仍在营业/外卖平台还在接单；合作方反击说协议可能适用中国法、深圳仲裁条款，要求暂停执行或转仲裁。法官把双方申请排到 6月11日上午10点开会。 一句话总结： 这不是简单"茉莉奶白纽约倒闭"，而是总部和美国合作方因为授权、股权、开店控制权、商标使用权撕破脸，法院先支持总部给了临时禁令，所以相关门店暂时不能用茉莉奶白品牌营业；最终谁赢还没判。 /uploads/short-url/fOcyDhY5jam1IECrdJrdVEctAFp.jpeg?dl=1 /uploads/short-url/8cBjgi6haiWq1kwwHYkPLVq0caJ.jpeg?dl=1 /uploads/short-url/oDlbUqo1VXzrn70O78d6IFqHTG6.jpeg?dl=1 /uploads/short-url/jXNPkToRF2jyeupTBND2q5aXk6N.jpeg?dl=1 /uploads/short-url/6rTSqnXVN21D5Dew2QJVFUextKY.jpeg?dl=1 /uploads/short-url/2Amd33h0E1aZqofCkFn8oWTpmGl.jpeg?dl=1 /uploads/short-url/cWjBwT2A0OiGyaPUhUjmSnpiSmu.jpeg?dl=1 /uploads/short-url/AiQuhmi3HhjNDrR3zHl5V2wGJq6.jpeg?dl=1 /uploads/short-url/r9CGDumrGD7EkgYxYp6bZaF4KxY.jpeg?dl=1 /uploads/short-url/7qcYsTIpHB3upwpQrrYaOaiYR43.jpeg?dl=1 /uploads/short-url/3CZgn4KKwZgNRF2IHjBGzMsiwZk.jpeg?dl=1 /uploads/short-url/j2u826LBziLPGUuLr33EweHmw2h.png?dl=1
你能不能让AI改下标题，看得累
我觉得最sb的事情是纽约老板？关系人？在小驴书说国内物料过来没有正规报关反而灰色清关云云……
我觉得他们自己先贪 乱来开新店 总部也不爽 要把人股份全拿走了 两边都在贪
全场清仓八折 摘牌换店 展现法拉盛餐饮巨头的实力时间到了 /uploads/short-url/DoTblxC4ZDBXu0rRhrSgV2jZVr.jpeg?dl=1 记得前两天还看到说molly用上了chowbus？的外面一个大屏自助点餐 没用两天就
这很容易用vendor转嫁风险的 无所谓的吧 不可能没有vendor 问就是我只是找了个货运公司全权处理 谁知道他们怎么做的
感觉合作方不懂法律乱开店吧 联邦法院都下了禁令了
肯定是合作方违反规定先 都想要钱
早就有前车之鉴了 https://www.youtube.com/watch?v=lT-if6e5ynw
小驴书上直接爆出来啊，所以就很难评。
所以其实是拿到原料渠道以后想要绕开总部开新店？ 这段庭审真没蚌住 /uploads/short-url/f63JZg7zwIIMkatCj5PqYnJsIXs.jpeg?dl=1