亚麻是放弃in-store experience了吗？刚刚在wholefoods self-checkout lane 找了5分钟 in-store code
亚麻 in-store code 入口移至三级菜单，引发体验吐槽及内部政治猜测。
1. 关键信息
- 帖子主题：Whole Foods in-store code 入口变更及体验吐槽（#1）。
- 入口位置变化：从搜索栏下方移至三级菜单（#1, #4, #8）。
- 搜索行为影响：搜索"instore code"自动跳转至 Alexa 且无链接；需搜索"in-store code"（带连字符）才出现正确入口（#1, #4）。
- 用户反馈：入口难找，感觉被 deprioritize，类似老年人在店找按钮的绝望感（#2, #9）。
- 内部原因推测：UI/UX 话语权缺失、内部政治斗争、A/B 测试（#7, #14, #22）。
- 替代方案：使用 Whole Foods App 或注册电话号码（#5, #15, #18）。
- 历史位置：曾位于购物车最上方（#10）。
- 地理位置因素：基于位置，在 WF 附近会自动置顶（#20）。
- 入口现状细节：点入 Grocery 为 Delivery 页面，无 Grocery 选项；部分用户反馈新页面出现（#23, #22）。
- 用户应对：有用户将入口加入 Shortcuts 以方便查找（#26）。
2. 羊毛/优惠信息
无
3. 最新动态
4. 争议或不同意见
- 观点 A：UI 设计反人类，入口难找，体验下降（#1, #2, #4, #9）。
- 观点 B：入口位置合理或已优化，如购物车顶部或搜索栏下（#10, #19）。
- 观点 C：这是 A/B 测试或内部政治斗争结果（#6, #14, #22）。
- 观点 D：应直接使用 App 或注册号码解决，线下找码已无必要（#5, #15, #18）。
- 观点 E：入口难找是因为线下买菜部门被边缘化或宫斗失败，战略赌注（Strategic bet）不合理（#25, #27）。