泥潭日报 uscardforum · 内容汇总

（个人经历，或与机场有关）提醒持AP的485申请人谨慎出入境和选择入境点

⚖️ 法律 作者 zwtftf 原帖 #509366 ↗
内容摘要

AP 持 485 严审升级，AUS/DAL/SEA 需 Supervisor 审批，F1 亦遭盘问，Chase 核实投资。

1. 关键信息

  • 事件概述：楼主（EB5 申请人，2024 年 11 月递交 485，2025 年 2 月获 Combo Card）于 5 月 26 日经 AUS 入境，遭遇 Supervisor Approval 及深度审查（#1）。
  • 审查细节：Primary Inspection 未盖章直接转 Secondary；Supervisor 询问 EB5 项目细节（80 万投资、公寓数量、开工时间）、资金来源（父母职业/收入）、党员背景及中介信息，耗时近 1 小时（#1）。
  • 新增案例：
    • Chase 风控核实：用户@zwtftf 在 Chase 柜台转账后，离开柜台立即接到 Chase 电话核实投资细节，涉及风控环节（#40）。
  • 对比情况：楼主此前 5 次 AP 入境（IAD/JFK/ORD）均顺利，仅例行二次审查；本次为首次被问及项目细节及党员问题（#1）。
  • 机场因素：AUS 被指为冷门机场，国际线少，窗口少（仅 2 个），可能影响审查力度（#6, #7, #10, #13）；AUS 似乎就是难搞（#34）。
  • 政策背景：提及 5 月 22 日新 485 memo 发布后 CBP 收紧，AP 入境需 Supervisor 批准而非直接放行（#1, #21, #22）。
  • 用户反应：有用户表示七月份机票不确定能否飞行（#23）。
  • 新增案例：
    • SEA 陆路入境：有用户报告最近陆路入境 SEA 被盘问 2 小时，需 Supervisor 批准，被告知 AP 仅限“紧急状况”使用（#25）。
    • DAL 入境：用户今日在 DAL 使用 AP 入境，等待超 2 小时，官员额外打 Tenprint 并邮件发送全部信息给 Supervisor，半小时后放行，未问其他问题但险些误机（#28）。
    • DAL 后续反馈：用户@zwtftf 在 DAL 经历与#28 相似，过了两个多小时才叫，半小时后通过放行，差点错过 connection，连累 ld 也一起错过，当天晚上才赶上下一班（#29）。
    • DAL 官方态度：用户在 DAL 询问 officer 是否都这么慢，officer 回答 parole 都是这样，用户认为不是好兆头（#30）。
    • F1 OPT 案例：用户@benjemin 报告 STEM OPT 期间失业，I-20 上写的 employment end date 是 4 月 30 号。之前四月底 SEA 入境过一次非常丝滑。今天从 AUS 入境，CBP 看了签证没看 I-20，直接进小黑屋，等了大概二十分钟左右，工作人员带去办公室。官员以为用户还在上学，询问 F1 阶段问题（项目背景、资助人、父母工作情况、公司信息、是否是党员、国内高中、为什么来美国、为什么学 CS 等），用户感叹 AUS 似乎就是难搞（#34）。

2. 羊毛/优惠信息

无

3. 最新动态

  • 审查趋势：AP 入境审查尺度升级，部分机场（如 AUS、SEA）需 Supervisor 批准，审查内容深入至移民资金来源及背景（#1, #4, #21, #25）。
  • 机场差异：AUS 审查较严，JFK 可能相对宽松，名古屋入境比成田/羽田/关西麻烦（#6, #18）；DAL 入境流程慢，需额外 Tenprint 及 Supervisor 邮件审批（#28）；DAL 等待时间长，可能导致误机（#29）。
  • 政策脆弱性：AP 属于 CBP 自由裁量权，无需政策备忘录即可终止，存在不确定性（#21, #22）；有观点认为 AP 应仅限紧急状况使用（#25, #27）。
  • 出行影响：部分用户因审查不确定性，对 7 月份机票行程产生担忧（#23）；DAL 入境耗时过长导致误机风险（#28, #29）；F1 OPT 持 AP 入境也可能遭遇深度盘问（#34）。
  • 官方口径：CBP officer 在 DAL 表示 parole 入境普遍较慢（#30）。
  • 银行风控：Chase 对大额转账（如 EB5 投资）有即时电话核实投资细节的风控机制（#40）。

4. 争议或不同意见

  • 原因归因：
    • 楼主认为是 5 月 22 日新 485 memo 导致收紧（#1, #3）。
    • 部分用户认为是 AUS 机场本身问题（冷门、国际线少）（#6, #10, #13, #34）。
    • 有用户认为是运气或官员心情问题（#2, #19）。
    • 另有观点认为 AP 政策被滥用，应仅限紧急状况（#25, #27）。
  • 项目风险：有用户建议排查中介或项目是否涉及造假案导致被 Flag（#16），楼主认为可能性不大（#17）；有用户质疑为何有人愿承担 80 万刀无收益风险只为持卡（#26）；有用户表示难以置信有人愿意承担 80w 刀没有任何收益且可能打水漂的风险就为了一张卡（#39）。
  • F1 对比：有用户认为绿卡面试也就这个水平，F1 OPT 持 AP 入境被问完应该直接 approve 485（#33）。

5. 行动建议

  • 谨慎出境：非必要（如旅游）避免使用 AP 出入境，当前环境风险增加（#1, #4）。
  • 选择入境点：若必须出境，建议选择热门入境点（如 JFK），避免冷门机场（#1, #6, #34）。
  • 准备审查：熟悉 EB5 项目细节、资金来源及党员背景，做好被深度问询准备（#1, #19）；F1 学生亦需准备回答项目背景、资助人、父母工作情况、公司信息、是否是党员、国内高中、为什么来美国、为什么学 CS 等问题（#34）。
  • 关注政策：AP 入境许可脆弱，需随时关注 CBP 动态（#21, #22）；注意 AP 可能被定义为仅限紧急状况使用（#25, #27）；留意 CBP officer 关于 parole 普遍较慢的口径（#30）。
  • 行程确认：近期有出行计划者需密切关注最新入境政策及自身情况，以防行程受阻（#23）；在 DAL 等机场需预留充足时间应对 Tenprint 及 Supervisor 审批流程（#28, #29）；在 AUS 等机场需做好长时间等待及被盘问的心理准备（#34）。
  • 银行风控：进行大额转账（如 EB5 投资）时，需预留时间应对银行（如 Chase）的即时电话核实，以防影响后续入境审查（#40）。

⚖️ 法律 · 其他高楼

← 返回 ⚖️ 法律