公务员事业单位人员出国之前被领导恐吓

体制内出国管控严，口头恐吓无实据，小地方单位靠施压难收护照。

1. 关键信息

• 楼主家人为五线城市事业单位内退中学老师，未上交护照，领导口头三令五申禁止出国（#1, #4, #81, #114）。
• 有编制人员（医疗、教师、金融）视同公务员管理，系统锁死证件申请，需单位同意文件，但手上有未上交护照出境是否被识别上报存疑（#10, #11, #12）。
• 单位定期接收出入境报告，核查是否与提交报告一致（#25）。
• 部分单位为避免麻烦实行“一刀切”收护照，但收护照与上名单（block）是分开操作，后者对山东人是荣誉，前者可能事后同步名单（#24）。
• 退休人员若护照在单位手中，退休后护照返还，但欠税（如美股盈利）或在国外工作可能禁止出境（#15）。
• 曾有国企干部退休拿绿卡被举报，导致剥夺工龄、退休金一落千丈并写检讨（#17）。
• 上海三甲带编医师及公立高中老师未交护照也能出国，疫情后感觉一年比一年严（#20, #34）。
• 北方中部省份情况可能不同，教师因易传播思想被一刀切（#35, #41）。
• 事业编养老金由社保/财政发，单位管不了，但体制内可通过断养老金等手段施压（#31, #37）。
• 港澳通行证去香港也算出境，若领导说法成立则同样会被通知（#8）。
• 退休多年护照仍被没收，无法出国，需提前退休才能出境（#43, #54）。
• 某部门甚至连出市都要打报告，绝症出国看病不批（#57）。
• 体制内没退休前想出国不可能，去港澳有可能但大概率不通过，边检通知单位可能性大（#58）。
• 地方财政缺钱导致倒查灰色收入，县里已停绩效，市区也快停（#54, #60, #61）。
• 党员拿绿卡需经审批，违规举报后降级，退休金随级别降低（#49, #82, #83）。
• 内退不等于退休，是否上交护照取决于级别和单位要求（#80）。
• 边检系统可检索公务系统，出境记录系统里有，单位按身份证定时跑检索（#64）。
• 不在管制名单上边控不管，在名单上即使有护照也会被拦下（#67, #78）。
• 退休有 Grace period，不是一退休马上可以申请护照（#69）。
• 五线城市中学老师若只是内退且无文件要求上交，领导电话可能是闲聊或施压，但需评估最坏结果（#81, #85, #90, #91, #114）。
• 每万块退休金大概值二三十万刀，可作为最坏情况损失金额参考（#87）。
• 非报备出国对非领导岗位教师风险较小，但人消失难瞒，被举报必查；非公务员金融体系非报备出国无事发生，但原单位已上交护照（#92）。
• 党校老教授因海外身份被取消退休待遇，退党证明难拿（#93）。
• 体制内对人员的规训（institutionalization）是终生的，处分和丧失退休金打击巨大（#94）。
• 体制内处分记录可能伴随一辈子，档案重要性下降但坐牢仍会写入（#101, #102, #105）。
• 除非领导拿出书面盖章文件，否则无需理会恐吓（#103, #104, #115）。
• 体制内人员若被定性为汉奸后果严重，否则可能只是被施压（#106）。
• 国内报警诈骗时，公安可能先拿走当事人身份证查询出入境记录（#109）。
• 事业编人员是否也需要上交护照或受同样管控存在疑问（#110）。
• 美国方面对中国人的管控措施也面临困难（#111）。
• 用户感叹老中无论何处都被为难（#112）。
• 有用户表示感觉是层层加码，认识大学老师出来看小孩都没事（#113）。
• 有用户质疑什么单位需要靠恐吓而不是收护照限制出境（#115）。
• 有用户认为一看就是小地方，治不了当官的还治不了你个小老百姓（#116）。
• 用户支持国家管控，认为早该管管了（#117）。

2. 羊毛/优惠信息

无

3. 最新动态

• 疫情后出国管控感觉越来越严，这几年管的特别紧（#34, #43）。
• 体制内因二胎被辞退案例频发，管理手段多样化（#28）。
• 国外举报隐瞒收入吃福利现象增多（#32）。
• 公立学校倒查三十年，退还灰色收入，地方财政缺钱（#54, #60）。
• 县里已停绩效，市区也快停，公交车班次削减一半（#61）。
• 某部门连出市都要打报告，绝症出国看病不批（#57）。
• 退休多年护照仍被没收，需提前退休才能出境（#43）。
• 间谍案主要针对子女在海外的高管，本人护照没收且允许出境的一般价值不高（#86）。
• 非报备出国对非领导岗位教师风险较小，但需防范人消失被举报，且注意单位可能已上交护照（#92）。
• 党校老教授因海外身份被取消退休待遇，退党证明难拿（#93）。
• 体制内处分记录可能伴随一辈子，档案重要性下降但坐牢仍会写入（#101, #102, #105）。
• 国内报警诈骗时，公安可能先拿走当事人身份证查询出入境记录（#109）。
• 有用户询问事业编是否也需要上交护照（#110）。
• 有用户提及美国方面对中国人的管控也面临困难（#111）。
• 用户感叹老中无论何处都被为难（#112）。
• 有用户表示感觉是层层加码，认识大学老师出来看小孩都没事（#113）。
• 有用户质疑什么单位需要靠恐吓而不是收护照限制出境（#115）。
• 有用户认为一看就是小地方，治不了当官的还治不了你个小老百姓（#116）。
• 用户支持国家管控，认为早该管管了（#117）。

4. 争议或不同意见

• 边检是否真会通知单位：有人认为是吓唬人（#6, #16, #22, #29），有人证实家人出国后政法系统家人收到电话（#18），有人觉得非常可能（#58, #64）。
• 未上交护照出境是否会被识别：有人觉得查不到（#13），有人觉得极有可能（#10），有人觉得朋友圈一线城市的老师今年日本照样去（#68）。
• 退休是否还管：有人觉得退休不管（#15, #27），有人反驳退休也管（#17, #43, #54）。
• 地区差异：新疆比其他地方严（#23），北方中部省份情况不同（#35），上海案例显示幸存者偏差（#39），五线城市中学老师情况特殊（#90）。
• 单位是否真能查：有人质疑真实性（#29），有人指出单位定期收报告（#25），有人指出边检系统可检索公务系统（#64）。
• 内退是否需上交护照：有人认为是文件要求问题，有人认为是级别问题，有人认为是领导施压（#80, #81, #83）。
• 退休金是否取消：有人说是取消，有人说是降级，有人说是降很多（#17, #73, #82）。
• 边检是否有必要做这些：有人觉得没必要，直接检索系统即可（#64）。
• 非报备出国风险：有人觉得对非领导岗位教师风险小，有人担心人消失会被发现（#92）。
• 规训性质：有人认为是列宁主义单位大院终身规训（#94），有人认为是 1984 语境下的规训（#96, #97, #99）。
• 档案重要性：有人觉得档案最后回到户籍地图书馆，重要性不大（#105），有人觉得处分跟一辈子（#102）。
• 应对恐吓：有人建议除非有书面盖章文件否则不用鸟（#103），有人建议自己认栽（#106），有人质疑什么单位需要靠恐吓而不是收护照（#115）。
• 事业编是否受同等管控：存在疑问（#110）。
• 管控力度：有人觉得层层加码，有人觉得个别案例（如大学老师