原来现在心血管疾病已经普遍到【有讨论把他汀加入自来水】的程度了
心血管疾病加他汀入水讨论，涉及副作用、成本、碘摄入争议及具体药价。
1. 关键信息
- 讨论主题：将降胆固醇的他汀类药物加入自来水以大规模防治心血管疾病（#1）。
- 现状：该理论存在严重伦理和实际缺陷，目前全球未实施（#1）。
- 美国现状：美国心血管疾病死亡率为第一死因，30 岁以上人群部分开始服用他汀，45 岁胆固醇高者通常被建议服药（#7, #10, #14）。
- 对比案例：美国食盐至今不强制加碘，因部分人群需避免碘摄入；国内默认加碘但可购买无碘盐（#2, #3, #4）。
- 先例：美国自来水加氟已有先例（#6）。
- 个人情况：部分用户 30+ 岁被医生建议服用他汀，或 ApoB 指标超标（#15, #16）。
- 用户观点：有用户认为无心血管疾病才是少数，也有用户认为三高指标是捏造（#9, #19）。
- 碘摄入现状：美国在牛饲料、鸡蛋及乳制品中加碘，中美两国目前更多人碘缺乏而非过量，总体摄入足够（#29, #33）。
- 统计观点：指标在指导范围内的人群健康状况或寿命高于指标异常人群（#34）。
2. 羊毛/优惠信息
- 美国无保险购买他汀类药物价格：Amazon 上三个月约 10 美元（#31）。
3. 最新动态
- 讨论延伸至是否应将减肥药、二甲双胍等副作用小、收益大的药物加入自来水（#1）。
- 提及有钱人使用 PCSK9 抑制剂治疗高胆固醇（#10）。
- 提及浙江地区甲状腺患者较多（#17）。
- 用户指出大街上 200 斤起步人群众多，心血管疾病普遍（#24）。
- 提及他汀类药物在美国药费昂贵，其他国家通用型（generic）已非常便宜（#26）。
- 新增讨论：关于强制加碘对需避免碘摄入人群的影响，以及饲料/乳制品补碘的替代方案（#29, #30）。
- 新增观点：对“三高”指标是否捏造及统计意义上健康差异的讨论（#32, #34）。
4. 争议或不同意见
- 反对理由：暴露健康人群于不必要的药物中，浪费药物（用于清洁），违反医疗知情同意，可能引发副作用（肌肉痛、肝损、糖尿病风险），剂量控制不安全（#1）。
- 新增反对理由：他汀不耐受人群生存问题（#20）；利好骨科和糖尿病药产业（#21）。
- 新增反对理由：自来水加氟与盐加碘的类比（#22）；甲亢患者反对自来水加碘（#27）。
- 新增反对理由：他汀类共通副作用及禁忌症，如 Crestor 肾毒性、Lipitor 肝毒性及肝药酶影响，均可能致命（#28）。
- 支持/中立观点：可降低急诊手术成本，保护缺乏医疗资源的弱势群体，最大化预防护理（#1）。
- 其他观点：美国用户声称几乎无人提及心血管疾病（#5）；有用户认为三高指标是捏造，无病（#19）；有用户认为利好矿泉水公司（#18）；有用户认为加他汀连小孩子也喝，美国开药动力源于药费贵（#26）；有用户认为美国他汀便宜（#31）；有用户认为指标异常不一定代表有病或立马发病（#32）。
5. 行动建议
无