485Pending但身份过期的人在Rio Grande被抓

485 pending身份过期者边境机场高风险，F1 D/S无unlawful presence

1. 关键信息

• 原帖作者与美国公民结婚，I-485 pending但签证已逾期两年，在德州Rio Grande Valley CBP检查站被拦下拘留，后被送到McAllen, Texas拘留点。
• 新回复补充：OP为F1 OPT于2024年过期，2025年结婚并提交I-130+I-485，目前处于removal proceeding中，佩戴ankle monitor。其unlawful presence天数是否超过180天尚不明确，可能需要配偶提交I-601豁免。
• #12指出原帖作者实际是在机场过TSA时被抓，而非边境检查站；使用的证件是护照而非DL。
• #13指出过TSA安检与在检查站遇ICE临检本质类似：系统扫描到out of status / removal order即可能被抓。并引用其他帖子说明AOS pending被逮捕已有广泛DP（Reddit上很多，多为婚绿OOS 485 AOS pending）。
• #13补充历史背景：第二任期初期TSA即开始拦截非法移民；走线者曾凭“catch and release”纸或CBP one过TSA，后Trump废除CBP one作为身份证明功能。OOS 485 AOS pending被归类为拦截状态始于绿卡面谈抓人坐牢直到绿卡批准的支线。
• #13怀疑原帖作者在系统里已背有removal order，过TSA触发的是匹配removal order/warrant名单的过程，而非自动审查移民历史。
• #17预测H1b转B1等COS pending期间遇到ICE临检也可能出问题，尤其是已寄出NTA但未收到的情况；H1b revoke后已收到NTA则更不能出门。
• #16怀疑原帖作者在婚绿之前就已黑了，因此被flag。
• #18指出Reddit上很多“pending被抓”帖子实际伴随DUI、非法入境、OOS多天、已触发x年ban、公民配偶未file正确表格等背景。
• CBP在美墨边境多个checkpoint严查，尤其德州南部（地图显示红色区域为检查站密集区）。加州San Clemente（San Diego Sector）也有移民检查站，虽不常用但确实存在。
• 加州西岸（如洛杉矶）一般无固定检查站，但coastline本身也属于border区域，需保持警惕。
• #22 @GhostCafe: AP不算admitted，入境用AP卡甚至不算你admitted。
• #24 @eu3129: 联邦政府将“合理距离”定义为距美国任何外部边界100航空英里。CBP声称有权在此100英里区内无证搜查车辆、巴士或火车。根据2020年人口普查，近三分之二美国人口（超过2.13亿人）居住在此100英里边境区内。美国10大城市中多数（如纽约、洛杉矶、芝加哥）均在此区域内。佛罗里达等州完全位于此边境带内，全州人口受影响。可参考ACLU网站：https://www.aclu.org/know-your-rights/border-zone
• #26 @fybertas: 这周去了Tucson，一直没敢去南边，本来想去Bisbee的。
• #27 @fybertas: 为什么东北有西北没有（指边境检查站分布）。
• #31 @newacct: 指出原帖作者OOS多久都没有unlawful presence，因为F1的I-94是D/S的。就算多年unlawful presence也没有ban，因为没有离开美国。因此不需要I-601豁免。
• #32 @蛤利法二世: 但是I-94的D/S是跟着I-20走的吧？那个人I-20是怎么写的？
• #33 @newacct: I-20过期后60天会开始out of status，但是out of status本身不导致unlawful presence。D/S的人只有两种情况才会开始积累unlawful presence：向USCIS申请某个东西并被拒，拒绝时判断那个人out of status；被叫上移民法庭，移民法官判断那个人out of status。
• #34 @xxnm: 问unlawful presence的计算是回溯（从OOS开始算）还是从USCIS拒绝或移民法官判定那天开始算。
• #35 @fhbuapa: 从USCIS或者IJ判断的那天开始，不回溯。

2. 羊毛/优惠信息

无

3. 最新动态

• 边境检查持续严格，近期案例表明身份过期的485 pending者可能被直接拘留并进入removal proceeding。
• 机场TSA安检已成为新的高风险场景：OOS 485 AOS pending者过TSA可能因系统匹配removal order/warrant而被抓。
• 第二任期已废除CBP one作为TSA身份证明功能；走线者凭release纸过TSA的通道已关闭。
• 绿卡面谈抓人坐牢直到绿卡批准的支线已与TSA拦截OOS 485 AOS pending的支线合并，风险扩大。
• H1b转B1等COS pending期间也可能因已寄出NTA但未收到而面临ICE临检风险。
• #24补充：100英里边境区覆盖美国近三分之二人口，CBP在此区域内拥有广泛执法权，包括无证搜查。纽约、洛杉矶、芝加哥等大城市均在此区域内，佛罗里达全州受影响。
• #26提及Tucson（亚利桑那）南部边境风险高，个人选择避开南边。
• #27质疑东北与西北边境检查站分布差异（东北有加拿大边境检查站，西北无？实际西北也有，但可能指内陆检查站分布）。
• #31 #33 #35 澄清了F1 D/S身份下unlawful presence的计算规则：不回溯，从USCIS拒绝或移民法官判定OOS之日起算。

4. 争议或不同意见

• #5认为加州西岸无检查站，#6反驳称coastline也算border，#9指出San Clemente确有CBP检查站但几次经过未启用，#10则完全否认其他区域有检查站（“东西北查个屁”）。总体而言，南部边境（尤其德州）风险最高，加州南部存在不确定性。
• #12指出原帖作者是在机场TSA被抓而非边境，质疑GPT总结准确性；#13认为logistically两者区别不大，都是系统扫描触发。
• #13与#15就“大多数人是否经过机场TSA”及“是否读过原帖”有分歧。
• #18指出Reddit上很多标题党，实际被抓者往往有其他严重违规背景。
• #25 @turner: 调侃Reddit上r/uscis平均神人声称全程合法，但实际有B2 overstay、假护照、婚绿、甚至强奸/DUI/家暴等felony，却自称遵纪守法。
• #22 @GhostCafe: AP不算admitted，与#13等讨论的“身份过期”风险可能无关，但澄清了AP入境的法律定义。
• #31 @newacct: 与#13等讨论的“unlawful presence超过180天需I-601”观点不同，指出F1 D/S身份下OOS不产生unlawful presence，且未离境则无ban，无需I-601。
• #33 @newacct: 进一步细化unlawful presence触发条件，支持#31的观点，反驳了#13等可能存在的误解。
• #34 @xxnm: 追问unlawful presence计算起点，暗示#33的说明可能不够清晰。
• #35 @fhbuapa: 明确回答从USCIS或IJ判断那天开始，不回溯，解决了#34的疑问，与#33一致。

5. 行动建议

• 身份过期的485 pending者应绝对避免前往美墨边境，尤其是德州Rio Grande Valley地区。
• 避免乘坐飞机：过TSA安检时可能因系统匹配removal order/warrant而被抓。建议使用其他交通工具，或咨询律师评估风险。
• 如需经过加州南部（如San Diego方向），提前查询CBP检查站位置并评估风险。
• 若已处于非法停留状态超过180天，建议咨询移民律师评估是否需要提交I-601豁免。注意：若原身份为F1（I-94为D/S），则OOS不自动产生unlawful presence，需确认是否满足#33所述两个触发条件（USCIS拒绝申请时判定OOS，或移民法官判定OOS）后才需考虑I-601。且unlawful presence从USCIS或IJ判定那天起算，不回溯（#35）。建议律师确认具体天数。