【亲历】上海120急救人员诈骗事件——请转告国内亲人！

上海120急救人员被曝收现金押金无收据，涉嫌针对老人诈骗。

1. 关键信息

• 事件：上海120救护车在到达医院后，除微信支付80元车费外，额外要求家属支付200元现金押金（拒收微信），无任何收据或发票，并声称“医院会退还”。#1 #25
• 医院否认：家属事后询问院方，院方明确表示从未有过此类押金要求。#1
• 120投诉无果：拨打120投诉后，对方以“口说无凭，监控看不出来”为由不予处理。#1
• 目标群体：专挑慌乱、没经验、带现金的老人下手。#1
• 类似案例：深圳也有类似情况的报道。#16；北京封控期间叫救护车10分钟收费800元（正常收费）。#32；深圳外包救护车也有类似问题。#49；120乱象还包括只送合作医院。#60
• 押金性质争议：有回复称上海正规120确实有“院前急救押金”并会开收据，但本案无收据。#5 #8
• 美国对比：加州一家庭因婴儿烧伤被收取10万美元救护车账单（含直升机），经媒体介入后免除。#49；另有网友称在美国叫救护车不到1公里被收800美元copay，砍价到600美元。#52
• 个人猜测：有网友认为可能是底下贪钱的小鬼所为。#55；也有网友认为这是基层人员想搞外快。#67
• 违法性质：有网友指出该行为属于彻头彻尾的违法行为，甚至可能涉及刑事犯罪。#61 #66 #67

2. 羊毛/优惠信息

无

3. 最新动态

• 上海120被曝个别人员利用患者家属慌乱心理进行现金诈骗。#1
• 深圳（发达地区）也存在类似问题，有报道链接。#16
• 小红书上有人提到“院前急救押金”会开收据，与本例无收据情况不同。#5
• 有回复指出上海120可能已从急救中心制度转向部分外包或加盟性质。#2 #29
• 新增回复中有人怀疑是系统衔接问题（#41），也有人认为200元太少不像诈骗（#41），但更多人坚持曝光。#38-#49
• 美国加州救护车天价账单案例被引用作为对比，显示全球救护车收费乱象。#49
• 有网友分享自身经历：美国1公里内救护车被收800美元copay，砍价至600美元。#52
• 部分网友猜测是基层人员私下敛财（“底下贪钱的小鬼”）。#55
• 新增讨论将此事与Uber司机要求乘客改付现金的帖子对比（#56），引发激烈争论：有网友认为两者性质不同（救护车涉及人命且违法，Uber拒载合法）（#59 #61），也有网友认为都是不守平台规则、要求现金备用（#62 #65）。
• 有网友指出120乱象还包括只送合作医院。#60
• 有网友总结：此事曝光的效果是提醒大家家里常备大额现金，遇到就乖乖付款并录视频维权，类似过东南亚边检夹带100块。#58
• 新增回复#69认为押金不退明显属于欺诈，应找相关部门投诉。
• 新增回复#70讽刺“东大救护车有自己的小费”。
• 新增回复#71表示紧急情况下不得不付，支持曝光维权。
• 新增回复#72调侃称“骗子的话两万元起步吧？楼主是否少打了几个零”，暗示200元金额过小不像典型诈骗。
• 新增回复#73指出紧急情况确实很难想太多。
• 新增回复#74引用并调侃gin_m原话，将“不要省那200块钱”改写为“不要贪那200块钱”，引发歧义。
• 新增回复#75（gin_m）回应#74：对你人命关天，对他们并不是哦。
• 新增回复#76（Kcus）质疑“美国天价你们也没说啥”，延续中美对比争议。
• 新增回复#77（eee）感叹“真的好乱呀”。
• 新增回复#78（wzzang）建议人命关天先交钱事后再来撕。
• 新增回复#79（sukasky）反驳#76：美国天价救护车还没人说啥？你是断网二十年了吗。
• 新增回复#80（maruha）表示“主要是，说了也没用”，表达对投诉曝光效果的悲观态度。
• 新增回复#81（Kcus）反问“你看懂了么”，疑似回应#76争议，暗示对方没理解其观点。
• 新增回复#82（mistermyy）总结：“交了保命，不退投诉”，强调紧急情况下先付钱再维权。

4. 争议或不同意见

• 押金是否合理：部分网友表示正规120确实有押金（200元）且可退还（微信支付），但本例未开收据且现金收取明显违规。#5 #8 #26
• 金额大小：有人认为200元太少，不算诈骗（#12）；有人反驳称“人命关天时不得不付”，这正是诈骗手段。#10 #11；新增回复#72调侃应两万元起步，进一步质疑金额合理性。
• 应对态度：有人建议“不要省那200元”（#10），也有人建议“平时备200现金”以防万一（#47 #48）；但更多人认为应坚决曝光和投诉。#13 #14
• 地域攻击：有回复将责任归咎于“苏北人”（#44），引发争议。
• 事后处理：有观点认为紧急情况下先付钱，事后投诉（#46）；也有人认为不给钱可能被威胁（#39）；新增回复#78支持先交钱再撕；新增回复#82总结“交了保命，不退投诉”。
• 中美对比争议：有网友指出美国救护车后付费且价格极高（#50、#52），与国内先付费且金额小的模式有本质区别；也有网友认为这是拿国内负面新闻当“药吃”的争论。#53 #54；新增回复#76反问“美国天价你们也没说啥”，进一步激化讨论；新增回复#79反驳#76，指出美国天价救护车经常被批评，并非没人说；新增回复#81（Kcus）反问“你看懂了么”，暗示对方误解其原意。
• Uber类比争议：有网友将此事与Uber司机要求乘客改付现金的帖子类比（#56），认为都是要求现金备用；但多数网友反驳称救护车收费违法且涉及人命，Uber拒载合法且司机接受多种付款方式，两者不可混为一谈。#59 #61 #62 #64 #65
• 违法性确认：有网友明确指出该行为违法甚至可能涉及刑事犯罪（#61 #66），也有网友质疑是否真的违法（#65），但多数认为显然是搞外快。#67
• 新增回复#74#75的语义分歧：#74将gin_m的“不要省200”误读/调侃为“不要贪200”，gin_m#75澄清“对人命关天对他们不是”，暗示200元对施害者也是诱饵，而非受害者贪小便宜。
• 新增回复#73称紧急情况难想太多，弱化对受害者的苛责。
• 新增回复#80认为“说了也没用”，反映部分网友对投诉曝光效果的失望和无力感。

5. 行动建议

• 立即投诉：拨打12320（卫生热线）、12345（市民热线）举报，要求调查。#6 #69
• 媒体曝光：联系媒体（不涉及政治，媒体通常不会拒绝）并在小红书、抖音上发帖，给涉事医院/120“做宣传”。#13 #14 #17
• 取证方法：紧急情况下可偷录视频和声音作为证据。#9；推荐使用小米手机自动通话录音、小米手环10 NFC版息屏录音（#42）。
• 告知亲人：提醒国内老人：120急救不要付任何现金押金，所有收费必须索要发票或收据。#1；建议老人随身携带200元现金以备紧急情况（#43 #47 #48）。
• 英文传播：建议发到Reddit等平台，让更多境外势力关注。#27；也可对比美国救护车天价账单案例（#49）以引起国际关注。
• 紧急应对：人命关天时先付钱保命，同时录视频取证，事后维权。#58 #63 #68 #71 #78 #82
• 日常准备：家里常备几百元现金，以防类似情况。#58 #63 #68