【非攻略】【转自小红书】分享一下F1美留子怎么不打工拿SSN

F1校内工作在大城市蓝州几乎抢不到，开公司造假风险极高。

1. 关键信息

• #1 方法：F1留学生花$120注册公司，给自己发offer，走CPT流程申请SSN，在入职日期前与公司解约（实际无雇佣关系），声称“几乎0风险”。
• #1 小红书原帖情况：F1 OPT自雇（#15指出该贴主实际是CPT，不是OPT，OPT不需要offer即可申请SSN）。
• #15 明确指出原帖主所述方法实为CPT而非OPT，且CPT需要实际工时，否则课程Fail，风险更大。
• #31 CPT需要学校出I-20，流程更复杂，并非随时可办。
• #36 CPT只能学期前搞，寒假无法开始。
• #32 有人提出找AI公司拿到offer（不干活）直接拿SSN，但未说明合规性，本质类似造假。
• #44 有用户分享经历：在校内厨房做了一周service food后辞职，学校让其结算，最终W-2仅$28收入，但依然拿到SSN，说明极短期校内工作也可获SSN。
• #46 用户提问F1身份是否可以开公司，暗示该方法合法性存疑。
• #48 @ze3kr: 注册公司和经营公司/工作是两回事，F1可以注册公司。但小红书博主是用VPN去州政府网站上用别人的名字开公司，这种属于fraud。
• #50 @ze3kr: 有工作许可的自雇、创业是合法的；明知虚假offer、故意fraud是违法的。帖子不发出来其实还没事，自爆出来就实锤。
• #53 @扎不多德乐: 七八位数的资金（评论内容不明，可能指开公司所需资金或调侃，无进一步解释）。
• #54 @geohott: 认为校内工作好找的肯定是玉米地里的（偏远地区），纽约加州这种蓝州大城市的校内工作只有领financial aid的才能申请到，国际生想都不用想。

2. 羊毛/优惠信息

无

3. 最新动态

• #29 担忧此种CPT造假在SEVIS上留下记录，入境可能进小黑屋。
• #31 强调CPT需要学校批准I-20，增加操作门槛。
• #32 提出“找AI公司拿offer不干活”的替代方法，但未讨论其法律风险。
• #33-#37 继续讨论TA岗位竞争：低阶Econ大课TA多为PhD，高阶小课或商学院课程有机会。
• #38 @ze3kr 确认chase biz checking的$2.50 ACH是普通转账，并非payroll系统，无需额外合规。
• #40-#44 用户普遍认为冒USCIS风险拿SSN不值得，建议找校内工作；但#42指出不同学校校内工作难度差异极大，部分学校很难拿到；#43提到校内岗位常被印度学生占满；#44以亲身经历说明即使极短期校内工作（仅一周）也能成功拿到SSN。
• #45 用户提到国内有熊猫快餐（无关闲聊）。
• #46 用户质疑F1开公司的合法性。
• #47 用户表示住在土澳（无关闲聊）。
• #48 @ze3kr澄清F1可以注册公司，但原小红书博主是用别人名字开公司，构成fraud。
• #49 @Kyeewee: “去州政府网站上用别人的名字开公司 绷不住了”
• #50 @ze3kr强调合法自雇与虚假offer fraud的区别。
• #51 @StanZ: “真够刑的”
• #52 @HarryYCS: “那种炸鸡块+自己调酱汁”（无关闲聊）
• #53 @扎不多德乐: 七八位数的资金（新增，含义不明，可能指开公司所需资金或调侃）。
• #54 @geohott: 补充校内工作可及性的地域差异——玉米地（偏远州）容易找，纽约加州等蓝州大城市的内工作只对领financial aid的美国学生开放，国际生几乎没机会。

4. 争议或不同意见

• #2、#9、#19 认为方法麻烦且风险高于校内工作（食堂、TA、行政打杂）。
• #3、#29 担心CPT/SEVIS记录及入境风险。
• #5 强调材料造假后果。
• #10 指出TA岗位竞争激烈（UCSD MS难拿）。
• #11 反驳#10，认为经管社科专业通过刷脸和成绩更容易当TA；#33-#37补充该策略不适用于低阶Econ（大课），但高阶小课或商学院可行。
• #12 指出开公司维护成本高，仅为SSN不值得。
• #13 建议unpaid internship更简单。
• #15 强调CPT需要实际工时，否则课程fail。
• #16 认为找intern也不容易。
• #17 担忧未来移民审查时可能查到该CPT记录。
• #18 澄清该公司方式不属于自雇，法律上合规。
• #20 提出政治风险：新政府可能不按常理执法。
• #21-#25 讨论chase biz checking发payroll的技术细节：有W2需要CPT/OPT报备，无W2可走报销或分红；普通转账不叫payroll，需专业软件处理税务。
• #31 指出CPT需要学校出I-20，增加流程复杂性。
• #32 提出的“找AI公司拿offer”方法可能同样涉及fraud，风险未知。
• #40 认为为了SSN冒USCIS风险不值得，校园工作更稳妥。
• #42 指出不同学校校内工作难度差别很大，很多地方确实难拿到。
• #43 抱怨校内岗位被印度学生占满，不给中国学生机会。
• #46 对F1开公司合法性提出疑问，进一步增加方法的不确定性。
• #48 新增：F1可以注册公司，但冒用别人名字开公司是fraud，性质恶劣。
• #50 新增：有工作许可的自雇/创业合法，但明知虚假offer故意fraud违法，且自爆等于送证据。
• #54 新增分歧：@geohott 指出校内工作好找的说法仅适用于偏远地区（“玉米地”），纽约加州等大城市国际生因financial aid限制根本抢不到，这反驳了#44等推荐校内工作的普适性。

5. 行动建议

• 不推荐该“开公司自雇”方法：存在CPT课程fail风险、公司维护成本高、未来移民审查隐患、新政府执法不确定性、SEVIS记录风险，且校内工作或unpaid internship更安全、成本更低，还能积累推荐信或经历。
• 若想当TA，可参考#11策略：多去office hour、积极提问、保持高GPA（经管社科专业机会更高，但需避开低阶Econ大课，选高阶小课或商学院课程）。
• 若学校工作稀缺，可尝试寻找unpaid internship（需确保合法合规），避免造假。
• 申请OPT时无需提前拥有offer即可申请SSN，无需折腾公司。
• 若考虑用business checking转账，需明确是否产生W2：有W2则需CPT/OPT报备；无W2可走报销或分红，但需注意IRS报税规则。普通ACH转账（如chase biz checking的$2.50 ACH）不等于payroll，无需额外合规。
• 对于#32提出的“找AI公司拿offer不干活”方法，同样存在欺诈风险，可能影响未来身份申请，强烈不建议尝试。
• 校内工作（如dining hall、kitchen service）仍是最稳妥途径，参考#44案例，即使只做一周也能拿到SSN；但需注意地域差异：#54指出在纽约加州等蓝州大城市，校内工作仅限领financial aid的美国学生，国际生几乎无机会，因此建议优先根据所在学校情况判断：若在偏远州，积极申请校内岗位；若在大城市蓝州，则需考虑其他合法途径（如unpaid internship、OPT自雇等），但严禁任何造假行为。
• 新增警告：F1可以注册公司（#48），但千万不要模仿小红书博主用他人信息开公司，那属于fraud。有工作许可的自雇/创业合法，但虚假offer并主动曝光等于自证违法（#50）。任何涉及假冒他人或虚假雇佣的方法都不值得冒险。