如何看待豆包即将收费，顶级套餐9000rmb/年

豆包年费9000元争议大，性能强但准确性存疑。

1. 关键信息

• #1 @Momo30 提问：豆包即将收费，最贵套餐年付9000元，是否值这个价。
• #2 @duanxu：从未用过，惊讶收费。
• #3 @AWS：seed api 很挂壁（指性能强）。
• #4 @Kingpower：没用过，名字傻。
• #5 @老瓢虫：中国互联网公司有美国版也能发展，政策发力质量不是问题。
• #6 @Rosmontis：不值，国内仅 deepseek、glm、qwen 三个挂壁 coding 套餐值得付费。
• #7 @DCVSMARVEL：豆包平常玩玩还行，可能只有 seedance 的 api 值得付费。
• #8 @famalenightfork：测试版便宜，专业版约 5000 元/年，可能是提前优惠；对创作者来说 5000 元不贵。
• #9 @老娘舅：不知道是什么。
• #10 @折木奉太郎：误以为是豆包手机用 api 收费，实际是 app 内购收费。
• #11 @cliff0920：对标 GPT Pro 和 Gemini AI Ultra，具体表现需上线后看，免费版水平不值。
• #12 @gojo：国内中老年人用豆包多，但不会付费。
• #13 @icework：关心给多少 seedance 2 的额度。
• #14 @bill: 引用外部帖子链接 https://www.uscardforum.com/t/topic/502565
• #15 @冰皮豆：如果包含 seedance 真不算贵。
• #16 @Pericles：豆包月活已甩开第二名1.8亿。
• #17 @pandaman：回国发现60/70岁老人都在用豆包，在美国少见老年人用ChatGPT/Anthropic/Gemini，推测因名字接地气。
• #18 @kevincs: Gemini 和Claude名字也接地气；老年人用豆包依赖多模态，豆包/Gemini多模态表现好。
• #19 @skywing: 豆包现在performance不输北美御三家，但北美用户黏性太强。
• #20 @无空格简短: 问豆包收费能否用deepseek替代？deepseek是否收费？（未获回答）
• #21 @tinyraveen: 北美App Store下载不了豆包。
• #22 @Car: AI大战模型互相蒸馏，头把交椅频繁轮换，个人用户不该开年费套餐，应选月费随时换家；仅公司或不差钱用户考虑。
• #23 @Pipita: 豆包中文方言语音对话能力全球独一档。
• #24 @sukasky: 说seedance的称不上外宾，外宾抢购seedance难买，二道贩子加价，还想着包含seedance。
• #25 @黑卡会员: 豆包各种功能花里胡哨的，但准确性真的拉垮，真有人干正经事用豆包吗

2. 羊毛/优惠信息

无

3. 最新动态

• 豆包即将推出收费模式，顶级套餐年费9000元，专业版约5000元/年（可能为提前优惠）。
• 新增用户指出豆包月活领先第二名1.8亿（#16），国内中老年群体广泛使用但付费意愿低（#17、#18补充多模态依赖）。
• 性能对比：部分用户认为豆包当前表现不输北美御三家（#19），中文方言语音对话为全球独一档（#23）。
• 下载限制：北美App Store无法下载豆包（#21）。
• 模型迭代快：建议个人用户用月费而非年费（#22）。
• 新增批评：豆包功能花哨但准确性拉垮，不适合正经事（#25）。

4. 争议或不同意见

• 多数用户认为9000元不值，推荐国内其他模型（deepseek、glm、qwen）或仅seedance API值得付费。
• 部分用户认为豆包对标GPT Pro/Gemini Ultra，但免费版水平不足以支撑高价，需看正式版表现。
• 中老年群体使用量大但非付费主力，名字接地气不是唯一原因（#18指出Gemini/Claude名字也接地气，多模态是关键）。
• 若包含seedance，9000元不算贵（#15）；但外宾抢购seedance难买且加价，包含可能性低（#24）。
• 性能不输北美但北美用户黏性强（#19）；个人用户应选月费而非年费（#22）。
• 准确性争议：有用户认为豆包功能花哨但准确性拉垮，不适合正经工作（#25），与之前部分用户认为性能强的观点对立。

5. 行动建议

无