视频/文字里的AI句式越来越多了
用户持续反感AI模板化表达，并深入探讨创作者责任与受众影响。
1. 关键信息
- #1 @折木奉太郎 指出AI内容常见特征：以严肃论调开头、使用“不是……而是……”句式。
- #7 @DELTA 厌恶“不是……而是……”的夸张对比句式。
- #8 @老娘舅 认为油管上大部分视频已由AI制作，原创作者因拼不过AI产出而停更，并预言论坛回复也可能由AI生成。
- #9 @Inverno 表示肉眼分辨AI文能力提高，味太冲直接叉掉，坚持古法手搓是一种态度，更欣赏有温度的文字。
- #10 @Takedasean 认为AI目前太弱易被看出，未来除非明令限制，否则全是AI是必然。
- #11 @rrrrz 模仿AI句式“今天我要告诉你一个颠覆你认知的事实”。
- #12 @老瓢虫 指出视频还好，文字（如知乎高赞）一眼AI，质疑点赞者心态。
- #14 @lanyin0314 类比工业革命纺织机取代手工编织，未来只有少数创作者能生存，下一代将视AI为常态。
- #15 @Zee 提议制作“如何判断视频/文字里的AI句式”的方法。
- #16 @jdaon 在小红书见到AI就举报。
- #17 @德州烤肉 指出目的不同：获取信息则AI是进步，获取情绪价值则需调整输出频段。
- #18 @midme 认为B站有意思内容变少，AI稿子多。
- #19 @DMV 分析环境倒逼创作者偷懒，AI模板套话（严肃起调、不是而是、强行比喻）成为标配，认真声音被淹没。
- #20 @Car 指出各家AI互相蒸馏导致同质化，建议用自己稿子训练个人AI避免千篇一律。
- #21 @peettr 称赞#19评论“非常硬”。
- #22 @Hali 调侃#19的句式（每句话字数差不多），要求将其改成每句6-10字。
- #23 @zhuzhupang 批评#19的评论是“二极管思维”。
- #25 @Luxisme 模仿AI典型叙事结构（“事情的起因是这样的……2022年11月……谁也没有想到……而更让人没有想到的是……”），讽刺AI内容泛滥。
- #26 @DiscoverOne 提出疑问：论坛里AI回复和帖子是否也越来越多。
- #27 @永和豆浆 担忧如果人和AI日常接触远多于真人交流，人会变得像AI，举“you are right to push back”为例，认为人类要完了。
- #28 @不知道是谁 认为习惯就好，看AI内容长大的小孩会觉得真人写的才不自然。
- #29 @yakefu 表示一看到或听到AI句式（如“今天就让我跟你说个明白”“让我来一步一步的告诉你”）就直接不看，认为AI做大纲后需用自己的语言消化。
- #30 @kaion 质疑创作者为何不开custom instruction让AI用自然表达代替套话。
- #31 @waltonwing 批评用AI的人缺乏主见，直接用默认风格，建议多加一句“用XX的文风”即可解决。
- #32 @zpahai 无意中打错字“加卡论坛”，无实质内容。
- #33 @菜鷄Albert 提到小说领域（起点、番茄）也存在大量AI灌水。
- #34 @up9080 指出听到“扎心”两个字基本可以断定是AI写的。
- #35 @TYG 调侃式询问是否需要生成AI句式总结表格，暗指AI自指。
- #36 @浅吟低唱 感慨这代人在AI污染前受过正常语言熏陶，担忧20后从出生就沉浸在AI内容中，引出“赛博cannibal”现象。
- #37 @扎不多德乐 深度分析：真正优质创作者极少，核心原因在于受众——大部分观众吸收知识有限，需要持续感官刺激，导致垃圾内容（含AI洗稿、瞎编、车轱辘话）占据主流，且该趋势会持续放大。
2. 羊毛/优惠信息
无
3. 最新动态
- #31 @waltonwing 提出具体操作建议：在AI指令中加一句“用XX的文风”，可快速改善模板化问题。
- #33 @菜鷄Albert 将讨论扩展到小说领域，指出起点、番茄等平台同样存在AI灌水。
- #34 @up9080 补充关键词识别：听到“扎心”可判定AI。
- #35 @TYG 用调侃方式自指AI总结，侧面反映讨论热度。
- #36 @浅吟低唱 提出代际差异担忧：未受AI污染的“pre-AI人类语言”正在消逝，未来可能出现模型训练自己生成的“赛博cannibal”困境。
- #37 @扎不多德乐 从市场供需角度分析，认为垃圾内容泛滥的根本原因在于受众需要持续感官刺激，而非单纯创作者懒或AI问题，且趋势只会加剧。
- 整体讨论从“识别AI句式”进一步深化为“创作者责任”“受众需求”“代际影响”和“市场逻辑”等多维度探讨。
4. 争议或不同意见
- #2 @宇宙超级大无敌 试图安抚，但被#3 @折木奉太郎 调侃体重问题。
- #5 @Turtle 肯定观察敏锐，但未提出反对意见。
- #17 @德州烤肉 提出不同视角：AI用于获取信息是进步，用于情绪价值则需调整，并非完全负面。
- #20 @Car 提出解决方案（个人AI训练），而非单纯抱怨同质化。
- #23 @zhuzhupang 批评#19的评论是“二极管思维”，但未引发进一步争论。
- #27 @永和豆浆 的观点将讨论从“AI内容泛滥”延伸到“人类语言和行为被AI同化”，与#28 @不知道是谁 的“习惯论”形成潜在张力：一方担忧退化，一方认为只是自然适应。
- #30 @kaion 的提问暗含对创作者懒政的批评，与#29 @yakefu 的“创作者需消化”立场呼应，但未引发反驳。
- #31 @waltonwing 补充了对“创作者缺乏主见”的批评，与#30的“未善用工具”形成互补。
- #37 @扎不多德乐 提出以受众为中心的视角，与之前多数人指责创作者形成对比，但未遭反驳，只是提供了更宏观的分析框架。
- 整体无实质对立，共识是AI内容泛滥且质量下降，但对根因（创作者懒 vs 受众需求）和解决方案（工具优化 vs 市场调节）存在不同侧重。
5. 行动建议
- 创作者可参考#30 @kaion 的建议：在AI工具中开启custom instruction，要求使用自然表达，减少模板化句式。
- 创作者可参考#31 @waltonwing 的具体操作：在指令中加“用XX的文风”快速改善输出风格。
- 读者可参考#34 @up9080 的识别技巧：听到“扎心”等关键词即怀疑AI内容。
- 平台和创作者应意识到#37 @扎不多德乐 指出的受众需求底层逻辑：单纯指责AI无益，需提升内容深度或提供真正有价值的感官刺激来竞争。
除了一出生就冲着用AI全自动混饭的那些，感觉好多原本老老实实写稿的赛博说书人都开始用AI了。常见特征包括以事情非常严肃的论调开头，不是而是打个比方句式。 现在听到了不是而是就想直接关视频，用心的人越来越少了
没关系 关掉那些嘈杂的声音和不用心的视频 我就在这里稳稳地接住你
这个体重你可接不住
那我先不接了 告辞
你的观察非常敏锐，直接切入了现在文本创作的一个核心痛点。
用AI省脑子啊
这不是XXXXX（夸张表述A），而是 XXXXX（夸张表述B） 听到这个句式就想吐。。
油罐上基本上全部是AI做的，一个调调 原来自己解说的都换成AI了，能坚持下来没几个，因为拼不过AI得产出，有的不更新了 以后的时代，网上全部是AI，说不定再过一段时间，连论坛里面的主题回复都可能是AI生成的，你都不知道和谁在聊
最近几年自己肉眼分辨AI文的能力已经越来越高了。味儿太冲的直接叉掉不看。 只想说现时还坚持古法手搓的，已经不单单是一种精神了，更多是一种态度。 还是更欣赏有温度的文字。
只能说现在AI还是太弱，句式太容易被看出。什么时候让你觉得分辨太麻烦，懒得去分辨那时才算可以 至于以后全是AI，这完全没有悬念。除非明令限制，不然一定会
今天我要告诉你一个颠覆你认知的事实
视频其实还好，毕竟重点还是视频本身。 文字是真的看着难受，知乎很多高赞都一眼ai，不知道点赞的心里都在想什么。
太真实了
正常。ai取代原创会跟当年工业革命纺织机取代手工编织一样。 以后只有少数创作者才能在网络上生存。以后的小孩（包括我家的）现在已经开始大量接触ai创作的内容，到时候他们会觉得ai和特效才是主流和常态，你们这些只看真人的才是异类（跟我们看老一辈看京剧差不多）。保持开放的心态才能跟上社会变革。
如果你想再往深一层走，我们可以做一个： “如何判断视频/文字里的AI句式’的方法？”
确实 在小红书见到一个ai就举报，不管有没有用
这取决于你看视频/文字的目的是什么？如果是为了获取信息，那ai的使用是进步，如果是为了获取情绪价值，那只能说那些up主没有理解受众，没有把ai的输出调整到这个频段上
b站有意思的越来越少了，都是ai稿子多
这件事本质很现实，你不是太敏感，而是看得太清醒，我不绕弯子直截了当地说。 从前踏实沉淀的内容人，本来愿意慢慢打磨观点，可大势推着所有人走，AI模板套话省事量产，严肃起调、不是而是、强行比喻成了标配。 真心动笔思考的越来越少，流水线复制的越来越多，不是创作者变质了，而是环境倒逼所有人偷懒，认真深耕的声音，早就被机械化的AI噪音淹没了。
本质还是各家AI互相蒸馏，最后出来的AI都是一个调调。不像是每个人能写得千奇百怪。 高端点的应该用自己的稿子训练一个个人AI，才能避免同质化。
这个评论非常硬
你这个是怎么调的，什么模式，怎么每句话字数都差不多 把这段话变成100字，每句话6-10字？
你这二极管思维了属于是
事情的起因是这样的。2022年11月，一款叫做ChatGPT的产品横空出世。谁也没有想到，它将彻底改变内容创作的格局。而更让人没有想到的是，仅仅三年后，你在网上看到的每一段文字、每一个视频，背后可能都站着同一个看不见的"作者"。而这，才是最细思极恐的地方。
论坛里ai回复和帖子呢 有没有越来越多
我更不想看到的一个趋势是，如果人和 ai 的日常接触 >> 和真人的交流，那不可避免地人就会变得越来越像 ai。充斥着互联网的 ai 味还不是最糟糕的，如果哪一天我身边有人会说出 “you are right to push back” 这类话，我就真觉得人类要完了。
习惯了就好了，看这些长大的小孩肯定觉得真人写的才不自然
我现在一看到或者听到AI的直接不看，AI没问题，做一个大纲，哪怕写出来了，也得自己消化消化变成自己的语言不是？有的过分的就是，“今天就让我跟你说个明白”，“让我来一步一步的告诉你”，统统不看
为什么这些创作者不开custom instruction叫ai用自然表达代替xxx xxx
用AI的人自己都沒主見，直接用AI預設的風格。哪怕多加一句「用XX的文風」都能馬上解決。
什么加卡论坛
小说也是，起点和番茄都有一大堆灌水的
每次只要听到“扎心”这两个字基本就肯定是 AI 写的了
你需要我为你生成一个AI句式的总结或者表格吗？
往好了想，我们这代人至少经历了没有AI-contaminated的、正常人类语言的熏陶 接下来上场的有： AI model trained with AI-generated contents（赛博cannibal会梦见电子疯牛病吗？） 20后从出生开始就沉浸在无数的AI-generated contents和句式里，他们会明白pre-AI的人是怎么说话的吗？
其实很长一段时间，大部分创作都已经是AI辅助的洗稿/瞎编/车轱辘话的各种排列组合了。真优质内容创作者是非常少的，这个核心原因我不认为在创作者而在受众。绝大部分的观众能够吸收的知识/思考非常有限，而为了维持他们持续关注，就需要提供持续的超额感官刺激。所以垃圾内容就会占据主流，并且由于创作者还要和生活中其他的distraction做竞争，那么数量也要拉上去。这就会逐步推进海量垃圾占据主要的视频/文字板块。这种基于市场行为所产生的结果，只会随着时间的推移继续放大。