今天4/29/2026最高院‘milestone’级别的判例，限制选举法中的分选区考虑种族因素的条款
最高法院6-3裁决限制选区种族因素，路易斯安那案引争议，预计重塑划分格局。
1. 关键信息
- 最高法院于2026‑04‑29以6‑3票数（#1）否决路易斯安那州国会选区地图，限制《投票权法》对种族因素的考量（“milestone”级别判例）【#1】。
- 路易斯安那州2020普查非裔人口约占三成，六席选区原本只有一个黑人优势选区，2024年多画一席黑人选区（2/6）以符合比例，被最高法院判决违宪【#25】。
- 保守派法官认为不应以种族划分选区，选举法打破种族隔离的时代因素已过；进步派法官认为选举法存废应由立法机关决定，且gerrymandering越演越烈【#25】。
- 判决被媒体解读为“首次限制民权法案里最重要的里程碑条款”，并可能导致各红州更倾向于划分有利白人选区【#11】。
- 该裁决被视为共和党在2026年中期选举前的重大胜利，长期有利于“变红”趋势【#8】。
- 有网友认为GOP宣布要重划的州可能增加差不多十个席位【#27】。
- 讨论中出现对选区划分技术的猜想，如使用AI/机器学习（PLTR）优化选区形状【#20】【#21】。
- 网友指出当前gerrymandering已从种族转向政党倾向：GOP策略是将白左与黑左划入同一区自相残杀，而白右与黑右分别划入优势区以提高胜率（#31）。
- 有建议提出限制选区必须由小于6条直边和6个顶点组成的凸多边形，以从几何上防止畸形划分（#32）。
- 新增讨论：有网友提出若无法通过调整选区边界达成合规，可能需要修改州界（#33），另一网友回应州界可根据走势计算一到三条边（#34）。
- 新增讨论：有网友对凸多边形约束方案回应称“照样能给你画出英国国旗”（#35），暗示该方案仍可被规避。
- 新增讨论：有网友提出真正公平的做法是随机抽取坐标生成Voronoi图选区，甚至进一步走向抽签（sortition）（#36）。
- 新增讨论：网友#37认为需要发生重大事件（“大的人们”）才能推动真正的公平，暗示当前改革动力不足。
2. 羊毛/优惠信息
无
3. 最新动态
- 多家媒体（Politico、SCOTUSblog、ABC News、AP）同步报道最高法院裁决细节与影响【#1】【#8】【#10】。
- 选举专家指出，实际效果可能需要数年选举周期才能显现【#3】。
- 网友补充路易斯安那具体选区比例背景（非裔30%人口，一席→两席被否）【#25】。
- 讨论中出现对AI工具（如Palantir）在选区优化中的潜在应用的设想【#20】【#21】。
- 有分析认为GOP可借此在重划州增加约十个席位【#27】。
- 新增讨论聚焦于政党倾向而非种族成为gerrymandering新标准：GOP通过混合对立意识形态选民来削弱对手（#31）。
- 网友提出几何约束（凸多边形、边数≤6）作为反gerrymandering技术方案（#32）。
- 新增讨论：有网友提出修改州界作为应对方案（#33），另一网友补充州界可根据走势计算一到三条边（#34）。
- 新增讨论：网友#35指出即使有凸多边形约束，仍能画出英国国旗形状的选区，质疑该方案有效性。
- 新增讨论：网友#36提出使用随机坐标生成Voronoi图划分选区，甚至直接采用抽签（sortition）作为更彻底的公平方案。
- 新增讨论：网友#37认为需要重大社会事件（“大的人们”）才能促使真正的公平改革，暗示当前政治博弈难以突破。
4. 争议或不同意见
- 部分网友认为裁决将导致“再次掀起民权运动”或“赢麻了”，表达对政治局势的激进预期【#2】。
- 也有声音质疑判决对亚裔选区影响不大，仅涉及黑白矛盾【#13】。
- 对“吉利蝾螈”梗的理解存在分歧，有人不清楚其含义【#14】。
- 极端悲观观点认为美国政治前景已无可救药【#12】【#23】。
- 网友批评SCOTUS在“不以种族划分选区”与“以种族为基准盘问”之间存在双重标准，并指出SCOTUS已党派化（#25、#28）。
- 讽刺性评论：“以保护种族划分不行，以增加白人选区优势划分可以”（#29）。
- 有网友批评美国选举制度宣传为“普选”是新闻学误导（#30）。
- 对#31提出的政党倾向划分策略，部分人认为这实际上比种族划分更隐蔽且更难挑战；对#32的凸多边形方案，有观点认为过于理想化，无法应对人口分布现实。
- 新增争议：关于修改州界的讨论（#33、#34），部分网友认为修改州界在现实中几乎不可能，仅停留在理论层面。
- 新增争议：网友#35指出凸多边形约束仍可被绕过（画出英国国旗形状），质疑其实际防gerrymandering效果。
- 新增争议：网友#36提出的Voronoi图随机划分和sortition方案，被部分人认为过于激进且可能破坏社区代表性，但也有人支持其为最公平的数学方案。
- 新增争议：网友#37的评论暗示当前改革缺乏动力，需要重大事件推动，但未提供具体路径，引发对改革可行性的进一步讨论。
5. 行动建议
- 关注后续立法与州级选区重划：各州可能会根据最高法院新判例重新绘制选区，尤其关注路易斯安那及GOP宣布重划的州（可能增加约十席）【#27】。留意当地选举委员会公告。
- 关注选举数据与模型分析：若有兴趣，可关注AI/机器学习在选区优化中的实际应用进展（如Palantir、OpenAI模型）。
- 保持信息来源多元：结合Politico、SCOTUSblog、AP等主流媒体与选举专家解读，避免单一视角。
- 若涉及选举参与或法律诉讼：建议咨询选举法专业律师，评估新判例对具体案件的影响。
- 关注反gerrymandering技术方案：如#32提出的凸多边形约束（边数≤6、顶点≤6），以及#33、#34提出的修改州界思路，可留意相关立法或学术讨论，可能成为未来改革方向。
- 新增关注随机划分方案：网友#36提出的Voronoi图随机选区及sortition抽签方案，虽目前仅停留在理论讨论，但可作为未来选举改革的前沿思路持续跟踪。
- 新增关注社会动力因素：网友#37指出需要重大事件才能推动公平改革，建议留意可能触发政治变革的社会运动或立法突破。
https://www.politico.com/news/2026/04/29/supreme-court-voting-rights-act-louisiana-00898123 https://www.scotusblog.com/2026/04/in-major-voting-rights-act-case-supreme-court-strikes-down-redistricting-map-challenged-as-racia/ https://www.scotusblog.com/2026/04/in-major-voting-rights-act-case-supreme-court-strikes-down-redistricting-map-challenged-as-racia/ The Supreme Court on Wednesday struck down a Louisiana congressional map that a group of voters who describe themselves as “non-African American” had challenged as the product of unconstitutional rac… https://abcnews.com/Politics/supreme-court-limits-voting-rights-act/story?id=132122248 https://abcnews.com/Politics/supreme-court-limits-voting-rights-act/story?id=132122248 The Supreme Court on Wednesday, in a 6-3 decision, limited the use of the landmark Voting Rights Act. 今天媒体的头条：民权法案里最重要的里程碑选举法60年来种族因素的条款首次被限制，选举专家认为今天的判例实际上中止了考虑少数族裔因素的选区分区做法。 吉利蝾螈要合法化了？
只能说赢麻了。 搞不好又要民权运动了。
可能要大众都明白影响多大需要好几年的选举才知道吧？这个太复杂，我看了好几篇选举专家的文章才稍微明白怎么回事，为什么媒体都反复报道。
See: 吉利蝾螈要合法化了？ 不是一直以来都合法么？
一直都是合法得吧， 法一直再变。
How many PhDs will it take to optimize gerrymandering? 这里的how many指的不是人数，而是一个人要同时修political science+法学+数学/CS学位才能彻底搞明白gerrymandering dynamics。东北三学位老哥刚发完论文搞明白了维持满足racial quota限制下最优gerrymander形状，隔壁路易斯安那大姐直接把racial quota法律要求干掉了。明年捞上来的蝾螈或许能少一点歪歪扭扭。
按城市划分不好吗？
https://apnews.com/article/supreme-court-voting-rights-redistricting-congress-b2e730330fa39f139f74c443320567ff https://apnews.com/article/supreme-court-voting-rights-redistricting-congress-b2e730330fa39f139f74c443320567ff The U.S. Supreme Court’s conservative majority has handed Republicans their biggest victory yet in the battle to control the House of Representatives and statehouses across the country. gop的一次大胜，但ap认为来不及救场中期选举。长期看是有利变红。
https://www.reddit.com/r/NoStupidQuestions/comments/108jk9f/is_all_us_land_associated_with_a_specific_city/ /uploads/short-url/uSDqMHpDkLgElIxt8er57BCrRvB.jpeg?dl=1
先画一个利好白人的选区划分，再画了一个弥补黑人representation的选区划分，最高法院说第二个不行 于是各红州纷纷开始画更多利好白人的选区划分。麻了
这国家还有救吗
问题不大，怎么搞也没亚裔的分，黑白矛盾而已
是我智商不够吗？没懂楼里的“吉利蝾螈”是什么
音译，没有对应的中文翻译 https://www.brennancenter.org/our-work/research-reports/gerrymandering-explained https://www.brennancenter.org/our-work/research-reports/gerrymandering-explained The practice has long been a thorn in the side of American democracy, but it’s becoming a bigger threat than ever.
民主党在加州也是搞蝾螈呀，很快共和党在加州就团灭了
/uploads/short-url/i3kHWQKjZQEGjOVUuV3m3ghjpvW.jpeg?dl=1 /uploads/short-url/zJCZCF7lj4Beqa9XrCQ1hgWiEkL.jpeg?dl=1 /uploads/short-url/jgx8pJHMwEFhePwht0ZxdvxWIqa.jpeg?dl=1
这边界感觉就是沿着山脉河流画的
热知识哪怕问问AI做个数据统计都知道gop受益比dem多得多，别光盯着IL，看看UT TN都被瞎画成什么样了，大都会区平摊大农村
科技进步了，现在可以直接PLTR跑一下就知道最优解了
不好说，检测很容易但优化这事得交给sam altman或者dario amodei亲自用模型。PLTR那帮外包用AI的水平应该不够。 要不还是不分区直选吧，先按选票比例定各党派席位数量再由党派指派人名。然后就会出王志安陈俊瀚那档子事，把最煽情最有民众支持率的人放在borderline需要争取票的位置拉票（而且还选不上），把民众不喜欢但是代表党内利益的人放最开头。
直觉也是GOP收益最大不然不会一直打到最高院，现在通关了，硕果可持续几十年到最高院全部退休。
没救了请放弃治疗。川普1.0和2.0已经把美国的未来摧毁了。关键是Pedo DJT现在还有40%的铁支撑率。
你怎么知道美国不是凤凰座一辉，每次涅槃实力都大增。
这个判例确实不太好理解，2020普查结果Louisiana非裔人口占三成左右，但六席选区只有一个黑人优势选区，于是2024年选举又多画了一席黑人选区2/6以符合人口比例，结果被最高法院判决违宪。 保守派法官的意思是不应以种族画分选区，选举法制定时有打破种族隔离的时代因素，但时过境迁已经不需要特殊待遇。进步派法官则认为选举法的存废应由立法机关决定，所谓"时过境迁已不需要"也不符合gerrymandering越演越烈的现况。 乍听之下"不应以种族划分选区"有道理，但"以种族为基准进行盘问"却又毫无问题，这届SCOTUS的双重标准可想而知。
/u/cd2337 怎么看
光看现在gop宣布要重划的州，他们应该能加差不多十个席位吧
donki: 这届SCOTUS的双重标准 SCOTUS也已经党派化了。
以保护种族划分 不行 以增加白人选区优势划分 可以 要是东方大国知道还能这样操作，早就已经实现民主了吧
讲道理，老美这套制度竟然能宣传为普选我只能说新闻学确实厉害，这踏马
donki: 不应以种族画分选区 这句话是正确的 因为蝾螈现在不是以肤色来分, 而是以政党倾向来分 GOP又不是笨蛋, 不会因为这区都白人就全划在一起, 万一这些是白左呢 他们想的是白左跟黑左全划在一区自相残杀, 不论黑右还是白右都分开自成一区来提高当选名额
只要限制选区必须是由小于6条直的边和6个顶点组成的凸多边形就可以解决这个问题
那最后是不是得改州界。
州界可以根据走势算一到三条边
照样能给你画出英国国旗。
真要公平就地图上随机抽几个坐标画voronoi diagram选区。当然，往这个方向走远一点可以直接sortition。
感觉需要来个什么大的人们才会（重新？）开始 Wi-Fi: 真要公平 了。。