亚麻移民公司选哪家？
律所好坏取决于合作级别，F家口碑垫底，个体律师素质决定体验。
1. 关键信息
- 分配逻辑：简单的 H1B Extension 由亚麻内部团队 CELA 处理，可同步旧数据减少表格填写；复杂 Case 随机分配至外所。
- SLA 等级制：同一律所（如 F 家）服务质量极大程度取决于雇主购买的 Service Level。P2 级或高价协议的公司响应远快于亚麻等低价协议客户。
- 服务商构成：EY 移民团队多 base 在多伦多，持有美国 license，同时处理微软、KPMG 等公司业务。Vialto 为普华永道剥离后的独立机构。
2. 羊毛/优惠信息
- 无
3. 最新动态
- F 家（Fragomen）口碑崩塌：被公认为“烂苹果”最多。用户反馈其利用 48 小时 SLA 玩文字游戏（临近时限回一句“不清楚”），多名 Paralegal 轮换导致沟通断层。
- EY 评价持续两极化：有用户力挺其“当日回信、两周 File H1B”的高效；也有人反映其内部同样混乱。
- 替代选项：部分用户推荐避开 F 家，尝试 BAL 或 Ogletree，认为至少不会“被气死”。
4. 争议或不同意见
- 自选权：对于能否自选律所仍有争议，多数认为是被动分配，但有用户表示特定情况可自选。
- 盲盒论：主流共识认为“遇到靠谱律师”比“选择律所”重要。大所流程化严重，小所回复通常更快（24 小时内）。
- 因果质疑：有意见认为响应慢并非律所不行，而是亚麻签的协议等级最低，SLA 时间本身就比 Google 等公司长。
5. 行动建议
- 应对拖延：若律师卡 SLA 点回复或冷处理，应立即向 Manager 反映并抄送 (CC) 公司内部移民管理邮箱。
- 资料准备：优先争取 CELA 处理以简化流程；如遇外所，需预留双倍时间核对信息。
- 避雷指南：如果流程允许选择或更换，多位用户建议优先避开 Fragomen (F家)。