--- 第 1 楼来自 deepbluenight 的回复 (2026-04-01 10:02:05 PDT) ---
image960×245 65.4 KB
研究核心的发现。
和每天排便一次的人相比，那些每天排便超过一次的人，患上缺血性心脏病的风险高出12%，心力衰竭风险高出33%，慢性阻塞性肺病风险高出
28%，2型糖尿病风险高出20%，慢性肾病风险高出15%。这个结果可能让人意外，因为通常大家更关注便秘的危害，很少有人想到排便太频繁也可能带来健康问题。
--- 第 2 楼来自 希尔瓦娜斯风行者 的回复 (2026-04-01 10:02:56 PDT) ---
已经喝了三倍咖啡排了三次了
--- 第 3 楼来自 gin_m 的回复 (2026-04-01 10:04:13 PDT) ---
懂了 要憋着
--- 第 4 楼来自 deepbluenight 的回复 (2026-04-01 10:08:52 PDT) ---
人家研究的是大的，不是
--- 第 5 楼来自 justname 的回复 (2026-04-01 10:09:48 PDT) ---
憋一坨大的
--- 第 6 楼来自 DGc1 的回复 (2026-04-01 10:12:20 PDT) ---
那窜稀呢
--- 第 7 楼来自 piupiu 的回复 (2026-04-01 10:12:29 PDT) ---
会不会是 有疾病会导致排便频繁，而不是 排便频繁会导致患病
--- 第 8 楼来自 Ppimjqq 的回复 (2026-04-01 10:12:47 PDT) ---
昨天翻出chia seeds泡了吃 今天肚子拉的空空如也
--- 第 9 楼来自 TYG 的回复 (2026-04-01 10:23:23 PDT) ---
一天平均两次
--- 第 10 楼来自 Drag0nSlayer 的回复 (2026-04-01 10:29:58 PDT) ---
好多研究都是这样本末倒置
--- 第 12 楼来自 steve118 的回复 (2026-04-01 10:38:49 PDT) ---
所以结论是什么，多了少了都不好？
--- 第 13 楼来自 正经打工人 的回复 (2026-04-01 10:41:01 PDT) ---
肠子短吸收不好 吃了就排 一天估计要5次 感觉我完啦
--- 第 14 楼来自 daoerzhi 的回复 (2026-04-01 10:50:41 PDT) ---
IMG_9656405×375 14.9 KB
--- 第 15 楼来自 eyeshield21 的回复 (2026-04-01 10:52:10 PDT) ---
等一下 原来你们能排那么频繁嘛
--- 第 16 楼来自 llbean 的回复 (2026-04-01 10:53:33 PDT) ---
是排太多导致的健康问题，还是健康问题导致的排太多
--- 第 17 楼来自 078 的回复 (2026-04-01 11:10:05 PDT) ---
咖啡不断排排排排到厌倦~
--- 第 18 楼来自 DeutscheGrammophon 的回复 (2026-04-01 11:10:25 PDT) ---
排泄还是排遗
--- 第 19 楼来自 MarshallMole42 的回复 (2026-04-01 11:14:15 PDT) ---
还有一个问题 潭友这个人群和文章研究的Chinese adults可以互相generalize吗？我猜他们看的是生活在中国大陆的Chinese adults吧。
--- 第 20 楼来自 OldCommiE 的回复 (2026-04-01 11:16:18 PDT) ---
脾虚湿气重
大便不成形
一天至少五次
我看来要完犊子了
--- 第 21 楼来自 肯滑基 的回复 (2026-04-01 11:18:53 PDT) ---
BMJ Open
--- 第 22 楼来自 Ava.太太太后 的回复 (2026-04-01 11:18:59 PDT) ---
哈哈哈这个研究也太神奇了，感觉反因果了吧，有病才排多次还是排多次才有病
--- 第 24 楼来自 折木奉太郎 的回复 (2026-04-01 11:21:01 PDT) ---
【引用自 deepbluenight】:
高出12%
【引用自 deepbluenight】:
高出33%
【引用自 deepbluenight】:
高出28%
【引用自 deepbluenight】:
高出20%
【引用自 deepbluenight】:
高出15%
买两张彩票中头奖的概率大约比买一张高出100%
--- 第 25 楼来自 katrix 的回复 (2026-04-01 11:51:27 PDT) ---
买彩票的时候，右手拿彩票的人比左手拿彩票的中奖概率高75%-78%
--- 第 26 楼来自 doudoudou 的回复 (2026-04-01 11:54:33 PDT) ---
@otonoco
--- 第 27 楼来自 Scotts 的回复 (2026-04-01 12:49:33 PDT) ---
也是经典派的clinic研究了，correlation means causation或者文章里面说了doesn’t mean causality但是还是有人想搞个大新闻
--- 第 29 楼来自 gin_m 的回复 (2026-04-01 12:52:21 PDT) ---
你怎么回事 怎么脑子里就那点事
你怎么回事 怎么撤回了
--- 第 30 楼来自 Pizza 的回复 (2026-04-01 13:06:04 PDT) ---
典中典中典zszs
--- 第 31 楼来自 bread 的回复 (2026-04-01 13:12:18 PDT) ---
公司装了洗屁屁机
--- 第 32 楼来自 QuinnB 的回复 (2026-04-01 14:50:42 PDT) ---
看完这概率100% - (12% + 33% +28% + 20% + 15%) * (n - 1), n >= 2
觉得我已经死了
--- 第 33 楼来自 usosu 的回复 (2026-04-01 15:30:17 PDT) ---
发现了盲点hh
--- 第 34 楼来自 Penemonie 的回复 (2026-04-01 18:59:57 PDT) ---
正在排第二次便的我…
--- 第 35 楼来自 PUMA 的回复 (2026-04-01 20:11:08 PDT) ---
排精？？