泥潭日报 uscardforum · 每日精选

国内是否已经完全进入了大演唱会时代

内容摘要

中国演唱会市场火爆,已进入大型演出时代,但消费体验和吸引力仍有讨论空间

1. 关键信息

  • (之前已归纳)市场爆发与持续火爆:自2023年疫情放开后,中国演唱会市场迎来爆发式增长,至今仍热度不减,热门演唱会“一票难求”的现象普遍存在,黄牛猖獗。
  • (之前已归纳)情绪价值与体验消费:疫情后,大众更愿意为现场体验和情绪释放买单,看演唱会成为一种流行的生活方式和社交话题。
  • (之前已归纳)市场下沉与规模增大:演唱会已从一线城市扩展到三四线城市,大型体育场演出成为主流,单场规模显著增大,带动了地方文旅消费。
  • (之前已归纳)政府推动与经济引擎:地方政府将演唱会作为拉动文旅消费的经济引擎,其带动GDP增长的效应显著,尤其体现在吸引外地观众带动交通住宿等方面。
  • (之前已归纳)产业链成熟与用户体验:演出、票务、场馆等产业链支撑大规模运作。用户体验多样,好的演唱会能“黑/路转粉”,差的体验则可能“粉转路”。
  • (之前已归纳)Livehouse的补充作用:虽然大型体育场演出成为主流,但Livehouse演出也依然存在,更多地适合小乐队或小众歌手,部分用户甚至会跨城市去Livehouse观看演出。
  • (之前已归纳)数据佐证:2018年至2025年,演唱会票房收入暴涨约8倍,大型演唱会/音乐节市场份额已超52%。
  • (之前已归纳)文化繁荣的体现:有观点认为,演唱会市场的繁荣也反映了文化比以前更加繁荣。
  • 消费侧重点差异:国内演唱会的主要花费集中在门票,而美国等地的演唱会零食饮料等周边消费占比较高。国内粉丝群体有时会组织聚餐。
  • 个人观感差异:有用户表示去过演唱会,但觉得“吵”,且没有触动心灵的歌曲,认为自己可能因此缺少了简单的快乐和人生的乐趣。

2. 羊毛/优惠信息

3. 最新动态

4. 争议或不同意见

  • (之前已归纳)有用户对“完全没听说过名字的人也能开stadium”表示惊讶,认为这可能与自身年龄或信息获取渠道有关,也可能说明当前市场对“咖位”的定义有所变化。
  • (之前已归纳)用户对演唱会“一票难求”的现象,也归因于国内人口基数大、热门歌手乐队吸引力强以及黄牛猖獗。
  • 个人体验差异:对于演唱会是否“好听”或“有意义”,存在个人主观感受的差异,有人觉得吵,有人则能从中获得情感共鸣。

5. 行动建议

  • (之前已归纳)关注演唱会市场增长趋势,体验线下演出的情绪价值和社交属性。
  • (之前已归纳)对于Livehouse爱好者,可留意其档期,并认识到大型体育场演出在拉动经济方面的作用。
  • (之前已归纳)对于热门演唱会,需提前关注购票信息,并注意防范黄牛。
  • 理性看待消费:认识到演唱会消费的侧重点可能因地区而异,并根据个人喜好和感受选择是否参与。
原始内容
--- 第 1 楼来自 Scotch 的回复 (2026-03-29 19:28:19 PDT) ---

打开微博,
【引用自 未知】:
李荣浩微博撕单依纯 影音娱乐
[IMG_7173]
[IMG_7174]
非常严重的措辞了
然后看到评论说“李荣浩当天也在开演唱会”,我心想这么巧的吗

然后打开小红书,什么汪苏泷徐良撕逼/澄清,然后说汪苏泷当天也在开演唱会??

打开朋友圈,陶喆也在开演唱会 上次路过鸟巢,一个完全没听说过名字的人居然也能开stadium???

难道这是线下经济解药吗

Gemini的看法

是的,中国可以说已经进入了“大演唱会时代”,尤其是在2023年之后,线下演出市场迎来了爆发式的增长。

主要原因可以归结为以下几点:

情绪价值与体验消费: 经历了疫情后,大众(尤其是年轻群体)的消费观念发生了转变。相比于购买实体商品,人们更愿意为“体验”、“现场感”和“情绪释放”买单,演唱会正好提供了高度集中的情绪价值。
演出市场的“下沉”: 演唱会不再是北上广深等一线城市的专属。越来越多的头部歌手将巡演开到了三四线城市,激活了庞大的下沉市场需求。
地方政府的强力推动(文旅融合): 各地政府意识到演唱会对地方经济的巨大带动作用(即“一场演唱会带火一座城”)。通过补贴、优化审批、提供接驳车等便利服务,地方政府积极将演唱会作为拉动当地旅游、餐饮、住宿消费的新引擎。
社交货币效应: 在社交媒体(如小红书、朋友圈)的推波助澜下,看演唱会、抢票、分享现场Live已经成为一种流行的生活方式和“社交货币”,引发了从众效应和“错失恐惧(FOMO)”。
资本与产业链的成熟: 演出主办方、票务平台、场馆运营等上下游产业链在需求激增的刺激下迅速扩张,能够支撑起高密度、大规模的全国巡演运作。

--- 第 2 楼来自 gin_m 的回复 (2026-03-29 19:29:24 PDT) ---

【引用自 Scotch】:
完全没听说过名字
有没有可能是我们老了

--- 第 3 楼来自 InAmexWeTrust 的回复 (2026-03-29 19:31:21 PDT) ---

距离演唱会被分类为口红经济不远了

--- 第 4 楼来自 長堀鶴見緑地線 的回复 (2026-03-29 19:32:29 PDT) ---

挺好的,奶头乐,就不会思考不想让你思考的东西了

--- 第 5 楼来自 西红柿飞啊飞 的回复 (2026-03-29 19:33:37 PDT) ---

他们也来北美演出。挺好的,给大家提供了情绪价值

--- 第 6 楼来自 李十三 的回复 (2026-03-29 19:34:42 PDT) ---

【引用自 Scotch】:
打开朋友圈,陶喆也在开演唱会 上次路过鸟巢,一个完全没听说过名字的人居然也能开stadium???
00后吗,你没有听过名字也不代表什么吧

--- 第 7 楼来自 LeoQ8 的回复 (2026-03-29 19:35:28 PDT) ---

很正常吧,你看北美每天基本也都有演唱会

--- 第 8 楼来自 Scotch 的回复 (2026-03-29 19:35:44 PDT) ---

好像是00后,小鲜肉来的,我高强度上网都没听过啊 不能说明咖位吗

以前鸟巢都是大咖,现在有一定fan base就可以

--- 第 9 楼来自 chrysam 的回复 (2026-03-29 19:36:48 PDT) ---

我怎么感觉是伯克利优秀毕业生

--- 第 10 楼来自 Scotch 的回复 (2026-03-29 19:42:36 PDT) ---

在国内还是有很明显的增长的,美国可能本来就是成熟市场 而且好像livehouse演出越来越少了,都直接上体育馆了

根据中国演出行业协会发布的年度报告,对比2018年和2025年的核心数据,可以看出中国演唱会市场呈现了爆发式增长:

2018年演唱会及音乐节市场:

场次: 约 2,600 场(0.26万场)
票房收入: 39.85 亿元

2025年大型演唱会及音乐节市场(仅统计5000人以上):

场次: 约 3,000 场(0.30万场)
票房收入: 324.48 亿元

核心数据对比说明了什么:

票房收入暴涨约8倍: 尽管大型演出场次增长幅度看似不大(部分原因是2025年统计口径更为严格,仅限5000人以上级别),但票房从约40亿飙升至超324亿,增幅惊人。
演出规模与吸金能力质变: 场次增加不多但票房暴涨,说明现在的单场演唱会规模远超当年。越来越多的歌手选择在可容纳数万人的大型体育场而非几千人的体育馆开唱。
绝对的主力军: 2018年,全国所有营业性演出总票房为182.21亿元,演唱会占约 21%;到了2025年,全国总票房达到616.55亿元,大型演唱会/音乐节的占比已经超过 52%,占据了演艺经济的半壁江山。

这些数据直观地印证了“大演唱会时代”的到来。规模更大、受众更广、吸金能力更强是当前市场的显著特征。

--- 第 11 楼来自 mzmpka 的回复 (2026-03-29 20:13:54 PDT) ---

除了这两年总在说演唱会经济带动消费啥的,年轻人也越来越把演唱会这类演出当作跳出工作学习压力的短暂解脱吧。。

体感上现在演唱会音乐节是更多了,没啥不好的。要说我追星的同学十年前就会去明星巡演的几乎每一场演出呢,现在开到家门口了路人粉不也更方便了

我之前在国内是挺爱看演出的,话剧之类的多一点。因为不怎么追星,除了七八年前听过的阿卡贝拉演出,去年才第一次去听了livehouse和演唱会,体验都还挺好的。能抢到家门口的价格合理的票情况下,我是挺愿意去听听的

--- 第 12 楼来自 老瓢虫 的回复 (2026-03-29 20:16:49 PDT) ---

身边统计学,感觉朋友圈疫情之后演唱会突然多了起来

--- 第 13 楼来自 Scotch 的回复 (2026-03-29 20:21:10 PDT) ---

确实,我个人是挺喜欢去livehouse的,特别是在家门口的,但是现在从拉动经济的角度来讲livehouse演出可能比较难让人从外省赶过去,现在开体育场估计小一半都是外地来的,高铁机票钱就能拉动不少了
【引用自 老瓢虫】:
身边统计学,感觉朋友圈疫情之后演唱会突然多了起来
gemini也说是2023,可能是疫情憋太久了大家都需要一个出口

--- 第 14 楼来自 pikachu12138 的回复 (2026-03-29 20:25:13 PDT) ---

是差不多23年全部放开开始比较多了,直到现在三年过去了很多票还是抢不到。。。。

--- 第 15 楼来自 figfig 的回复 (2026-03-29 20:28:08 PDT) ---

超级喜欢看演唱会 能去都会去 沉浸式

--- 第 16 楼来自 EVA1 的回复 (2026-03-29 20:29:09 PDT) ---

我也感觉

--- 第 17 楼来自 chrysam 的回复 (2026-03-29 20:29:47 PDT) ---

我发现很多演唱会都能让我黑/路转粉 但是如果实在体验很不好的也有粉转路的

--- 第 18 楼来自 maruha 的回复 (2026-03-29 20:29:56 PDT) ---

可能是上头被脱口秀气麻了放开演唱会对冲

--- 第 19 楼来自 mzmpka 的回复 (2026-03-29 20:30:37 PDT) ---

实际上我去的livehouse还就是从我家(北方)飞到了南方城市去看的,顺便玩了两天。不过这也是日期不赶巧,家门口的那场演的时候我就已经不在国内了

好在南宁还是挺好吃的,烤生蚝又大又便宜…

--- 第 20 楼来自 domo 的回复 (2026-03-29 20:31:36 PDT) ---

你算的时候是否考虑到了国内的人口基数 就是办体育馆演唱会热门的歌手以及乐队也是一票难求(这里也有国内黄牛也是异常的猖獗在里面)

可以多看看大城市的live house档期吧 live house这种演出也很多,更多地是适合小乐队或者小众歌手

--- 第 21 楼来自 waitamer 的回复 (2026-03-29 20:34:12 PDT) ---

演唱会确实太赚钱了,最近几年明显开的场次密集度高很多

--- 第 22 楼来自 肖老二 的回复 (2026-03-29 20:40:43 PDT) ---

瓢桑的头像又更新了啊

--- 第 23 楼来自 figfig 的回复 (2026-03-29 20:44:51 PDT) ---

是的 都有的 有的去了发现live很差 有的去了发现唱的好又敬业就路转粉 基本上只要听过几首歌的来这边开场我基本都去

--- 第 24 楼来自 折木奉太郎 的回复 (2026-03-29 20:46:21 PDT) ---

有没有可能这就是文化比以前繁荣了的意思

--- 第 25 楼来自 Kac 的回复 (2026-03-29 20:46:34 PDT) ---

演唱会可是拉动经济的一大法宝 毕竟对于年轻人来说去一个地方旅游可能没啥意思不知道干啥 但是去看演唱会 顺带旅游一下 还是可以的 看看taylor swift在美国的演唱会带动了多少gdp

--- 第 26 楼来自 Zhaokang 的回复 (2026-03-29 23:54:58 PDT) ---

国内演唱会其实主要花费就是门票钱 美国这边买饮料买零食啥的花销就很多 国内粉丝群体偶尔会组织聚餐

--- 第 27 楼来自 AWSNiuma 的回复 (2026-03-29 23:58:50 PDT) ---

去过,只觉得吵,我也没有什么真的触动我心灵的歌曲

诶自己连最简单的快乐都不能体会,感觉人生少了很多乐趣啊