桑德斯和AOC: 暂停全美境内所有新型大型 AI 数据中心的建设与升级，直到国会通过全面的 AI 监管法规
桑德斯与AOC联合提案暂停AI数据中心建设以推动监管。
1. 关键信息
- #1 提出《人工智能数据中心暂停法案》，要求AI安全有效、收益惠及工人、不得涨电价/危害环境/破坏隐私，禁止向未设保护措施国家（包含中国）出口AI芯片。
- #1 自2025年8月起，多州（密苏里、印第安纳、乔治亚、北卡罗来纳等）已通过临时禁令；至少11州在考虑类似限制。
- #82 AOC声明只购美债、反对国会议员持股公司股票，投资组合可查。
2. 羊毛/优惠信息
无
3. 最新动态
- #9 Amazon取消纽约总部计划。
- #52 新闻：Loudoun County 400万买断拆迁后建AI数据中心。
4. 争议或不同意见
- #2 认为法案阻碍财路；#7 质疑欧盟错过信息时代增长；#15 认为美国不搞他国仍会搞；#27 主张以社保加税替代限制；#30 认为应搞UBI而非暂停AI；#39 马工反对监管被嘲讽；#42 称欧盟监管导致机会流失；#64 认为强监管易导致寡头后难平衡；#65 指民主党与硅谷彻底闹掰，预示腥风血雨。
5. 行动建议
无
近日，美国参议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）和民主党众议员亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯（Alexandria Ocasio-Cortez）联合提出《人工智能数据中心暂停法案》（Artificial Intelligence Data Center Moratorium Act），他们主张暂停全美境内所有新型大型 AI 数据中心的建设与升级，直到国会通过全面的 AI 监管法规，包括保护工人、消费者、环境、隐私和民权等。
该立法必须包括但不限于以下内容：#AI# 必须是安全和有效的；AI 和#机器人# 技术的经济收益必须惠及工人，而不仅仅是大型科技公司的富有的所有者；AI 不得提高电价或公共事业价格，不得危害社区或破坏环境；此外，该法案还将禁止向任何未在法律中制定此类保护措施的国家（包括中国）出口计算硬件，如 #AI芯片# 或专用处理器。
桑德斯在新闻发布会上表示：“AI 和机器人技术正在创造人类历史上最彻底的技术革命。这场变革的规模、范围和速度都是前所未有的…但国会对此的理解却严重滞后…我们不能坐视少数亿万富翁、科技寡头在‘黑箱’中重塑人类的未来。”
事实上，自 2025 年 8 月起，全美各地的城镇和县（包括密苏里州、印第安纳州、乔治亚州和北卡罗来纳州）已经通过了针对数据中心建设的临时禁令。根据经济监督机构“好工作第一”（Good Jobs First）的最新数据，全美已有至少 11 个州正在考虑类似的限制政策。
这挡了人家财路呀
image1800×1801 325 KB
不成熟的技术不得使用？@那谁
不闹, 你就没有统战价值
那如果迟迟不通过呢？
不知道三德子有没有想过为什么欧盟错过了信息时代以来的一切经济增长点
不是第一次了。
【引用自 折木奉太郎】:
挡人家财路
【引用自 Fiiish】:
错过经济增长点
ABC News
Amazon pulls out of New York headquarters plan
Amazon pulls out of plans to set up a headquarters in New York.
【引用自 tty17】:
技术的经济收益必须惠及工人，而不仅仅是大型科技公司的富有的所有者
我是支持ai的
但是aoc她们说的也没错, 的确是这样, 周末看了凤凰拍的晚上3点北京的街头的人
有人留言ai发展这么好, 却不能帮大家睡一个完整的觉 还要让本来是白天工作, 晚上睡觉的人, 工作丢了, 只能去大半夜出来工作
大力支持。一定要通过啊。
正在形成一个少数人掌握高科技来奴役其他人的社会，吹科技带来增长但没有说增长的收益归谁。
有形的大手
说得好，能不能先把这么多年来的个人信息泄露先给我赔个几m啊
我希望他们能成功
但是我看不到他们怎么样才能成功
资本主义的胜利和国家的竞争注定了AI革命无法被阻挡
劳动阶级的永久退化和食利阶级的永恒飞升
出发点是好的，但是美国不搞又不代表其他国家也不搞
只谈生产力不谈生产分配呗
支持zsbd
如果说数据中心的建设给普罗大众带来的只有电价和存储设备价格的上升 而产出的只有科比复活小视频 那ai不搞也罢
我们这边电价涨了一倍，州召开听证，电力公司说怪数据中心耗电多，但没说他们利润也大幅提高。
参考上世纪欧洲人结束奴隶制和美国内战的解题思路
AI 数据中心是未来的印钞机，国会想要的是分红权
对普通人来说，AI 革命带来的目前只有三样：更贵的电费、更难找的 工作、以及更难撸的 API 羊毛
如果桑德斯和 AOC 真的能把这波 军备竞赛 按住，我反手就是一个支持
毕竟，比起 AGI 拯救人类，我更关心下个月我能不能买得起内存条，GPU 玩我的游戏！
还要加一个，AI vibe coding断了Amex羊毛党的活路
出发点还真的挺不错的，加油。AI搞慢点也不是什么坏事
美国在信息时代的经济增长都长到哪去了
号称最有钱的国家，有着除了王爷们之外发达国家里最低的油价，然而每次遇到油价蛋价一涨就哭天喊地闹麻了，美国人怎么看起来像是连温饱都没解决
image300×231 18.6 KB
与其螳臂当车不如想办法按ai替代的人力社保加税
给企业加税影响经济活力了，应该是 AI 做得越好的公司越要减税，赚得越多税率越低。
我想说的是和直接限制AI技术发展相比加税可能还好点，起码不至于把技术发展直接掐死。当然怎么平衡利弊也是个大问题
与其暂停AI发展 还不如搞UBI。 暂停AI发展相当于直接在AI竞赛中认输。 Bernie和AOC都承认没怎么用过AI
会限制因为用了AI导致的失业率升高吗
【引用自 H2TG】:
美国人怎么看起来像是连温饱都没解决
因为 health care 太贵了，人均 13k USD per year
【引用自 收束观测者】:
劳动阶级的永久退化和食利阶级的永恒飞升
每一次技术进步，都是新一轮圈地运动……
就看自己屁股在被圈走地的农民，还是在圈到地的资本家，或者是帮着圈地蹭到了资本家一点汤水的打手那里了。
过去20年，湾区马工大概是第三部分；接下来这轮AI革命，其中很大一部分会从第三部分转成第一部分…
【引用自 jjzx7788】:
还不如搞UBI。
搞UBI的前提是能按住物价和通胀，以及维持住美元的购买力。
这在川大大一会搞搞反全球化，一会搞搞中东，我很难想象能实现，他的几乎所有行为都是在消耗帝国底蕴…
【引用自 IRS_pro】:
13k USD per year
加拿大人均healthcare负担也就这个钱 而且估计还没美国的值得好值得快
却不能帮大家睡一个完整的觉 还要让本来是白天工作, 晚上睡觉的人, 工作丢了, 只能去大半夜出来工作
这个和AI有什么直接的联系吗? 有AI了就不需要晚上工作的人了吗?
【引用自 alexiosi】:
而产出的只有科比复活小视频 那ai不搞也罢
科比：我有意见
从AOC的选民角度 不支持亚麻来建一个headquarter有什么问题吗 亚麻来了又不给他们分红 反而会增加他们的生活成本
看见马工反对AI监管就想笑。咱马工要为国家想，我不下岗谁下岗，对吧？
没想到我居然有一天会支持这俩傻X
其实说为了阻止电费收割居民不如说是避免头部公司左脚睬右脚环形人体蜈蚣捏ai泡沫最后大爆
欧盟那边就是前车之鉴，各种管各种规范，结果把整个AI机会都让出去了
纯谣言，随手一搜就知道只有7068加元
然后，虽然大家拿医疗差评如潮，但是仍然预期寿命比美国高一截
https://www.ephpp.ca/healthcare-funding-policy-in-canada/
普遍快餐fastfood和加州换算回来价格一致 吃不起快餐 瘦点挺正常的
科技进步的结果不应该是让人过得更好, 有些条件恶劣的工作就可以用机器代替了吗?
现在被采访的人, 有白领失业在家找不到工作的晚上焦虑得睡不着的, 有只能开网约车, 送外卖的, 做代驾的
也许留言者, 唯一的表达的改进是, 应该用科技进步, 而不是一个ai 作为主语, 但是这个毕竟只是b站, 也不是正式发言, 追求准确
你这个想法太乌托邦了, 太“企业级”理解了
说点简单明了的, 公务员的平均退休金是农民的18倍, 这个靠豆包还是deepseek能解决?
你如果认为豆包 深度求索这些聊天机器人就是ai的全部, 那就这样吧
利好中国公司？
以过去美国的实力原本是有机会让其他国家也不搞的
sanders虽然提出的政策很多很离谱，但的确是个斗士，八十多了还冲在第一线
这就是个口号吧
他俩能量再大中期之后也搞不定不被veto的bill吧
那等2029的总统上任? 怕是泡沫都破了也没人建了
想到了这个新闻：
https://www.dcnewsnow.com/news/local-news/virginia/loudoun-county/inside-the-4-million-per-home-buyout-offer-for-an-ashburn-community/
美国拆迁户每人可以分四百万，拆迁完了来建AI数据中心
都是选民的选择，没有问题，为了更多福利，所以妈妈打你能够上台，继续给中产，大公司加税，给穷人发福利，然后大公司继续出走。蓝州的民主社会，螺旋死亡循环。
https://seekingalpha.com/news/4570033-apollo-weighs-2nd-u-s-headquarters-in-florida-or-texas-amid-finance-migration
【引用自 tty17】:
技术的经济收益必须惠及工人，而不仅仅是大型科技公司的富有的所有者；AI 不得提高电价或公共事业价格，
难得支持AOC
其实应该更广泛，开始征收AI 税，为将来所有被淘汰的工人的福利支出创造开源财政收入
又不是第一次了
上百年花街还是花街啊
也没见哪个花街south取代它。。
WFH改变了很多，不是特别需要把所有的finance资源集中到一起了，随便哪里都可以办公，人员流动出走很方便。现在曼哈顿商业地产总值低于疫情时期。
All problems in United States are about supplies, yet everyone tries to fix it from distribution.
All problems in China are about distribution, yet everyone tries to fix it from supplies.
忘了哪里听到的一句话
觉得不太能以这现有这种会阻碍美国ai发展的方式通过。但是让ai惠及普通人是必定要的，太多普通人无法和ai竞争，这些失业的普通人总要有一个出路，一个动乱的国家对谁都没有好处。
因為美國人胖得要死但整天哭沒吃飽。朝九晚五然後每天哭自己累死了。亞洲人竟然還信了呵呵
个性签名: 窮
NONO 我是真窮。PhD還得養老婆你說我窮不窮哈哈哈哈。
我是亚洲人，我不信你哭穷，除非你穷给我看。
【引用自 tty17】:
该立法必须包括但不限于以下内容：#AI# 必须是安全和有效的；AI 和#机器人# 技术的经济收益必须惠及工人，而不仅仅是大型科技公司的富有的所有者
有效监管和经济增长也不一定就对立吧
【引用自 Fiiish】:
不知道三德子有没有想过为什么欧盟错过了信息时代以来的一切经济增长点
野蛮生长期是不能强监管的 连行业的最前沿都对未来路线争执不休的时候你指望躺在度假屋里的国会姥爷能整出什么“有效监管”吗？
等各种技术路线逐渐清晰 开始有出现寡头趋势时 才需要监管介入
而且一般来说 监管太弱总是会导致某种崩溃后的再平衡 但是强监管却很难再平衡 政府的权力一旦过大 就没有人能够限制了
硅谷巨头其实和民主党算是彻底闹掰了，
民主党手里的布局还是那些绿色能源股，然后安插一点dei政委，
都是cost center。
共和党里连万斯都是peter thiel扶植起来的，
支持的燃料能源，减regulation，和大炼数据中心不谋而合。
腥风血雨马上就要来了，这也算是美股的灰犀牛。
而AI想要降低这部分cost得先和医生行会打一架
sota模型, ai硬件和算法统统开源
大家各凭本事
现在两党唯一能有共识的就是block bigtech和ai – 不管是精英极左还是红脖maga，只有小部分硅谷科技大佬反对。中期选举要到了，赶紧整一波活动一下选票。。。
硅谷那帮e/acc的tech bros发财了又不带普通人玩，那也怪不了民粹要搞你
错误的，只是把议员老钱产业掀翻的可能性太无限了
你来说说bernie和aoc有啥持股
【引用自 See】:
少数人掌握高科技来奴役其他人
奴役的手段包括，强制暴力物理控制，思想控制（自古以来遍的故事包括 宗教 宗族文化 人生的意义 消费的意义 广告 假新闻 propaganda 等等）。
被少数人集中大规模材料控制的ai会让物理控制和思想控制手段都更加精确（地针对有个人身份identify的个体），有可能去中心化 匿名 ai？
不代表生产力的发展方向
江主席从长江里爬起来打爆两个人的狗头
但是有一说一，以后要么Nvidia按算力交税，要么token成为监管物资
增长到坛友口袋里了啊
我只知道NJ因为建了一堆数据中心，去年电价涨了（官方声称）30%，但是体感不止30%
loudoun county的人看得上400万？
image586×317 29.4 KB
每人四百万还是很难瞧不起的
昨天他出席了纽约Bronx的Tax the Rich Rally 并发表重要讲话
关键是他们的房子是连排价值也就1M多一点，三倍多的offer不会有人看不上吧。
看了地址确实是 错过发财机会了
【引用自 Pantoria】:
每人
原文倒是每户
sorry 没进去看原文；理解错了
我只购买美国国债，并且主张所有国会议员不得持有公司股票。我一直在积极主张并推动这项议程。我的投资组合和资产总额都可以在互联网上查到。感谢您的关注与支持！
【引用自 Fiiish】:
开始有出现寡头趋势时 才需要监管介入
而且一般来说 监管太弱总是会导致某种崩溃后的再平衡 但是强监管却很难再平衡 政府的权力一旦过大 就没有人能够限制了
现在寡头趋势还不够强吗 目前的DC建设和运营已经是高度资本密集的行业了。美国历史上能给大企业上监管的时代不多，反而deregulation是一个天天被拿出来讲的话题——尤其是最近50年。
【引用自 fredz】:
有效监管和经济增长也不一定就对立吧
看现在资本市场这么疯狂，如果最后泡沫破灭的时候搞出一个金融危机那肯定是没有经济增长的故事可以讲的。以后的政策应该给多少监管先不论，目前的市场疯狂程度已经造成了很强的金融风险，自然是有进行监管的必要。
不过对选民说防范系统性金融风险不如说水电费鸡蛋价格通胀有效
这些人是真怕美国衰落的太慢
【引用自 Fiiish】:
野蛮生长期是不能强监管的
我觉得我们对监管的定义不太一样。过度监管肯定扼杀创新，但是我不认为国会监管会直接强行决定企业和技术的发展方向。 就比如，各大AI新建data center导致当地居民电价全面上涨的时候，着当然需要监管了。
【引用自 Fiiish】:
监管太弱总是会导致某种崩溃后的再平衡
真的吗？等他们成为寡头他们就有lobby power了
/u/aoc https://www.youtube.com/watch?v=lAgCNcYNqlA TYT又攻击你了
这个拍摄角度绝了，把我拍的真丑（
CENK自己也没多帅（我上个月才见了他
Fiiish: 监管太弱总是会导致某种崩溃后的再平衡 但是强监管却很难再平衡 政府的权力一旦过大 就没有人能够限制了 你说得太对了，看看波音！ 哦等等
笑拉了。。民主的作用就是自己选出来的干了什么破事都没法说
利好SpaceX data center in space?