震惊！团员485会被NOID

https://www.1point3acres.com/bbs/thread-1170296-1-1.html

OOP 485面试后被发noid，理由是团员退团不到5年

之前还有潭友说钻老师你怎么这么关心党员的事，当然了，因为团员也是跑不掉的

这个OOP是婚绿所以能601，各位EB的小心了

入团太简单了，入党有难度所以当时懒就没入党了，现在可能很久没交5块钱团费估计也自动退团了吧

规定一直就是这样的啊，只是eb排期都很久，算上上学找工作交140之前的时间基本上c之后都超过33岁了（团章规定28岁自动脱团+5年）

谁让ta这么早485的

提入团的事就是给自己找麻烦。我猜大部分老中是根本不提团员的事情的。

庆幸啊，当年班主任让入团，我一问还要写申请书，立马拒了，班主任还不高兴了一段时间。

还没到入党年龄就出来就业了，所以两个都不沾边，运气不错

我好奇为什么美国知道他退团不足5年。

他自己说的

没满33岁

坦白从宽 ____ 抗拒从严 ____

【引用自 HelloFox】:
我猜大部分老中是根本不提团员的事情的。
律师的建议也是不需要提

团员是什么？没听说过

因为disclose团员被严打拷问过半个小时，后来考官跑去问了她supervisor，直接给过了，考官是新员工

【引用自 creamboy】:
算上上学找工作交140之前的时间基本上c之后都超过33岁了（团章规定28岁自动脱团+5年）
凡尔赛一下，22岁拿卡也没有被这个卡

虽然我出来的时候班里第一波人开始入团，本人因为太过划水而且不太care组织之类的这那对于这种事情从来都轮不到我
【引用自 HelloFox】:
大部分老中是根本不提团员的事情的。
我怀疑是没提but因为年龄+履历被合理怀疑入了团
【引用自 tomandjerry】:
退团不足5年
没在美国住够5年？

我从来没入过团。

但是好像无法证明我没加入过

考官是什么……

这人应该是非常年轻吧？

像那种高中就出国留学的人，是团员的可能性不大，但如果是在国内一路读到985硕士毕业的那些人呢？

485上的问题是加入过共产党或 any way affiliated，反正这个问题我是觉得团员填yes no都行都有办法解释。

但是到面试的时候，除了过485的问题，面试官还拿出来了一份sworn statement，补充问到了所有485上不清楚的地方。比如特别明确的问了是否加入共产党，共青团或少先队员。还问了是否参加过military type training，明显就是问军训的（485上是military training）。

只能说多亏前面的人反复的教导移民局这些细节，面试官对这些东西都是门儿清，给不给过，发RFE还是NOID都是看审核的心情。

看地区，我们初一团员是全体默认加入，无需申请之类的步骤

然而对于39岁还在排卡的老人估计早就自动退团了

其实初中很大比例就入团了

现在是485都要面试吗？搞这一出的话如果有人在现场撒谎容易被察觉出表现得不自然。

不清楚是否都要面试，我家俩人是都被安排了，甚至排期还没到就面试了。面试撒谎不是相当于自己炸自己吗，难道能是党员硬说不是吗

【引用自 tomandjerry】:
好像无法证明我没加入过
老共特色了，除了档案和团员证应该没有什么centralized database的。户籍系统里面政治面貌有吗？
【引用自 蛤利法二世】:
国内一路读到985硕士毕业的那些人呢
如果背景看着像就要求自证没有党员身份 benefit application和法庭burden of proof还是不同的

考公民

【引用自 N589AS】:
户籍系统里面政治面貌有吗
有 但需要手工上报更新 自己或者家人不上报就不会更新

【引用自 eicy】:
面试官还拿出来了一份sworn statement，补充问到了所有485上不清楚的地方。比如特别明确的问了是否加入共产党，共青团或少先队员。还问了是否参加过military type training，明显就是问军训的（485上是military training）
那EB没生小孩不就无了

还记得当年律师说：“你参加过学校里的军训？那不是类似boy scouts的东西吗？这不算军事训练”，我说好好好

【引用自 N589AS】:
户籍系统里面政治面貌有吗？
记得政治面貌填的都是 贫民

【引用自 eicy】:
只能说多亏前面的人反复的教导移民局这些细节，面试官对这些东西都是门儿清，给不给过，发RFE还是NOID都是看审核的心情。
确实如此，想隐瞒的，在官员面前就是

【引用自 bigsur】:
记得政治面貌填的都是 贫民
【引用自 lazycat】:
手工上报更新 自己或者家人不上报就不会更新
那没法作为证据了
【引用自 民生汐止線】:
你参加过学校里的军训？那不是类似boy scouts的东西吗？这不算军事训练
我也这么觉得，大学的有可能是，但这之前绝对不会，我个人认为没有摸枪或者武器，没有任何defensive/offensive tactic类似的training就不算

具体可以参考美军basic training

如果有人问起，就说是think of it as mandatory boy scout training, it’s really more obedience training than anything

团员即使真的有这个我都不知道该怎么证明 根本不记得有什么书面文件 所以直接写无就行了

【引用自 N589AS】:
大学的有可能是
你没参加过大学军训吧

和需要服义务兵役的国家的正规军事训练比，中国学校里的军训就是过家家（more obedience），先把团员要不要disclose放到一边（这个怎么讨论都讨论不出结果），军训这个问题选yes就是打肿脸充胖子

一方面是履历无法隐瞒，透过履历可以猜出概率。另一方面它会抽人面试，人在面试时没有自己想象得那样擅长撒谎。记得有些海关官员查护照造假就是看本人在过海关时的表现是否异常。有的护照本身伪造工艺很高，很难看得出来造假，但如果人本身表现得不自然的话，就容易引起怀疑了。

话说回来，为什么美国反共如此入耳入脑入心？当年苏联干什么了，给帝国留下如此巨大的PTSD？

【引用自 eicy】:
面试官还拿出来了一份sworn statement，补充问到了所有485上不清楚的地方。比如特别明确的问了是否加入共产党，共青团或少先队员。
这种DP倒是第一次听到。你是什么时候面试的？

【引用自 民生汐止線】:
没参加过大学军训
没，我美高的
【引用自 民生汐止線】:
中国学校里的军训就是过家家（more obedience）
那就不declare，问起就用我上面说的话术

天要灭中共 退档保平安

入籍申请表上会问：是否加入过CCP及其相关组织。选YES的，必须另纸小作文：明确提供加入和退出时间，加入原因等。

移民局官员对东大99.9%在校小学生加入少先队，中学转团员，28岁滚蛋的规矩非常清楚

同被询问，不是新鲜事了

看了一眼户籍卡，没有填政治面貌的地方，贫民算是职业栏？

【引用自 Kyle】:
对东大99.9%在校小学生加入少先队
没人care

适用于 joined by operation of law和membership solely before age of 16 两条，没有人会闲着没事干来找茬这个

【引用自 N589AS】:
没有人会闲着没事干来找茬这个
对，但楼里有人说“不要提”，以为他们不知道。把经历写出来只是提醒。而且楼主的例子，不就是卡在不满33岁，自动退团不够5年吗？

出国读书超过五年可以援引不交团费自动退团吧

同意不要不填 楼主该庆幸自己填了 填了撑死了就是个601 没填就可能是个fraud

没填也有可能直接过了

所有问题我都填的no 不知道会发生什么

但真的不是dy

我不否认这种可能 但从风险管理的角度这不合适

填了 有问题可以601 最终不会有负面结果

不填 出了问题就很难解决了 中国不是朝鲜 内部模式美国情报组织了解很深入

入团要写入团申请书吧。当时我是我们班第一，前十都被推荐入团，我说我不想入，班主任说以后我会后悔，除了我之外其他人都入团了。到现在我还没入过。不喜欢写狗屁不通申请书

不懂就问：团员是美团会员吗

对，但有年龄限制。每个月会员费 ¥3 可以免配送费

我觉得：少先队谁不说随便你

团园党员需要declare

因为少先队会被blanket waive掉，用这个来卡你不会有什么进展，而且因为这一堆exemption你这个不是一个material fact，没有misrepresentation的bar

哦哦那是不能退！不能因为破绿卡因小失大！

你说的很对 尤其团员33岁以上也有waiver 直接declare了反而更没有问题

对，我反正没管，你要真的担心就去三退

尤其是离开中国大于5年的都自动退了

少先队我是觉得他们压根不想管的，团有一定危险性，党员都是自愿/为工作什么的目的加入的需要更多审查

【引用自 N589AS】:
没有人会闲着没事干来找茬这个
因为有人认为是潜在风险，所以declare得清清楚楚，教面试官得明明白白，一切都往保守方向说，生怕面试官们误解他一颗红心向灯塔。所以有的地区的FO（比如南湾）对这个也门清，属于一旦安排到这些FO面试，那党员团员队员属于必问题。

这些往好了说，是把所有隐患在485排除了一遍，将来入籍时没什么坑。往坏了说，就跟那些申请学校时，言必称学生会主席/GPA top3的一样，无非就是哪管后面人洪水滔天的…

慢慢的，律所也不得不同步到，填表就要求申明的明明白白，无非就是劣币驱逐良币（不见得）罢了

是谁那么老实，人都在美国了，又没职位又没利益，还要申报自己是团员

【引用自 dayI】:
无非就是哪管后面人洪水滔天的…
移民局不需要 也不会 从申请人填写表格来获取中国人加入团员情况 进而为难后人 美国有正经的在华谍报组织叫做美国驻华使团

【引用自 N589AS】:
22岁拿卡
condition去掉了吗

【引用自 creamboy】:
condition去掉了吗
没有！没有！没有！

IMG_60451320×1196 168 KB

嗯？上次看还是40个月？

当年故意没入团的好处来了

到我入团的年龄的时候，家里已经规划好了我未来要出国，所以直接跟学校讲明白。班上最后就我一人没入团

【引用自 bigsur】:
记得政治面貌填的都是 贫民
直接写“帝反” 入籍最正确的选择

【引用自 bigsur】:
政治面貌填的都是 贫民
我记得，填的“群众”

也没无吧，我在sworn statement环节回答的共青团员和军训就是两个yes，这两个本身不构成inadmission，发不发RFE就取决于面试官了。

面试官问完这俩问题还笑了，说我懂的你们这些中国来的都有这两个情况，所以我说
【引用自 eicy】:
只能说多亏前面的人反复的教导移民局这些细节，面试官对这些东西都是门儿清

去年9月

当年律师就说这个别提，结果OP自己白纸黑字写上去了。。。算是给大家提了个醒吧，退团不够5年确实是个坑

【引用自 Kyle】:
入籍申请表上会问：是否加入过CCP及其相关组织。
原文是member of，or in any way affiliated with CCP，没有说“加入过及其相关组织”

这个问题本质上是想问ccp，那个or是说你【是否是ccp成员，或者在任何情况跟ccp有关】，强调的是ccp。如果要问是否加入过ccp及其相关组织，原文应该会直接说明member of，or in any way affiliated with affiliated with ccp or subsidize organization。

至于共青团员是否affiliated看你或者说是面试官怎么理解了。

但是你问自己公司律师会一概要求你填yes，因为他们要把自己摘出去。

我是觉得有些人可能是共青团委担任过职务，甚至有可能学校网站上能查出来他们，为了减轻这个affiliate的情形，干脆就把所有人拉下水就完了。

反正这个问题就是自己理解自己选择，选yes选no都有理，选yes有要求NOID补材料的，选no也有被拉去面试补材料的，只能承担选择的后果了。如果真面试了485这个问题也不重要，因为真的会特别问共青团员。

公司律师建议都要提

是的，这题我回答了NO。但表格上承认了团队员经历，并附上小作文。面试时因为这道题，被拷问了10分钟。官员认为，团队员就是“affiliated with CCP”。她强行把这题的回答改为YES后，通过了面试

以后会不会快进到戴过红领巾的都要被拉出来拷打

【引用自 NPS】:
公司律师
也不是说就是错，但是公司律师代表公司利益，不是beneficiary 的利益，这个在所有和公司律师来往邮件中都有小字写明

我大学里都打了入党申请书, 学院已经安排我上青年党校了, 结果我自己跑到学校BBS上问了 “入党后能不能出国, 去美国没有有影响?” 当时没意识到我们学校BBS已经实名制, IP跟账号绑定了, 然后就是学院思政老师和党校老师找我 “面谈”. 后来党校把我这个案例作为反面典型在课堂上批判 (没公布姓名), 然后我就出国了, 也就省了这些狗比倒灶的事.

其实我当时顶多也就是想脚踩两条船, 出不了国拿张党票在国内混混也蛮好 (家里现在除了我都是党员). 这样一来只能一颗红心向灯塔了.

楼里的讨论都是日经问题了，搬一个隔壁的帖子：485表格8.56问题少先队员团员应对方式个人防内耗终极解法

我非常同意他的说法“不说假话”“不问不说”，但是他这个具体回答是明显没有面试过的。

面试官是不会听那么绕圈圈的回答，什么first thing first，然后掰扯共青团跟485上的问题有没有关系。这不是辩论比赛，面试官要根据这个人的回答和表现判断说法是否可信的，并且所有回答是面试官记录并且附上个人意见的，所以让面试官认同你的说法很重要。陷入辩论情景，甚至“please show me the proof”把绿卡面试当法庭质询，试图说服对方是非常不理智的。

我真的付了两个$300找了两个律师， 都告诉我说，问这个问题如果485填的no，回答的时候就是no，I’m not a member of ccp. 别的什么也不要提。如果面试官非要问到共青团员，看你自己的想法回答yes还是no。如果是yes，就准备一下怎么强调没有参与过跟党有关的活动。如果决定回答no，那就强调不是所有人都必须参加，我就是没有加入（前提是查不出来你高中/大学+名字，我见过有人的大学把团员慰问养老院的活动写到学校官网上搜到自己名字了），不要掰扯共青团算不算affiliated，这个问题到底算不算共青团。

我个人比较赞同最高赞的评论：

你是党员，填了yes的：本来就是实话实说，而且有一说一，来美国99.99%的人都没有对美国搞过破坏，都是单纯来改善生活+向往更开放的环境的，本来就与这个问题的本意不符，需要提心吊胆吗？如果因为莫须有的罪名被拒，难道不说明生活替你排除掉了一个你本来要选的错误选项吗

你是党员，填了no的：本来当初入党就是精致利己主义的撒谎，现在再撒一谎，怎么反而有负担了？

你不是党员，填了yes的：为什么要自找麻烦？要以这种谨小慎微害怕出错的心态过日子，以后有你内耗的时候，差这一刻吗？

你不是党员，填了no的：你本来就不是啊，有什么好担心的？如果对面质疑，你就很正常地说人人都入队入团不就得了？如果对面因此拒你，again，生活替你排除了一个选项

【引用自 Hunterlord】:
其实初中很大比例就入团了
现在当福利了才会出现一堆，我们那个年代，初中10%不到的比例吧，50人班级，初三才开始有，3、4个名额的样子；高中比例高点，50人班级每年能有5个指标

【引用自 eicy】:
or in any way affiliated with CCP，没有说“加入过及其相关组织”
这是表上问的不严谨，INA里原文是

affiliated with the Communist or any other totalitarian party (or subdivision or affiliate thereof)

所以affiliate with CYLC which is affliated with CCP是算inadmissible的

USCIS的policy manual是把affiliate of Communist Party归入Communist Party的定义，然后看申请人是否是member或有affiliation。所以“加入过及其相关组织”是inadmissible，除非有exception。

【引用自 eicy】:
不要掰扯共青团算不算affiliated，这个问题到底算不算共青团。
+1

面试官问你党团相关的问题不是套话看你是否fraud，而是给你机会让你给自己“作证”。移民法是民事法，民事法里面“证据”的bar是非常低的，有一个人说你不是团员，哪怕这个人是你自己，只要你没有前后矛盾，而且面试官找不出你是团员的证据，那就只能采信你提供的这唯一一份证据，最后只能证明你不是团员。

为什么“不要掰扯共青团算不算affiliated”，因为有茫茫多的证据证明共青团算affiliate，你这一份反证根本没有用。

【引用自 windywinter】:
而且面试官找不出你是团员的证据，那就只能采信你提供的这唯一一份证据，最后只能证明你不是团员
这并不对，面试官完全可以说你就是团员，你给我更多的证据证明你不是。不像法庭上的刑事指控，这里举证责任完全就在申请人。而且就算申请人拿到了所谓的铁证，USCIS也可以就是不信然后有discretion不批你的case

【引用自 windywinter】:
而且面试官找不出你是团员的证据，那就只能采信你提供的这唯一一份证据，最后只能证明你不是团员
不要误导人 证明自己符合绿卡条件的人举证责任完全在申请人 uscis officer可以也有过发rfe/noid要求证明自己和共产党没有关系

【引用自 kevinzhang99】:
这并不对，面试官完全可以说你就是团员，你给我更多的证据证明你不是。
no，我链接进来的policy manual明确说了

To determine whether an applicant is inadmissible based on his or her membership in or affiliation with the Communist or any other totalitarian party, there must be sufficient evidence that would lead a reasonable person to find that he or she is or was a member of or affiliated with a proscribed group.

你这个才是片面理解误导人。

举证责任在申请人，但并不是要求申请人像刑事案件里检方举证一样要求beyond resonable doubt。（这反而是在这个点上对USCIS的反证的要求。）

没有任何反证的纯质疑，即使否定了你提供的证据，也并不能达成policy manual里要求的 sufficient evidence（因为变成了没有任何证据）。

为什么USCIS发rfe/noid要求证明和共产党没有关系？

一种可能是USCIS找到了一定证据认为你是共党。比如你叫张三，USCIS在泄露的共党名录里找到了一个叫张三的。如果你没有interview或者interview的时候FO没有提到这个问题，那根据policy manual要发NOID。

再一种可能是纯利用流程找茬，policy manual确实说了在这一点上要找证据嘛，那就RFE要证据呗。

【引用自 扎不多德乐】:
直接写“帝反” 入籍最正确的选择
政治面貌：MAGA

最后一段金玉良言

【引用自 windywinter】:
你这个才是片面理解误导人。
我没有误导人 在你引用的那条policy manual上面 整个section USCIS明确了举证完全在于申请者的原则 原文如下

The burden of proof to establish admissibility when seeking an immigration benefit is always on the applicant.The burden never shifts to the Government at any time during adjudication.

至于你说的
【引用自 windywinter】:
这反而是在这个点上对USCIS的反证的要求。
【引用自 windywinter】:
没有任何反证的纯质疑，即使否定了你提供的证据，也并不能达成policy manual里要求的 sufficient evidence（因为变成了没有任何证据）。
在你引用的那个policy后面 有个脚注 就是针对你引用的policy的脚注 确立了evidence standard

USCIS – 26 Feb 25

Chapter 3 - Immigrant Membership in Totalitarian Party

A. Purpose and Background1. PurposeThe inadmissibility ground for immigrant membership in or affiliation with

这个判例从来没有要求USCIS有证据 甚至都没有给USCIS上leash反而给反驳USCIS的意见设立了很高的标准

这个判例 一名申请人因拒绝参加游击队而担心受迫害，申请政治庇护。移民局认为申请人拒绝参军不一定代表他有某种政治观点，可能只是不想打仗，因此拒绝了申请。法院裁定： 虽然申请人的解释听起来也合理，但证据并没有迫使任何合理的决策者必须得出这是政治迫害的结论。因此，必须尊重移民局最初的拒绝决定。法院并没有要求USCIS举证或者反证

判例核心在于：USCIS做出的事实认定具有极强的法律效力。只有当申请人的证据是如此压倒性，以至于任何一个有理性的人在看完证据后，只能得出与移民官相反的结论时，移民局的原判才会被推翻。

这也就是Substantial Evidence Standard

至于
【引用自 windywinter】:
为什么USCIS发rfe/noid要求证明和共产党没有关系？
中国官方有统计公报 在共青团层面 上过好的公立大学的绿卡申请人 可以从官方统计得出基本是共青团员的结论 党员的bar会高一些 如果是上过好的公立大学 在体制内工作过 那怀疑是党员也不奇怪

实际操作中 广州领馆在处理IV的时候 曾经要求一个在体制内工作的人提供不是党员的证据 好像这个人也确实不是党员 但中国谁敢给开这个证明呢

也就是说 但从中国官方统计层面的推论 要求证明和共产党的关系对大部分人是适用的 这个推论已经远远高出了判例对于USCIS的要求

当然 必须承认 除了那几个臭名昭著的field office 绝大部分的申请都不会有什么问题

至于你说
【引用自 windywinter】:
USCIS在泄露的共党名录里找到了一个叫张三的
泄露的名单 在核实之前 可是真的拿不上法庭 虽然法院不见得支持申请人 但一定会骂USCIS乱搞

【引用自 lazycat】:
这个判例从来没有要求USCIS有证据 甚至都没有给USCIS上leash反而给反驳USCIS的意见设立了很高的标准
Policy Manual - Immigrant Membership in Totalitarian Party 不是像其它移民法程序一样从有罪出发要求证明admissible，而是要求证明inadmissible。而除非申请人有病，否则inadmissible的证据只可能是USCIS去找。而在证据的标准上，USCIS仍然是沿用“reasonable person”的标准，所以这里reasonable person standard实质上是（在法律规定之外）对USCIS自己的要求。

这个policy manual除了引用了reasonable person standard的定义之外跟INS v. Elias-Zacarias根本没任何关系。 INS v. Elias-Zacarias的判决核心是1961 INA另一个条款规定的移民案件的judicial review的标准。只有上诉到法院才要求申请人的证据具有压倒性。
【引用自 lazycat】:
法院并没有要求USCIS举证或者反证
正是因为这个条款规定了只要INS的决定有证据支持且是考虑了所有的证据，就不能被推翻。换句话说，如果这个决定是愚民局官员没有任何证据自己瞎猜的，或者是选择性的采纳了证据，那就可以推翻。
【引用自 lazycat】:
中国官方有统计公报 在共青团层面 上过好的公立大学的绿卡申请人 可以从官方统计得出基本是共青团员的结论
“基本上都是共青团员”+“申请人自述：我不是共青团员”，能符合policy manual里的标准──“任何一个有理性的人都会认为申请人必定是共青团员”吗？

没意义，有的FO你写No，面试的时候ISO也会让你改成yes并解释

这些officer默认所有老中都曾经是队员团员，人家麻溜的很

SF SJ的FO都有一些这样的ISO，还有最臭名昭著的Hartford FO

啥叫入团入少先队我都不知道

这是一个有价值的回答，因为把具体的地点写出来了。我觉得这不是USCIS普遍推行的政策。所以大家在给DP时把时间地点说一下比较好。

地点也没什么价值，一个FO有几十个面试官，碰到谁你也不能控制。

初中的时候班主任强制我入 我死活不入 第一就是不喜欢这个班主任 跟他对着干 第二我知道入的简单 退的难

我们班高考之前直接全部入团了 虽然大部分人初中也就入了

后排给个dp 芝加哥FO

写了No 面试当天问 我说少先队算不算 然后解释underage+mandatory etc.

面试官给我改成了yes 好像加了啥note

第二天就过了

至于是不是团员我自己也记不清 也找不到任何档案 如果他问我肯定说no

我就没入团，我们班就我一个人没入，忘了啥原因了

我们这边是初中申请入团，还有门槛的。不是想入就能入。

然后到了高中就默认你已经是团员了，没有组织批量的强制入团活动。所以我稀里糊涂的没入团

【引用自 snowboy】:
当年故意没入团的好处来了
+1

初中的时候就没打算以后会考公，所以整个流程都没走。

当初我们应该是为数不多485上因为团员填yes的, 所以被面试了. 不过面试水过, 面试官应该是个台湾裔. 他直说了没见过填团员的, 所以要拉来面个试. many years ago

初中拖着不入团，到最后那两批被老师押着入团。我上网找了个入团申请书直接改了自己名，看都没看，打印的交上去的，心想肯定不能给我通过吧。结果居然过了。。。我的档案里有一份打印的入团申请书 好piapia啊

但是你出现了ptsd，之后根本不记得这件事情

糟糕俺的老美律师非要俺写上团员 俺听话的填了 并且写了一份声明 本来给预约了面试 就在前几天被取消了 不知道情况 就很无语

485时候选了no没面试过了，N400要写yes吗？团员

欺骗

诚实

肯定要一致啊，诚实在美国绝对不是美德，无数血的教训。

说反了吧？普通人诚实能减少日后被清算的机会，撒谎而不被追究是有权的人的特权。看你属于哪个bucket了。入籍这个事一开始要你签宣誓书说明提供的信息没有谎言，如果有撒谎日后有人查就妥妥被revoke。

那我就只能祝你好运了

如果大家都实话实说，其实就没什么问题，国内退团的流程也可以被逼着标准化。

其实移民官很清楚国内这个情况基本只要在国内上学都是团员，且几乎不得不是团员。

【引用自 frank746】:
移民官很清楚国内这个情况基本只要在国内上学都是团员，且几乎不得不是团员。
是的，这个也是我的律师说的，不随意多给信息，但给的话必须真实。因为移民官见多了（看你出生地是China默认你被强制入队入团），多数时候问你问题不是因为不知道答案，而是看你会不会撒谎。入籍面试其实走过场重新过一遍之前你回答过的问题，目的也是抓撒谎。

移民官清楚的很，几乎所有在国内接受义务教育的都是少先队员团员。

yes 或者 no 都无所谓，有的移民官无所谓no 直接过了，有的移民官见到no 的要叫过来面试改成yes， 有的移民官yes 也无所谓，极少数，不管你是yes 还是no 都要想办法搞你。

淦了，大棒打到自己头上了 After reviewing the evidence and the testimony provided at the interview, our records indicate that you are ineligible and inadmissible for the following reason(s): Our records establish you confirmed and claimed the following regarding your membership to the Communist Party or a Totalitarian party: You did not terminate your membership prior to becoming 16 years of age. Your membership was not necessary by operation of law, nor was it for purposes of obtaining employment, food rations, or other essentials of living. An applicant for adjustment of status under INA 245(a) must establish that he or she is not subject to the INA 212(a)(3)(D) inadmissibility ground relating to having been a member of the Communist Party or a Totalitarian Party. Therefore, you are inadmissible to the United States. A waiver is available for this inadmissibility ground. See INA 212(a)(3)(D)(iv). However, you did not apply for a waiver of this inadmissibility ground, even after we provided you an opportunity to submit a waiver. Thus, you are not qualified to adjust status. See INA 212(a)(3)(D) and 245(a)(2). 没入过党，22岁出国停止交团费自动退团，在美国快10年了 这也能NOID的

对方让你填waiver了没？

哪个field office? 你有33岁了吗 33岁可以用超龄离团解释

NPS: 对方让你填waiver了没？ 没有，面试的时候完全没提。不知道哪来的opportunity 打算这次回复的时候也带上I-601试试 lazycat: 哪个field office? 你有33岁了吗 33岁可以用超龄离团解释 San Bernardino FO. 很遗憾还没到33

我跟你差不多，中学读少年班，临毕业时全班集体入只有我年龄不够……然后到了大学跟团支书提了一嘴，他说我也不知道到了大学该怎么入团啊，我也就没管这茬了。 很可笑的是后来读研时班长指定干部，给我分了个团某某干部，我说我没入过团，班长懵了，又懒得重新选人，说管他呢谁知道，你就当着吧。于是我当了三年团干部拿了三年专给团干部的奖学金

理论上，团员满28自动退团+5年，33岁保平安，其次有美宝可豁免， 再其次，可能需要你证明你说的出国10年“自动”离团（查一下停止团费多久会自动退团的规则）

太惨了 平白无故惹得一身骚

团员没有正当理由，连续六个月不交纳团费、不过团的组织生活，或连续六个月不做团组织分配的工作，均被认为是自行脱团。

你有提交affidavit说明情况吗？

当然，说明了16岁以下involuntary，说了6个月不交团费自动退团，说了出国8年了，一出国就不交团费了，附上了INA 212(a)(3)(D)(ii)和INA 212(a)(3)(D)(iii)

这么详细，我那个affidavit 比你这个水多了,我有点儿慌了。有美宝吗？走601吧。马住这个帖子，之后没准能用到

并没有美宝，走不了601了 我先联系律师看看有啥办法

祝你好运，我蹲一个后续

想太多了，FO非常清楚99%的人都是少先队，95%+都是团员 人好的话让你改答案，不好的话只要能套出来你没说实话就可以直接搞你

在一亩三分地看到的一个评论：党员老中当然希望大家都填yes，把水搞混，所有中国人都是yes都是党员。

你是FO吗？你有什么依据做这样的回答？对于填不是的老中，有多少被FO盘问的？我希望你说话能有所本。 我怀疑有些人是故意在这里把水搅浑的。或者是自己有特殊情况，或者把自己碰到奇葩FO的经历套到所有人头上。除非是自己填表和以前有冲突，大部分FO根本不会在这上面drill down。自己是党员那另说。

我没见过不是少先队员的。但中学绝对有不入团的。

提供一个在面试的时候面试官把485和军训改成NO的dp，原op在公司的要求下写的YES：https://www.1point3acres.com/bbs/thread-1174480-1-1.html 总体感觉面试官虽然态度温和但问题非常细，并且中间涉及到关于团圆，当员的时候会提出一些诱导性的问题，而且使用了一些提问/审问技巧，比如在问过这些关键问题后开始闲聊，过一阵子后又突然岔回，再次询问是否参与过团圆或当祖制的活动，如此重复了至少五六次。 积极的一面是，快结束时面试官在485上给我做出了更正，在当员问题和是否参与过军训的问题上给我选了No。 （这俩问题都是公司律师当初要求我选Yes的，并且她还跟面试官强调我们的态度就是Disclose Everything，我心想，不是你逼我选Yes我也不会被Trigger面试啊）

完蛋了，面试官竟然还问有没有下载过学习强国app…我真的下载过，当时听说上面还有python课，公务员学数据结构也可以攒积分，就专门下载了进去看里面到底教啥…

面试官真的懂太多了

当年需要去学习强国刷分的都算党国心腹，现在应该都上交护照了吧

这是啥app？没有强制安装吧？ 或者是你们太年轻了，我听说过绿坝曾经强制，虽然我没碰到就是了，唉，暴露年龄了

你如果没被要求刷积分，自然不需要知道这个app。和年龄应该无关，那时候下至刚考完国考选调小科员上至处长局长部长应该都要刷。 （还有人要装app每天track长跑距离呢，被要求装app有啥奇怪的…）

我胆小如鼠面试时把参加过团支部组织去公园捡垃圾都招了 面试官说那种不算

lrhacnohux: 这俩问题都是公司律师当初要求我选Yes的，并且她还跟面试官强调我们的态度就是Disclose Everything，我心想，不是你逼我选Yes我也不会被Trigger面试啊 这种问题只要问了公司律师一定会让你填yes，他们得把自己择出去。要么就别问，问了就是yes。要是你花钱去外面问律师，我碰到的两个都说是no就行了。（只说团员，党员牵扯到撒不撒谎的问题，基本都是yes） 但是吧，选yes有直接过有面试的，选no也有直接过也有被抓去面试的。这一块真是看运气，很难说会碰到什么情况。还就是自己选择要想办法自圆其说。

赞赞赞赞 诚实的人