泥潭日报 uscardforum · 每日精选

Facebook marketplace的举报机制好像不太合理?

内容摘要

FB Marketplace举报失效,楼主放弃维权并反向购买。

1. 关键信息

  • (之前已归纳)举报禁止销售的入侵水草与诈骗留号帖子均失败,因系统无填写理由入口,全凭审核方判断。
  • FB Marketplace 审核高度依赖 AI 初审,缺乏人工入口与客服支持;本质类 Craigslist,海量违规/诈骗帖子处于“无客服/管不过来”的放任状态。
  • 楼主向州 DNR 举报同样遭冷处理,最终放弃环保抵制,因水草美观反向从原卖家处购买。

2. 羊毛/优惠信息

3. 最新动态

  • 楼主向州 DNR 投诉获冷处理后心态转变,决定“躺平”并直接下单购买涉事入侵水草。

4. 争议或不同意见

  • 举报失败归因:部分认为是“AI 盲审未发现 suspicious 点直接放行”;另一部分指出平台团队规模限制,根本无力处理海量举报。
  • 价值观碰撞:主流认可楼主负责任行为;少数以“适者生存/skill issue”调侃,淡化入侵物种的生态危害。

5. 行动建议

  • 认清 FB Marketplace 无实质客服与有效人工审核的现状,平台侧举报成功率极低,勿过度依赖此机制。
  • 跨部门举报(如州 DNR)同样反馈迟缓,建议以自行甄别规避交易风险为主,大幅降低维权预期与时间成本。
原始内容
--- 第 1 楼来自 AprilSum 的回复 (2026-03-24 17:05:26 PDT) ---

看到有人卖水草,但是是入侵物种,在我们州是在列的 prohibited 种类。我给卖家发信息说是入侵物种,不适宜传播,但是他不理我。举报给 Facebook,选了 selling restricted items. 最后举报失败。举报的时候也没有填写举报理由的地方,全凭审核人员判断,他们肯定不知道我举报的是入侵物种。

我是再去州 DNR 官网举报一下还是多一事不如少一事?

--- 第 2 楼来自 嘉然今天吃什么 的回复 (2026-03-24 17:06:51 PDT) ---

好人一生平安,希望有ai审核以后这种事能少点。

我之前卖东西,帖子下面有那种经典scam留朋友电话号码让我发短信。我举报了也一样没用

--- 第 3 楼来自 BlueRatt 的回复 (2026-03-24 17:25:42 PDT) ---

给你的负责任点赞

--- 第 4 楼来自 j824 的回复 (2026-03-24 17:29:02 PDT) ---

没用的,facebook根本没有客服一说,engineer也不care

--- 第 5 楼来自 Car 的回复 (2026-03-24 17:31:12 PDT) ---

你可能对Marketplace有什么误解,这东西本质和craigslist没区别,没人管的

--- 第 6 楼来自 大奶牛 的回复 (2026-03-24 17:31:28 PDT) ---

不是不管,是根本管不过来,骗钱的都删不完。。。

--- 第 7 楼来自 maruha 的回复 (2026-03-24 17:37:42 PDT) ---

大闸蟹也干了

比起水草客服还在头疼那些被抢劫割喉的客户

--- 第 8 楼来自 H2TG 的回复 (2026-03-24 17:54:52 PDT) ---

【引用自 AprilSum】:
举报的时候也没有填写举报理由的地方,全凭审核人员判断,他们肯定不知道我举报的是入侵物种。
Bold of you to assume 你的举报一定会有人工审核,大概率是 AI 审了之后发现没什么 sus 的就完事了

--- 第 9 楼来自 AprilSum 的回复 (2026-03-24 20:06:04 PDT) ---

【引用自 H2TG】:
大概率是 AI 审了之后发现没什么 sus 的就完事了
@世界上最伟大的公司

--- 第 10 楼来自 AprilSum 的回复 (2026-04-03 07:47:46 PDT) ---

举报给 DNR 也没人理我,都是草台班子 话说这个入侵物种还挺好看的,转头就从卖家哪里买了一点 什么入侵物种?爱谁谁

--- 第 11 楼来自 H2TG 的回复 (2026-04-03 08:21:15 PDT) ---

都是地球物种,哪有谁入侵谁,适者生存,活不下去就是 skill issue