中国男人这些年长得好快
中国男性身高显著增长，饮食改善是主因，但基因、地域差异及数据来源仍是焦点，部分用户质疑数据可靠性并与日本对比，同时讨论了身高对个人价值的影响及相关极端言论。
1. 关键信息
- （之前已归纳）根据2019年数据，近35年中国男性平均身高从167cm增长到175cm，增长幅度在主要国家中非常明显。
- （之前已归纳）用户反映身边统计学现象，疫情前感觉自己还算高，现在觉得“泯然众人矣”，中学生个子普遍很高。
- （之前已归纳）南方地区也有180cm的男性，曾教过的小学篮球班有学生与其一样高，一米七的不少。
- （之前已归纳）00后、05后一代身高普遍较高，街上185cm+、190cm+的比例明显增多。
- （之前已归纳）80后、90后一代因成长时期饮食条件限制，普遍认为身高相对较矮。
- （之前已归纳）有用户提到，大部分中国人2000年后才能真正吃饱，营养学发展相对滞后，即使现在南方中国人蛋白质摄入仍显不足。
- （之前已归纳）引用日本政府统计数据，显示日本男性平均身高数据（具体数值未在新增内容中给出，但暗示与中国身高增长形成对比）。
- （之前已归纳）有用户提到小红书上“低于180cm的中国男人都是残疾”的说法，并询问论坛里超过180cm的人数比例。
- （之前已归纳）有用户提到日本女生身高甚至在降低，可能与不想长太高的意愿有关。
- （之前已归纳）有用户提到美国移民中很多来自中国南方，平均身高可能不如国内北方人。
- （之前已归纳）一位用户（bushi）在回复中表达了“留下了永久的遗憾”，暗示其可能因身高或其他成长因素感到遗憾。
- （新增）HelloFox指出《柳叶刀》几年前关于中国男性平均身高175.7cm的报告被认为高估，其数据为推测且严重偏向北方省份，并引用了教育部2019年发布的大学生身高数据作为对比。
- （新增）HelloFox质疑帖子重复讨论旧话题（“炒冷饭”）。
- （新增）HelloFox提供了知乎上关于该《柳叶刀》报告的讨论链接。
- （新增）HelloFox分享了根据教育部2019年数据推算出的大学生身高图表。
- （新增）AprilSum提到与50多岁大妈同事的说法一致，印证了身高增长的普遍性感知。
- （新增）小芝士自述高一寄宿时因贫穷饿肚子，反映了90年代部分人群的饮食困境。
- （新增）Zita分享朋友因早餐常吃牛奶鸡蛋面包，身高比南方同学高出一大截的案例，强调饮食结构的重要性。
- （新增）aaa质疑坛友是否只关注顶尖大学，并提到30年扩招幅度，暗示教育背景可能与身高讨论相关联。
- （新增）1struleoffc提问“180+美本怎么说”，可能是在询问美国本科生中身高180cm以上人群的比例。
- （新增）Jolyne认为身高对颜值影响很大，矮个子即使长得帅也“白瞎”。
- （新增）syw回复“警官喜欢就行”，可能是在幽默地回应关于身高标准的讨论，暗示身高并非唯一标准。
- （新增）狂魔哥提问“帅不帅”，可能是在转移话题或表达对身高之外其他因素的关注。
- （新增）Disillusion7（裸足187cm）表示在美国摄入蛋白质比国内困难，肉类种类少且价格贵，品质一般。
- （新增）michaelzxp指出这代人注重营养，基本都是日常喝牛奶吃鸡蛋。
- （新增）summitguy分享了关于两位极高个子（Hassane Diallo和Olivier Rioux）的图片和信息，其中Olivier Rioux身高7英尺9英寸，比姚明还高，并引发了对未来中国男性身高增长的设想。
- （新增）allset质疑将身高增长归因于“科技与狠活”的说法，认为生长激素是多肽，无法通过消化吸收。
- （新增）kerrygold询问生长激素是否需要打针，并确认allset指的是“科技与狠活”的评论。
- （新增）allset担忧营销号宣传的“老祖宗的五谷杂粮早餐”和全碳饮食可能影响孩子身高。
- （新增）假节钺将美本哈耶普麻大S等同于清北，并提到以前智力门槛低但经济门槛高，以及近年对亚裔入学的限制。
- （新增）假节钺认为将中国的好事进行负面解读是难以理解的。
- （新增）假节钺质疑 venusgun关于“上药”的说法缺乏依据。
- （新增）venusgun引用allset的观点，认为基因是主要因素，但后天营养也很重要，并提到社交媒体上关于“上激素”和“锯腿”的讨论，质疑其普遍性。
- （新增）Tayshung指出楼内讨论多为“身边统计学”，并强调统计学在理解数据时的重要性。
- （新增）假节钺认为人类对种族特征的认知主要依赖“身边统计学”，宏大数据若与身边认知不符则价值不大。
2. 羊毛/优惠信息
- 无
3. 最新动态
- 无
4. 争议或不同意见
- （之前已归纳）有用户提到身高增长可能导致身体不协调。
- （之前已归纳）有用户对中国新闻网关于身高增长的数据提出质疑，认为可能存在统计偏差（如仅统计18岁以上人群，或将19岁男性身高误作全年龄段平均）。
- （之前已归纳）有用户对日本身高增长持怀疑态度，并引用了日本政府的统计数据作为参考。
- （之前已归纳）关于“低于180cm的中国男人都是残疾”的说法，可能存在夸大或地域性差异。
- （之前已归纳）bushi的回复“留下了永久的遗憾”可能暗示了对身高增长普遍性的一种反思或个人经历的负面感受，与帖子的积极讨论形成对比。
- （新增）HelloFox认为《柳叶刀》报告的数据存在高估和偏颇，并质疑其作为讨论依据的价值。
- （新增）aaa对只关注顶尖大学的讨论方式提出质疑，认为不够全面。
- （新增）Jolyne认为身高对颜值影响很大，可能与帖中普遍关注身高的趋势形成对比，强调了其他外貌因素的重要性。
- （新增）syw的回复“警官喜欢就行”可能是在幽默地淡化身高标准，与一些用户对身高过分强调的观点不同。
- （新增）狂魔哥提问“帅不帅”，可能暗示对纯粹讨论身高的质疑，认为外貌的其他方面也同样重要。
- （新增）Disillusion7的观点可能与部分用户认为国内营养摄入更优的看法形成对比。
- （新增）allset质疑将身高增长归因于“科技与狠活”的说法，认为生长激素无法通过消化吸收，与部分用户可能存在的猜测形成对比。
- （新增）allset担忧不当的饮食建议可能影响儿童身高，与一些用户关注营养摄入的观点形成对比。
- （新增）假节钺认为对中国相关的好事进行负面解读是难以理解的，这可能与一些用户对中国发展持保留态度的观点形成对比。
- （新增）假节钺质疑 venusgun关于“上药”的说法缺乏依据，可能是在反驳对国内医疗或育儿方式的负面揣测。
- （新增）venusgun质疑社交媒体上关于身高增长的极端讨论（如“上激素”、“锯腿”）的普遍性，暗示这些可能并非主流或有夸大成分。
- （新增）Tayshung指出楼内讨论存在“身边统计学”的普遍现象，与严谨的统计学方法形成对比。
- （新增）假节钺认为，宏大数据若与“身边统计学”的认知不一致，则其价值有限，强调了个人经验在认知中的作用。
5. 行动建议
- （之前已归纳）关注中国男性身高增长趋势，可能与饮食改善有关。
- （之前已归纳）关注日本男性身高增长趋势，并与中国进行对比。
- （之前已归纳）关注中国年轻一代的营养摄入情况，特别是蛋白质摄入。
- （之前已归纳）在讨论身高话题时，注意区分不同地域和代际的差异，避免以偏概全。
- （之前已归纳）可以关注个人成长经历中可能存在的遗憾，并反思社会对某些特征（如身高）的过度强调。
- （新增）在讨论身高增长数据时，注意辨别数据来源的可靠性（如《柳叶刀》报告的争议），并参考官方发布的数据。
- （新增）关注不同代际人群的成长经历，特别是饮食条件对个人成长的影响。
- （新增）认识到早餐等饮食结构对身高发展可能起到的重要作用。
- （新增）在讨论教育背景时，考虑其与社会普遍关注点（如身高）的关联性。
- （新增）思考身高之外的其他外貌特征（如帅气）对个人吸引力的影响。
- （新增）对身高标准保持相对开放的态度，认识到不同人群的偏好可能存在差异。
- （新增）关注海外（如美国）的蛋白质摄入情况，并与国内进行对比，了解不同地区饮食结构的差异。
- （新增）理性看待身高增长的讨论，避免将不实信息（如生长激素的吸收方式）作为依据。
- （新增）注意辨别网络信息，警惕可能误导儿童饮食和身高的不实宣传。
- （新增）对中国的发展持客观态度，避免过度解读或负面揣测。
- （新增）在进行评价时，注意提供事实依据，避免无端指责。
- （新增）对社交媒体上关于身高增长的极端讨论（如“上激素”、“锯腿”）保持审慎态度，关注事实依据。
- （新增）理解“身边统计学”的局限性，在讨论此类话题时，结合更广泛的统计数据进行分析。
- （新增）认识到个人经验和“身边统计学”在认知种族特征中的重要性，即使宏大数据不一致也应予以关注。