美以突然袭击伊朗有啥法理依据吗？
美以突袭伊朗缺乏明确法理依据，引发争议。
1. 关键信息
- #9 指出美国国内法依据《战争权力法案》（War Powers Resolution），总统须在48小时内报告，60天内撤军或获国会授权。
- #18 引用相同法案限制总统未经国会长期作战。
- #19 提到以色列施压美国参战（#19）。
- #23 质疑游戏 CK3 的法理适用性。
- #24 指出伊朗核设施被毁且温和派哈梅内伊阻止核武，强硬派或将上台（#24）。
2. 羊毛/优惠信息
无
3. 最新动态
无
4. 争议或不同意见
- #9、#18 援引《战争权力法案》质疑法理。
- #11、#17 主张丛林法则，无需理由。
- #20、#24 质疑以色列主导（#20、#24）。
- #23 提及游戏法理。
5. 行动建议
- 有意见可向联合国投诉（#13）。
本来想快速结束战争，结果看来一时结束不了。持久战的话得讲法理吧？到底美以为啥突然打伊朗？
等个图
unnamed1024×683 83.5 KB
你这张图里也有两个人吗？
10000358321280×715 118 KB
1000035833643×969 166 KB
想喝 AD 钙结果送礼送的是纯牛奶，这包掀桌的，totally justified.
美国国内法的法，应该没啥依据
当然按照川普的说法虽然很勉强也不是不可以“我觉得伊朗会先发制人，所以我先先发制人”
从世界道义上，其实可以，解放神棍政府的受压迫的人民，1月份的事还历历在目。最为主持正义的人
从实际来看，不就是国内没人气，中期危，要打仗提高被喜爱度
从愚蠢度来看，被Bibi忽悠，慷美国之国力去帮助消灭以色列的心头大患。伊朗还没炸你以色列了，这么急干嘛？
Bibi: 我说的就是美国的法律，言出法随，谁同意，谁反对？
打就打了，啥年代了，还需要理由。现在版本是丛林法则
防御性攻击，特别军事行动，两大强国的经典模板，地球以后福气不小哦
有意见可以去联合国投诉
堂下何人，状告本官啊
【引用自 summitguy】:
解放神棍政府的受压迫的人民
你说的神棍政府是这个吗？
Screenshot_20260305-1647501835×992 490 KB
看到第二张时我还以为是Made in China的热水壶炸了
【引用自 qwaszx】:
丛林法则
也是
【引用自 qwaszx】:
法
【引用自 summitguy】:
美国国内法
根据《战争权力法案》（War Powers Resolution），总统必须在派遣部队后48小时内报告，且除非国会批准，否则必须在60天内（最多可延长至90天）撤军。这是一项旨在限制总统在没有国会明确授权下长期发动战争的法律。
从开战后卢比奥透露美国是被以色列逼着参加了的，bibi立刻跑出来说川大统领不可能被任何人左右这点来看，应该是有这个因素的。bibi这个话的逻辑陷阱下得真是厉害。
为啥小弟能逼大哥？
完全错误 以色列是爹
完全看不懂为啥美国下场炸伊朗 唯一的解释就是以色列是爹
我还以为ck3的法理呢
就算以色列是爹,为啥这个爹就要打伊朗，伊朗核设施都被摧毁了啊
而且哈梅内伊其实较温和，他一直在阻止核武器研发
你把一个温和派杀了，那强硬派不上台跟你丫死磕？
难道以色列就像打仗？
bibi不打仗就要进监狱咯
Screenshot_20260311-1203071008×1713 233 KB
犹太人通过lobby游说施压的吗？
川普酱，你也不想你的选民看到这些淫荡的照片吧。
【@Hooxi_Official 听说你在找男娘，没人比我更好看-哔哩哔哩】 @Hooxi_Official 听说你在找男娘，没人比我更好看_哔哩哔哩_bilibili
根据野史记载，bibi这招还是太狠了
我是挺想看比尔照片的 我觉得我的选民也挺想看的
比尔的照片你肯定能看到。川普酱的，鉴于他最近的表现，估计这辈子咱们都没机会看到了。
你说的法理有law enforcement吗?