我要dispute!最高法:邮差故意不送信你也不能dispute或者sue USPS
最高法院裁定，即使邮政员工故意不投递邮件，美国人也无法起诉美国邮政服务，此案涉及德州房东因种族偏见指控邮件被扣留两年，但法院认为联邦法律保护邮政部门免受此类诉讼。
1. 关键信息
- (之前已归纳) 最高法院以5比4的微弱多数裁定，美国邮政服务部门因邮件丢失、遗失和未投递而受到联邦法律保护，即使是“故意不投递邮件”的情况，也通常不能被起诉。
- (之前已归纳) 案件源于德克萨斯州房东莱贝内·科南（Leibenae Connors）的诉讼，她声称因种族歧视，邮政员工故意扣留了她和租户的邮件两年，导致她损失租金收入。
- (之前已归纳) 法院认为，即使科南提供了她拥有房产的证明，邮件投递问题依然存在，并且美国邮政总局监察长已指示恢复投递，但问题并未解决。
- (之前已归纳) 异议意见认为，豁免保护不应适用于“恶意动机”导致的拒绝投递邮件的情况。
- (之前已归纳) 特朗普政府曾担忧，如果科南胜诉，可能引发大量针对邮政服务的诉讼。
- 新增：有用户评论“美国邮政服务烂完了”，表达了对USPS服务质量的不满。
2. 羊毛/优惠信息
- 无
3. 最新动态
- 无
4. 争议或不同意见
- (之前已归纳) 索尼娅·索托马约尔大法官代表三位自由派大法官持反对意见，认为豁免保护不适用于“恶意动机”导致的拒绝投递。
- 新增：用户对USPS服务质量的普遍负面评价，暗示了对该裁决的潜在不满。
5. 行动建议
- (之前已归纳) 遇到邮件投递问题，即使是故意行为，根据此裁定，通过法律途径起诉USPS的可能性受到极大限制。
最高法院裁定，即使邮件被故意拒绝派送，邮政服务部门也不受起诉。
华盛顿（美联社）——周二，最高法院以微弱多数裁定，即使邮政员工故意拒绝投递邮件，美国人也不能起诉美国邮政服务。
最高法院以5比4的投票结果驳回了德克萨斯州房东莱贝内·科南的诉讼请求。科南声称，她的邮件被故意扣留了两年之久。身为黑人的科南认为，种族偏见在邮政员工的行为中起了作用。
克拉伦斯·托马斯大法官代表五位保守派大法官撰写意见书称，联邦法律通常保护邮政部门免受因邮件丢失、遗失和未投递而引起的诉讼，但该法律也包括“故意不投递邮件”。
索尼娅·索托马约尔大法官在异议意见中写道，虽然免于诉讼的保护范围很广，但并不适用于因“恶意动机”而拒绝投递邮件的情况。尼尔·戈萨奇大法官与他的三位自由派同事一起持反对意见。
唐纳德·特朗普总统的共和党政府曾警告说，如果科南胜诉，将会引发大量针对资金短缺的邮政服务的类似诉讼。
科南同时也是一名房地产经纪人和保险经纪人。她声称，德克萨斯州尤利斯（达拉斯-沃斯堡都会区的一部分）一家邮局的两名员工故意不投递她和她租户的邮件，因为她声称，他们不喜欢她是黑人并且拥有多处房产。
根据法庭文件，纠纷起因是科南发现她名下其中一处出租房产的邮箱钥匙在她不知情的情况下被更换，导致她无法从该邮箱收取和分发租户的邮件。她联系当地邮局后被告知，在她证明自己是该房产的所有者之前，不会收到新钥匙或恢复正常的邮件投递服务。文件显示，她照做了，但邮件问题依然存在，尽管美国邮政总局监察长已指示恢复邮件投递。
科南声称，员工将部分邮件标记为无法投递或退回寄件人。诉讼称，科南和她的租户因此未能收到账单、药品和汽车所有权证等重要邮件。科南还声称，由于这种情况，一些租户搬走，导致她损失了租金收入。
在向邮政官员提交了数十份投诉后，科南最终根据1946年《联邦侵权索赔法》提起诉讼，该法允许对政府提起某些诉讼。此案的焦点在于该法中关于邮政特殊豁免条款的适用范围。
AP News – 24 Feb 26
Supreme Court rules the Postal Service can't be sued, even when mail is...
A divided Supreme Court has ruled that Americans can’t sue the U.S. Postal Service, even when employees deliberately refuse to deliver mail.
邮差故意不送 信你也不能
【引用自 maruha】:
美国邮政服务
烂完了