要不要Cancel Registration
绿卡注册投票权引发遣返担忧，取消注册时效性与风险成焦点，绿卡身份者考虑放弃回国计划。
1. 关键信息
- （之前已归纳）发帖人（Tachikoma）在NJ的家人被发现处于Active身份的RA（Registered Voter）状态，但无投票记录，仅有一条2020年邮寄选票但未寄回的记录。
- （之前已归纳）发帖人因看到一则关于底特律机场遣返和吊销H1B签证的帖子，担心家人3月回国时被扣下。
- （之前已归纳）发帖人已填写取消注册表格，但犹豫不决，并计划咨询律师。
- （之前已归纳）有用户认为取消注册可能带有“自首”意味，建议咨询律师。
- （之前已归纳）有用户认为如果未实际行使投票权，注销可能有助于消除未来误会。
- （之前已归纳）新增回复（northface）认为：“他不管就没问题，他管就有问题”，暗示目前为止没有遇到问题是因为未被查到，一旦被查到则可能产生问题。
- （之前已归纳）新增回复（Tachikoma）透露自己是绿卡持有者，并因该问题开始认真考虑放弃回国计划。
- （之前已归纳）新增回复（Wi-Fi）引用法律条文（E. Timely Retraction），强调“及时撤回”的重要性，指出撤回必须在官员提出质疑或程序结束前完成，否则无效。
- （之前已归纳）新增回复（Wi-Fi）建议在数据大规模对比和批量行动前，及时撤回，并建议近期避开大城市和红州，关注ICE watch平台的更新。
- 新增回复（Xinan）建议在境内可尝试以cleric error理由取消注册，最坏情况需律师介入；若在CBP发现则可能直接遣返。
- 新增回复（lighteningslayer）指出，自动注册选民的州可能普遍存在类似问题，需关注其他数据点。
- （之前已归纳）新增回复（Wi-Fi）指出绿卡持有者若被发现注册投票，在自愿放弃的情况下不会被直接遣返，但可能被拘留至上庭。
- （之前已归纳）新增回复（Tachikoma）对绿卡被NTA（Notice to Appear）后直接关押至上庭表示疑问，并询问若开庭时间长是否意味着长时间拘留。
- （之前已归纳）新增回复（northface）解释，绿卡持有者必须通过移民法庭程序，而签证持有者若被发现则直接遣返。
- （之前已归纳）新增回复（Wi-Fi）补充，绿卡持有者也可选择当场放弃入境。
- （之前已归纳）新增回复（Dandelion_L）建议，今后应陪同家人办理DMV相关事宜，或请专业人士代办。
- （之前已归纳）新增回复（northface）引用判例，强调“及时撤回”的重要性，指出七年后撤回不被视为及时。
- （之前已归纳）新增回复（匿名用户）认为，取消注册并不能完全消除风险，因为“知道就是犯错，犯错就有惩罚”。
- 新增回复（白洲梓的星怒）询问，注册后又取消，并且没有投票，是否可行。
- 新增回复（northface）强调，越快取消越保险。
2. 羊毛/优惠信息
- 无
3. 最新动态
- （之前已归纳）新增回复（Wi-Fi）引用了关于“及时撤回”的法律条文，并结合当前情况，暗示可能存在一个“时间窗口”，建议尽快行动。
- （之前已归纳）新增回复（Tachikoma）已开始考虑取消行程，并计划联系律师商讨撤回注册的安全方式。
- 新增回复（northface）重申了“越快取消越保险”的观点，进一步强调了及时性的重要性。
4. 争议或不同意见
- （之前已归纳）有用户建议“别做出头鸟，等等看”。
- （之前已归纳）有用户建议“反正都注册了就投一投试试呗，把川普弄下去就不用提心吊胆了”。
- （之前已归纳）有用户认为取消注册有“自首”意味，建议咨询律师。
- 新增回复（northface）的观点与“等等看”的用户类似，但更直接地指出了潜在风险：一旦被“管”就可能出问题。
- 新增回复（Tachikoma）本人因绿卡身份，其顾虑焦点从“如何处理注册”转向“是否放弃回国”，显示出对潜在风险的极度规避。
- （之前已归纳）新增回复（Wi-Fi）的观点强调了“及时撤回”的必要性，与“等等看”的建议形成对比，认为拖延可能失去机会。
- 新增回复（Xinan）认为境内处理比CBP发现更安全。
- （之前已归纳）新增回复（匿名用户）认为取消注册也无法完全规避风险。
- 新增回复（白洲梓的星怒）提出的“注册后取消且未投票是否可行”的问题，以及（northface）的“越快越保险”的回答，暗示了对取消注册有效性的不同理解和担忧。
5. 行动建议
- （之前已归纳）立即咨询律师，了解取消注册的法律后果及最佳处理方式。
- （之前已归纳）在未咨询律师前，谨慎操作，避免冲动决定。
- 新增回复的观点进一步强化了咨询律师的必要性，以评估“不管就没问题，管就有问题”的风险概率和应对策略。
- 发帖人（Tachikoma）的最新动态表明，对于绿卡持有者而言，规避风险的最高行动建议可能是重新评估回国计划的必要性。
- （之前已归纳）新增回复（Wi-Fi）的建议：
- 尽快行动，利用“及时撤回”的窗口期。
- 结合律师意见和论坛信息，解读新案例。
- 谨慎起见，近期少去大城市和红州。
- 关注ICE watch平台的更新。
- 新增回复（Xinan）建议，在境内可尝试以cleric error理由取消注册。
- （之前已归纳）新增回复（Dandelion_L）建议，今后办理DMV相关事宜应由本人陪同或请专业人士代办。
- 新增回复（northface）的“越快取消越保险”的建议，强调了采取行动的紧迫性。
今天逛论坛的时候发现了这个帖子： [转载]底特律惊魂夜: 住机场牢房+遣返+吊销合法H1B签证（Voter Registration）
随便搜了搜家人的状态，结果感觉天塌了。发现在NJ是Active身份是RA，但是没有voting history，只有一条2020年被邮寄选票的记录，但是并没有寄回。球球各位谭友帮我做个决定，要不要明天去Cancel Registration。我现在处于精神恍惚的状态中。。。家人3月要回一趟国，现在好害怕被扣下。
明天立即去Cancel
别做出头鸟，等等看。
0
投票人
看起来NJ害人不浅啊，咨询一下律师吧
要是注销了没有行使过的话应该还好？
可以找下律师问清楚是不是注销了就好。 毕竟注销了可以消除未来误会。以后入境被问时可以明确说“已注销”。就没必要那么大心理压力了
也就是Cancel Registration是吗？
反正都注册了就投一投试试呗，把川普弄下去就不用提心吊胆了
得开展信用社会大普查了
我感觉还有一个关键点是注销的时候是不是需要document一下之前注册的原因（非主动注册的）
3月回国挺紧急地了，我就算不立刻冲动取消，也得立刻去找律师咨询了，在论坛问没用
可能是家人当时刚刚来美国不懂英文被NJ MVC的驾照注册流程给钓进去了。一晃发现注册好多年了。
有没有可能下一次投票会有工CE来帮你辅导？
我甚至感觉cancel registration有点自首的意味。问问律师吧
感谢大家的回复，我其实cancel form都填好了，但是一直犹豫不决。明天我打算打电话给律师问问看到底该怎么办。
建议不要离境。
当时注册的时候有填写自己是美国公民吗
已经过去这么长时间了，如果当初填写自己是美国公民，除非证明是身份盗用，否则没有办法了。
取消注册也没有用的。
说实话距离注册过去了至少10年了，已经记不得当时具体勾选了什么。。。这十年期间也往返出境好多次，没有遇到问题。
NJ那个网站就是靠名字和生日吧？NJ中国人又多，重名又同一天生日的还是有可能的
Voter roll还有地址，只要还在依法更新驾照地址就赖不掉的。（NJ法律要求搬家后7天内更新驾照地址）
其实家人的名字挺独特的，重名的我看就2个人。
这个哪里查？我的意思不是赖掉，我的意思是他确实有可能重名同生日吧？
入籍之前没被查出来就没问题，查出来就倒霉。
因为这个取消公民的案例，我还没见过
你这不是谭友能给你解决的，你最好去找个律师，即便要cancel律师也能帮你做好材料以后给USCIS看
再一次证明 各州所谓注册选民验证公民都是狗屁，voter id 必须实行。民主党州的自动注册选民害人匪浅。
【引用自 Tachikoma】:
这十年期间也往返出境好多次，没有遇到问题。
他不管就没问题，他管就有问题
身份是ra意思是啥？不是绿卡？
那建议cancel registration外加cancel回国机票
建议不要离境。认真的。哪怕是绿卡
是绿卡，现在也在认真考虑不回去了
让你请的律师和论坛赤脚律师结合新案例解读吧，我的理解是一定得被发现之前撤回。这个时间窗口很短了，如果确实已经大规模对比数据，接下来准备好了就会批量对境内的人take action，或者下次入境时触发剧情。
谨慎起见最近少去大城市和红州，注意一下本州用得最多的ICE watch平台的更新。
E. Timely Retraction
An alien is not inadmissible if he or she made a timely retraction of the fraud or misrepresentation.[54] If an alien timely retracts the statement, an officer can then adjudicate the case as if the fraud or misrepresentation had never happened.
Similarly, an alien may also timely retract a false claim to U.S. citizenship. If the alien does so, he or she would not be inadmissible under INA 212(a)(6)(C)(ii). The retraction must be voluntary and timely to be effective.[55] The alien must correct the false claim before an officer or U.S. government official challenges the alien’s truthfulness and before the conclusion of the proceeding during which the alien made the false claim. A retraction can only be timely if the alien makes it in the same proceeding in which the alien gives the false testimony or misrepresentation.[56]
Admitting to the false claim after an official has challenged the accuracy of the claim is not a timely retraction.[57]
感谢，已经在讨论取消行程了。并且接下来联系律师看怎么撤回比较安全。
其实还有一个想法就是，干脆就回去算了。。与其提心吊胆在这里生活，不如在这里赚到一些钱以后直接回去安心生活。。。也不用面对各种治安案件。
在境内的话应该还好，赶紧写信以cleric error的理由取消，最坏情况下要找律师撕。
如果是在CBP那里才发现铁定直接取消签证遣返
这种事情按道理说除了NJ之外，别的自动注册选民的州也可能发生吧？看看有没有别的data point。
绿卡打死不签字自愿放弃不能直接遣返，要上庭，现在的操作应该是关到上庭为止。建议加拿大机场入境。
没注意到楼主已经是绿卡了，那应该安全很多。
【引用自 Wi-Fi】:
一定得被发现之前撤回
几天之内撤回，可以是算作 timely retraction 。多年之后才撤回，我不认为是 timely retraction ，巡回法官也这么认为。
【引用自 northface】:
我们来看三个巡回法院判例：就算没有投票，注册选民就能驱逐了，尤其是多年之后才撤回申请
Moreover, given that the purported recantation was made seven years after the false claim, it cannot be considered timely. Sanchez claims that he first became aware of the false claim in December 2014…
评论：就算勾选自己是美国公民，及时撤回申请就可以。这人是七年才要求撤回注册投票申请，联邦法官认为，七年这个时间，不算及时。
E. Timely Retraction
An alien is not inadmissible if he or she made a timely retraction of the fraud or misrepresentation.[54] If an alien timely retracts the statement, an officer can then adjudicate the case as if the fraud or misrepresentation had never happened.
Similarly, an alien may also timely retract a false claim to U.S. citizenship. If the alien does so, he or she would not be inadmissible under INA 212(a)(6)(C)(ii). The retraction must be voluntary and timely to be effective.[55] The alien must correct the false claim before an officer or U.S. government official challenges the alien’s truthfulness and before the conclusion of the proceeding during which the alien made the false claim. A retraction can only be timely if the alien makes it in the same proceeding in which the alien gives the false testimony or misrepresentation.[56]
Admitting to the false claim after an official has challenged the accuracy of the claim is not a timely retraction.[57]
USCIS – 20 Aug 25
Chapter 2 - Determining False Claim to U.S. Citizenship
An alien is inadmissible based on a false claim to U.S. citizenship if:The alien made a representation of U.S. citizenship;The representation was false; and
发NTA直接关到上庭？！
本质美国政府草台
这已经是外国人能获得的最好待遇了，绿卡必须走移民法庭，签证只能回去，不能上庭。
签证第二天就回去了，绿卡关到上庭是什么操作。。。开庭如果是2年以后要关2年吗？又不是刑事犯罪
绿卡也可以当场回头不入境
也没必要非得上纲上线民主党，跟MAGA站在一起并不会显得更睿智
这真头大。以后长个心眼，家人不懂怎么搞DMV，就应该陪着去或者找驾校教练代办。
你发的这个案子是被发现之后才撤回
he had himself removed from
the voter registration rolls 7 years later, after being confronted with the claim in removal
proceeding
这直接违反了
The alien must correct the false claim before an officer or U.S. government official challenges the alien’s truthfulness
这俩不矛盾
法官也说了七年不算 timely ，both
given that the purported recantation was made seven years after the false claim, it cannot be considered timely
这是可以被用作后来的案例 citation 的
【引用自 northface】:
取消注册也没有用的
取消就是知道，知道就是犯错，犯错就有惩罚
先哲早都告诉过我们：坦白从宽，牢底坐穿；抗拒从严，回家过年
【引用自 Wi-Fi】:
现在的操作应该是关到上庭为止
绝无可能。nta到上庭至少6个月
bail out 不出来就在里面一直关着
【引用自 Tachikoma】:
开庭如果是2年以后要关2年吗？
如果抓进移民监狱，保释不出来，就一直在里面关着了。
要是下了飞机一天都不联系你，那就是进了移民监狱了
【引用自 northface】:
取消注册也没有用的。
如果在某个时间段注册+取消注册，并且没有投票，这样也不行吗？
越快取消越保险
所以2020年收到选票了吗