现在想要台湾护照，只不过是因为台湾护照现在很好用，2000 年你不一定想要台湾护照，别说 1980 年
台湾护照价值随时间演变引发国籍认同、两岸变迁及国际旅行便利性深思，讨论聚焦旅行便利性、身份象征、国际局势及“薅羊毛”机会。
1. 关键信息
- （之前已归纳）1981年，中华民国（台湾）公民几乎没有免签证待遇。
- （之前已归纳）2001年，台湾护照免签国增至18个。
- （之前已归纳）2010年，台湾护照免签国达到32个。
- （之前已归纳）1981年，美国护照有86个目的地免签，90个目的地需要签证。
- （之前已归纳）90年代在中国大陆，跨城市旅行住宿需要单位介绍信。
- （之前已归纳）新增回复指出，目前台湾护照的免签优势被部分人认为是被“营销”的，且免签国数量并非唯一衡量标准。
- （之前已归纳）新增回复提到，护照背后代表的是国籍、身份、福利、政府保障和政治权利，而非仅仅为了免签。
- （之前已归纳）新增回复引用历史事件，暗示当年大逃港并非冲着免签去的。
- （之前已归纳）新增回复讨论了如果两岸开放移民的可能性，以及台湾人可能“换家”到大陆经商或定居的设想。
- （之前已归纳）新增回复强调，国际旅行的兴起是近30年的事情，欧美更早一些。
- （之前已归纳）新增回复提到，1994年才出现因私申领护照的程序，大部分城市在2006年加入世贸后才逐步实现。
- （之前已归纳）新增回复指出，普通人在90年代办理护照非常困难，甚至马云也曾多次被拒签。
- （之前已归纳）新增回复详细描述了90年代在中国大陆跨省出差的繁琐流程，包括单位审批、交通食宿限制、粮票以及介绍信的多次使用。
- （之前已归纳）新增回复提到，香港特区护照在某些方面具有便利性。
- （之前已归纳）新增回复指出，持有“猪肝红”护照（指中国大陆护照）在获得一年签证后，探索世界并非完全受限。
- （之前已归纳）新增回复提到，90年代在中国大陆部分地区还需要边防证。
- （之前已归纳）新增回复认为，大陆的舆情控制使得许多人对过去的限制（如孙志刚事件）缺乏认知，建议通过实际体验来了解。
- （之前已归纳）新增回复指出，当年定居国外者多出于意识形态原因，多持有一本护照无成本。
- （之前已归纳）新增回复认为，台湾护照代表的是国家和民族认同，而非免签国数量。
- （之前已归纳）新增回复提到，当年“驱除鞑虏，实现了亚洲第一个共和国，又把倭寇赶出去的国家”的认同感。
- （之前已归纳）新增回复指出，约不到签证slot是钱解决不了的问题。
- （之前已归纳）新增回复提到了孙志刚事件，并引用维基百科解释了该事件的背景及其对收容遣送制度的影响。
- （之前已归纳）新增回复（第66楼）提到，前几年大陆、港澳台和外国人可能被归类到一起办理相关事宜，但随后（第68楼）澄清大陆居民移居台湾仍遵循《两岸人民关系条例》，未改变。
- （之前已归纳）新增回复（第67楼、第72楼）指出，“中华民国大陆地区居民”移居台湾比外国人更难，但仍是国内迁移模式，遵循“一个中国”原则（非中华人民共和国的“一个中国原则”），而非外国人那一套。
- （之前已归纳）新增回复（第69楼）分享了2001年办理大陆护照的经历，需要国外邀请函才能办理。
- （之前已归纳）新增回复（第70楼）提到，2006年曾被要求办理护照，但第一本直到过期都未使用。
- （之前已归纳）新增回复（第71楼）反驳了“舆情控制”的说法，认为孙志刚事件在关注中国法律方面的人士中是广为人知的。
- （之前已归纳）新增回复（第73楼）对蒋介石和毛泽东的评价进行了对比，认为“先总统 蒋蚣是皇汉，毛泽东是苏俄儿皇帝，真是倒反天罡了”。
- （之前已归纳）新增回复（第74楼）指出，介绍信在当时还兼具身份证功能，因为没有ID。
- （之前已归纳）新增回复（第80楼）指出，对于每年出国开会（约20国）的频繁国际旅行者而言，护照便利性非常重要，并描述了在签证办理过程中可能遇到的刁难和不平等体验，即使有钱也可能被“二度刁难”，缺乏“地位”。
- （之前已归纳）新增回复（第81楼）引用了“大陆会跑的一个不剩”的观点，并表示如果自己是“主席”，会给“小秘”安排“妇委会主任”的职位。
- （之前已归纳）新增回复（第83楼）指出，联系使馆和处理旅游签证预约问题，关键在于提前规划和充分准备，而非仅仅依赖黄牛。
- （之前已归纳）新增回复（第84楼）以“Laughs in European”的简短回复，暗示欧洲护照在国际旅行便利性方面具有优势，可能是一种幽默的对比。
- （之前已归纳）新增回复（第85楼）表达了对过去常去日本，但现在因某些原因（未具体说明）不敢再去的心情，暗示了地缘政治或国际关系的变化可能影响旅行意愿。
- （之前已归纳）新增回复（第86楼）引用了“小二哥”的观点，认为在Security clearances不允许申请的情况下，只能从事体力劳动且薪资较低的工作，对此感到不满并吐槽是合理的。
- （之前已归纳）新增回复（第87楼）回应了“Zhuning”关于不敢去日本的说法，并反问“为什么？比日本安全的地方不多了”，暗示了对日本安全性的疑问或对其他地区安全性的担忧。
- （之前已归纳）新增回复（第88楼）提到了台湾高铁的打折票和金福气抽奖，并指出对外国人的定义是不拿中华民国护照的人，只要能“薅到羊毛”就可被视为外国人。
- （之前已归纳）新增回复（第94楼）指出，大陆居民在某些规定下不被视为外国人，并将其与大陆居民前往香港的便利性进行类比，强调了身份界定和地域限制的复杂性。
- 新增回复（第103楼）指出，台湾比大陆早20多年发展。
2. 羊毛/优惠信息
- （之前已归纳）新增回复中提到“加勒比护照也能提供这个功能”，暗示部分地区护照可能具有类似免签的功能，但未提供具体细节。
- （之前已归纳）新增回复（第84楼）的“Laughs in European”暗示欧洲护照的便利性，可能隐含了对特定国家护照优待的认知。
- （之前已归纳）新增回复（第88楼）提到了台湾高铁的打折票和金福气抽奖，并指出“薅羊毛”的外国人定义，暗示了通过特定方式可以享受优惠。
3. 最新动态
- （之前已归纳）新增回复中关于“东大一直在营销这个”的说法，暗示了当前对台湾护照便利性宣传的某种看法。
- （之前已归纳）新增回复（第66楼）提到“前几年改了”，暗示了在大陆、港澳台和外国人办理相关事宜的分类上可能存在近期的变化。
- （之前已归纳）新增回复（第71楼）认为，关于孙志刚事件的认知程度与“舆情控制”的说法不符，暗示了对信息传播的看法存在差异。
- （之前已归纳）新增回复（第73楼）对历史人物的评价对比，可能反映了当前对历史解读的新视角。
- （之前已归纳）新增回复（第80楼）强调了频繁国际旅行者对护照便利性的实际需求，以及在签证办理过程中可能遇到的障碍。
- （之前已归纳）新增回复（第83楼）强调了提前规划和充分准备在解决使馆联系和签证预约问题上的重要性。
- （之前已归纳）新增回复（第85楼）表达了对当前不敢再去日本的现状，暗示了国际局势或个人考量对旅行选择的影响。
- （之前已归纳）新增回复（第87楼）对不敢去日本的原因提出疑问，暗示了对当前国际安全局势的某种看法或担忧。
- 新增回复（第103楼）指出台湾比大陆早20多年发展。
4. 争议或不同意见
- （之前已归纳）有人认为，即使护照免签多，但很多人缺乏旅行意愿或经济能力，护照便利性并非唯一考量。
- （之前已归纳）有人认为，除了少数发达国家，其他地方吸引力有限。
- （之前已归纳）新增回复中，有人质疑台湾护照免签的实际效益，认为“现在免签都是给别人的，别人都不给”。
- （之前已归纳）新增回复中，有人认为护照的价值远不止于免签，而是关乎国籍、身份和政治权利。
- （之前已归纳）新增回复中，有关于“台湾人会逃离鬼岛来大陆经商，属于换家”的观点，以及“游过来”的说法，引发了关于两岸人口流动和吸引力的讨论。
- （之前已归纳）新增回复中，有人认为“经商”不等同于“换家”，并指出一些深绿人士来大陆经商并非为了改变国籍。
- （之前已归纳）新增回复认为，将历史人物的评价与未来一百年后的人们视角进行对比，存在不确定性。
- （之前已归纳）新增回复认为，将某些政治人物的支持者与1933年的德国人进行类比，可能存在过度简化。
- （之前已归纳）新增回复认为，将“青天白日旗插遍七大洲”的说法解读为不吉利，是一种主观的联想。
- （之前已归纳）新增回复对“特朗普”与“100年后被世人追捧的人”之间的联系表示不解。
- （之前已归纳）新增回复认为，许多人对过去大陆的限制（如孙志刚事件）缺乏认知，是舆情控制的结果。
- （之前已归纳）新增回复认为，持有“猪肝红”护照，即使有签证，也可能不如某些其他护照方便。
- （之前已归纳）新增回复认为，孙志刚事件并非舆情控制，官方媒体亦有报道。
- （之前已归纳）新增回复认为，心向“驱除鞑虏，实现了亚洲第一个共和国，又把倭寇赶出去的国家”是国家和民族认同问题。
- （之前已归纳）新增回复（第66楼）对当前大陆、港澳台和外国人办理相关事宜的分类方式提出疑问，认为可能已经改变。
- （之前已归纳）新增回复（第67楼、第72楼）关于大陆居民移居台湾的难度以及其性质（国内迁移还是外国人）存在讨论。
- （之前已归纳）新增回复（第71楼）对“舆情控制”影响公众对孙志刚事件认知的观点提出异议。
- （之前已归纳）新增回复（第73楼）对历史人物的评价方式（皇汉、儿皇帝）可能存在争议。
- （之前已归纳）新增回复（第80楼）强调了频繁国际旅行者对护照便利性的实际需求，以及在签证办理过程中可能遇到的刁难和不平等体验，这与之前认为“区别不大”的观点形成对比。
- （之前已归纳）新增回复（第81楼）对“大陆会跑的一个不剩”的预测，以及“主席”和“小秘”的类比，可能带有讽刺或夸张的成分，引发对两岸人口流动的不同解读。
- （之前已归纳）新增回复（第83楼）关于解决签证问题的建议，可能与一些人认为“黄牛是唯一途径”的看法存在分歧。
- （之前已归纳）新增回复（第85楼）表达的“不敢去日本”的心情，可能与一些人对当前国际形势判断不同，认为日本旅行仍然安全或可行。
- （之前已归纳）新增回复（第86楼）中关于Security clearances限制和从事低薪体力劳动的抱怨，可能与之前讨论的护照价值和身份认同存在联系，反映了不同群体对自身处境的看法。
- （之前已归纳）新增回复（第87楼）对“不敢去日本”的疑问，可能引发关于旅行安全和国际局势的进一步讨论，与之前关于日本旅行的讨论形成对比。
- （之前已归纳）新增回复（第88楼）关于“薅羊毛”的外国人定义，可能与之前讨论的护照便利性、身份象征等议题产生关联，引发对“身份”和“优惠”之间关系的思考。
- （之前已归纳）新增回复（第94楼）关于大陆居民身份界定以及与香港便利性类比的观点，可能引发对两岸及港澳地区身份和旅行便利性差异的进一步探讨。
- 新增回复（第103楼）的观点“还是比对岸早了20多年”直接对比了台湾与大陆的发展时间差。
5. 行动建议
- （之前已归纳）关注护照便利性的历史变迁，理解其国际地位的影响。
- （之前已归纳）考虑其他证件（如“猪肝红”）的潜在价值变化。
- （之前已归纳）新增回复暗示，在评估护照价值时，应综合考虑免签、国籍身份、政治权利及潜在的经济和生活机会。
- （之前已归纳）新增回复的讨论也引发了对两岸关系和人口流动的思考。
- （之前已归纳）新增回复建议，在讨论历史事件时，区分舆情控制与官方报道。
- （之前已归纳）新增回复建议，认识到国家和民族认同在护照价值中的重要性。
- （之前已归纳）新增回复提醒，办理签证的难度有时是金钱无法解决的。
- （之前已归纳）新增回复建议，通过了解孙志刚事件等历史事件，反思过去社会制度的弊端，并认识到舆情和信息传播对公众认知的影响。
- （之前已归纳）新增回复（第69楼）建议，在办理大陆护照时，了解并准备好所需邀请函等文件。
- （之前已归纳）新增回复（第72楼）建议，在讨论两岸关系和移居台湾的议题时，区分法理与实践，并理解其背后的原则。
- （之前已归纳）新增回复（第71楼）建议，在讨论舆情控制时，应基于事实和公开信息进行判断。
- （之前已归纳）新增回复（第73楼）建议，在评价历史人物时，应避免过度简化和标签化。
- （之前已归纳）新增回复（第80楼）建议，对于频繁国际旅行者，应充分认识到护照便利性的实际重要性，并为可能遇到的签证障碍做好准备。
- （之前已归纳）新增回复（第81楼）的回复内容更像是一种情绪或观点的表达，不直接构成行动建议。
- （之前已归纳）新增回复（第83楼）建议，在处理使馆联系和旅游签证预约时，应提前做好功课，主动联系使馆，并充分利用可用的资源，而非过度依赖黄牛。
- （之前已归纳）新增回复（第84楼）的回复是一种幽默的表达，暗示欧洲护照的便利性，可以作为参考，但无具体行动建议。
- （之前已归纳）新增回复（第85楼）表达了因故不敢再去日本的顾虑，建议关注国际局势变化，并根据个人情况调整旅行计划。
- （之前已归纳）新增回复（第86楼）的抱怨，可以理解为个人在特定职业发展受限时的情绪表达，建议关注职业发展机会和相关政策。
- （之前已归纳）新增回复（第87楼）的疑问，建议在旅行前关注目的地的安全信息和国际局势，并根据个人风险偏好做出决策。
- （之前已归纳）新增回复（第88楼）关于“薅羊毛”的讨论，建议关注台湾当地的优惠信息和适用人群规定，谨慎参与以避免不必要的麻烦。
- （之前已归纳）新增回复（第94楼）的观点提示，在理解两岸及港澳地区身份界定和旅行便利性差异时，需注意相关规定和实际情况的复杂性。
- 新增回复（第103楼）的观点提示，发展时间差是理解当前状况的一个重要背景。
1980 年送给你台湾护照，你不一定想要
直到1981年，中華民國公民都沒有得到任何一個國家的免簽證待遇。
2001 年，台灣護照免簽國為 18 個。
image1280×720 154 KB
2010 年，台灣護照免簽國有 32 個
image1280×720 133 KB
1981年美国护照免签多少？
是不是暗示大家手里面的猪肝红也是潜力股
對！！！！！
很多人沒有旅行和探索世界的慾望，即使給他一本195國免簽的護照，最後也只是壓箱底。
我一直拿著肝紅，但這並不影響我去探索世界。
有選擇的情況下，每個人都會想要更好一些的條件。但並沒有必要天天把護照這個事情掛在嘴邊吧…。
钛金说的很对。时间和金钱是大多数人的绊脚石。
而且除了美国，欧洲，日本，韩国和澳洲之外，你说还有哪些地方你会想去。反正全世界我只是想去日本旅游了。。。
按 DEMIG VISA 数据库（牛津大学 IMI/DEMIG 项目；用 IATA《Travel Information Manual》每年1 月的入境规定来编码）来算，1981 年 1 月“美国公民（United States of America）→各目的地”的**入境签证“免签”(代码 0 = 不需要签证)**数量是：
86 个目的地（国家/地区）免签
同一年里：90 个目的地需要签证（代码 1）；另有 38 个目的地该年为空值（通常表示当时该目的地尚未存在/不适用/无数据，不等同于免签）。
赞成 君不见 美国大多数人连自己的state都没有离开过 更别说离开美国
这话题 蛮危险
这上面说90年代的时候去别的城市住宿还需要单位的介绍信。。。
mzj.sh.gov.cn
难忘的“介绍信”年代_文史往事_上海市民政局
难忘的“介绍信”年代
在那个时候，只要你人在台湾，就能拿台湾身份证。
求包养。。。。
【引用自 northface】:
求包养
嗯？
现在免签都是给别人的，别人都不给，不知道为什么东大一直在营销这个
如果能按省籍签发护照中国也能有很多国家免签，然而现实是人在国家内有迁徙自由，所以要整体看
换护照只是为了免签? 那直接拜妈祖不更好? 加勒比护照也能提供这个功能.
护照背后是国籍是身份, 连着的是福利是政府保障是政治权利. 当年大逃港的人, 难道是冲着British Dependent Territory Passport的免签去的?
至少我敢说, 2000年台湾如果开放大陆居民移民, 同时大陆放人的话, 大陆会跑的一个不剩.
而台湾人会逃离鬼岛来大陆经商，属于换家
怎么是经商啊，不是直接换猪肝红全家搬来么
又不是没有过，甚至是游过来的
这句话两岸都适用。
【引用自 折木奉太郎】:
属于换家
国际旅行兴起也是最近30年的事情，欧美更早一些
【引用自 meikauser】:
直接换猪肝红全家搬来
一般来说，经商不视为换家。
那也是因为马英九啊，中南海住的可不是
青天白日旗插遍七大洲
image1170×876 107 KB
image417×602 56.8 KB
是的，人们永远无法看见未来。
你问一个十九世纪中叶的欧洲人，你们时代哪些政客是对一百年后的世界影响最深的人，你得到的答案都会是梅特尼克，拿破仑三世，加里波利啥的。没人会考虑林肯或者杰克逊。
类似的问题放在20世纪、19世纪也是一样，不过我个人相信20世纪的一百年过后，人们的答案会是一个提起来就会被泥潭er们群起攻之的名字。
来大陆经商的台湾人, 很多深绿. 你指望他们换猪肝红, 那简直要他们的命.
他们只是来挣钱, 又不是 “用脚投票”.
泥潭的大多数人 没有经历过 单位/村委开具介绍信的年代
那个时候 没有什么东西叫做“因私旅游”
招待所这可是远古的记忆名词 更加不要说饭票 粮票 米票
我的意思是 楼主不仅回不去80年代 连千禧年都回不去
谈要什么护照就更加没有意思了
所以这里经商和换家实在差距太大了。
【引用自 Sundaysun13】:
单位/村委开具介绍信的年代
听爸妈经历过也可以想象
【引用自 doubleview】:
只是来挣钱, 又不是 “用脚投票”
朋友的家人就是，绿护照在大陆娶妻生子参加某些台商活动一点不耽误，甚至有额外的好处
你现在觉得林肯很伟大，只不过是因为站着说话不腰疼，因为你不是1862年的南方白人。
讽刺的是你觉得100年后会被世人追捧的那个人，他的支持者都是反对林肯，想要复辟美利坚联盟国的人,这些人跟1933年的非犹太德国人可能更像一点
很多人估计连孙志刚都没听说过, 只能说大陆的 “舆情” 控制的太好了.
这些人需要去北京大兴或者深圳樟木头关几周筛几周沙子, 才能对这片土地有正确认知.
【引用自 JayChien】:
青天白日旗插遍
名字很不吉利啊，青天，白日（XXX) ，插 (XXX) 遍
啊？没懂，第一次见这种黑法，你说的应该不是我说的那个人。
我又看了一遍，勉强能联系上，但你说的这个人似乎更像特朗普。
【引用自 Sundaysun13】:
因私旅游
那这玩意是什么时候出现的呢？80年代再过14年，1994年才出现因私申领护照的程序，只是程序。2006年，加入世贸还得再过五年，大部分城市才实现。
不要说80年代, 90年代普通人办护照都是难得不得了的大事. 以至于入世后部分大城市开放因私护照办理后, 我爸马上给自己办了本因私护照, 尽管他单位里有一本公务护照. 他还催着当时还在念大学的我也去办一本护照, 因为不知道哪天政策又变了, 普通人又办不了护照了.
所以偏个题, 为什么很多人要双持多持? 因为小时候缺失的长大后要加倍补偿回来. 小时候办不了一本护照, 长大了能收集几本就收集几本.
我们挑个名人的例子
马云 护照签证被拒了7次 八九十年代的事情 当时澳洲压根就没有因私旅游这一项
看他如此虔诚 还有莫里斯一家的支持和邀请信 才勉为其难同意的
时代毕竟是不同了
马云是被澳洲领事馆拒签, 而大部分普通人是连护照都办不下来.
介绍信=跨省出差的通关令牌 它，住不进、办不了、还可能被当成“盲流” 又是触发了我时代的召唤，这不是夸张，是当时的风控保底。
最折磨人的三件事 单位审批盖章 到 交通资源配给（软席/机票几乎很少）到 住宿分配制+治安登记 （如果入京那简直就是另外一个难度的）
吃饭不是“找路上的饭馆 而是找全国粮票 提前找单位兑换的跨省要备全国粮票，不然很多地方连路边馆子都卡你。
行程的变更，成本指数级上升 延期、改目的地、临时加任务，往往意味着“补开/重开介绍信”的组织协同地狱。 资金与邮政也会卡介绍信 汇款/领包裹等可能要求介绍信，甚至“一次一用”，来回跑单位是常态。
找了张网图怀念下
image1320×868 174 KB
香港特区护照：你在说我吗
【引用自 小二哥】:
我一直拿著肝紅，但這並不影響我去探索世界
拿着猪肝红+一年签证就影响了
90年代还需要边防证
图二是什么意思，没看到青天白日旗鸭
中华民国万岁
欧盟也有迁徙自由也可以发很多本不同的护照
那个年代拿中华民国护照适合那些有中国认同但不愿或不能拿七字护照的
【引用自 northface】:
1980 年送给你台湾护照，你不一定想要
不是不一定想要，而是肯定不要啊。当时还是国民党执政，还有各种黑暗的政治，谁会去台湾定居呢？
如果不去台湾定居，没有户籍，持有护照到今天，自己拿的也是无户籍国民护照，而不是台湾护照，各种免签也不适用。
当年能拿台湾护照的人，如果还不是父母在台湾有户籍的人，拿一个外国护照没有任何难度吧，那为什么要拿台湾护照呢？
难度问题
急着出门，约不到签证slot，不是钱能解决的问题
当年定居国外的一般是因为意识形态原因拿的，而且多拿一本对他们来说没有任何成本
心向这个当年驱除鞑虏，实现了亚洲第一个共和国，又把倭寇赶出去的国家可以吗？可惜现在绿绿们只会把大家看成是匪谍。
【引用自 doubleview】:
樟木头
东莞的，不是深圳的
【引用自 doubleview】:
孙志刚都没听说过
当年铺天盖地到处都是
【引用自 doubleview】:
“舆情” 控制的太好了
你说白纸四通桥还真的是舆情控制，孙志刚很多官方媒体都报道了
白送肯定要啊，这是国家和民族认同的问题，不是免签国多少的问题。
中华民国虽然现在被夺舍了，但建国是一群皇汉同胞建的，属于根正苗红的中国。而中华人民共和国是作为苏俄儿皇帝政权成立的，你不嫌脏？
护照不仅仅是旅行证件，它是国籍的衍生物
不是大兴是昌平，另外别说暂住证，covid这玩意才过几年好像在一些人记忆里面就消失了一样，估计橘子皮以及ICE消失在记忆里也一样一两年的事
要认也认辛亥，好像广州-南京-武汉-重庆国民政府不是苏联儿皇帝一样
是前段时间报道的那个孙某某？就说听着这么耳熟
zh.wikipedia.org
孙志刚事件
孙志刚事件或孙志刚案发生于2003年，是指原籍湖北黄冈的孙志刚被广州市人民政府执法机关以三无人员的理由收押，拘禁期间被收容所员工殴打身亡的事件。此事件虽经官方声称为收容所员工犯罪的个案，却引发了中国国内对收容遣送制度的大讨论。中华人民共和国政府之后颁发新法规，废除了广泛被认为是有弊端漏洞、并有违宪指责的收容遣送制度。本事件是中国早期合法性审查的典型案例。
事发时（2003年），中国许多大中城市（深圳、广州）规定外来务工人员必须办理暂住证。根据当时的《广东省收容遣送管理规定》第九条第6款规定：“有下列情形之一的人员，应当予以收容：……（六）无合法证件且无正常居所、无正当生活来源而流落街头的；”而根据广东省法制工作委员会的解释：“仅缺暂住证，是不能收容的。”
警察有权抓捕违反规定的人，并把他们遣返原籍或者关押于收容所。在实行过程中，警察往往只锁定那些没有职业的外来农民工、流浪者、乞讨者等弱势群体。在相关城市的一些大型活动之前，警察为了保安和城市形象，往往采取集中抓捕和遣返的行动。
孙志刚（1976年7月29日－2003年3月20日），湖北黄冈人，2001年毕业于武汉科技学院艺术系艺术设...
记岔了，官媒提到的是彭
IMG_30031290×2796 445 KB
你看遮住了哪两个字
抖音上相关新闻下面还经常能看到一群阅读能力障碍的基本盘以为是欧美多国对中国免签了，打算去外国打工、找老婆。
你说的对，请问台湾护照哪里领
有一种痛苦是你认识到出生在中国很不幸，但是无力改变
如果出生者尼日利亚，或者印度的贫民窟，甚至有可能都无法知道自己有多不幸
法理上讲，目前大陆地区居民还是不是中华民国公民？
我说现在还有90,00后听说过孙志刚吗? 按理说这么重要的事件, 应该要写入历史书的.
【引用自 McDonald】:
法理上讲，目前大陆地区
居民人民是中华民国国民（按照中华民国国籍法，是国民，不叫公民，当然，实际上民间会说公民）
实践上，大陆地区人民也是中华民国国民，具体表现就是大陆地区人民如果能到台湾地区设立户籍，那也是国内户籍迁移，而不是更改国籍。
现在还是嘛 我怎么记得前几年改了 现在貌似大陆港澳台和外国人放一块了之类的
可惜ROC也是你法我笑之地，所以实际上 “中华民国大陆地区居民“ 移居 台湾比外国人更难。
【引用自 leoqian】:
我怎么记得前几年改了
港澳不清楚 大陸還是看兩岸人民關係條例
沒變過
01年办了第一本护照，因为要去留学，魔都出入境中心要求提供国外邀请函才能办理，叫国外的同事fax了出差邀请函过来才顺利办下护照
怪不得06年的时候被拉着办了一本护照
虽然第一本直到过期都没用过
当年真是舆情控制最放松的时代了，你说舆情控制确实不在点上。你的意思是因为舆情控制才没听说过那肯定不成立，关注中国法律这方面的肯定听说过，随便哪里介绍中国法治进程肯定会提到孙志刚。
没有改啊，大陆地区人民在台湾地区设立户籍一直都是国内迁移的模式，从来都不是外国人那一套。只是前几年有个什么赔偿案，让台湾民意愤怒，大陆地区的中国人怎么是中华民国国民，结果行政院就自己弄了个解释，但是，行政院的解释不是立法，实际上整体的运作，我说的还是实践，而不是法理，仍然是按照一个中国（不是一个中国原则）来运作的。
【引用自 doubleview】:
移居 台湾比外国人更难
一直都是如此的啊，但是这个更难，还是按照“一个中国”的原则（不是中华人民共和国的那个一个中国原则）来操作的。就好比很多人落户北京比移民国外还难。
先总统 蒋蚣是皇汉，毛泽东是苏俄儿皇帝，真是倒反天罡了
这个介绍信除了路引的功能在当时还因为没有id的缘故兼具身份证功能。
那我入境台湾了能申请台湾户籍吗？如果不能，那还是按外国人对待了啊
【引用自 Sundaysun13】:
那个时候 没有什么东西叫做“因私旅游”
甚至没有成为历史
中华人民共和国户口登记条例
第十五条 公民在常住地市、县范围以外的城市暂住三日以上的，由暂住地的户主或者本人在三日以内向户口登记机关申报暂住登记，离开前申报注销；暂住在旅店的，由旅店设置旅客登记簿随时登记。
公民在常住地市、县范围以内暂住，或者在常住地市、县范围以外的农村暂住，除暂住在旅店的由旅店设置旅客登记簿随时登记以外，不办理暂住登记。
第十六条 公民因私事离开常住地外出、暂住的时间超过三个月的，应当向户口登记机关申请延长时间或者办理迁移手续；既无理由延长时间又无迁移条件的，应当返回常住地。
注意这是现行有效法律
请看释字497
...憲法增修條文第十條（現行增修條文改列為第十一條）「自由地區與大陸地區間人民權利義務關係及其他事務之處理，得以法律為特別之規定」所制定，為國家統一前規範臺灣地區與大陸地區間人民權利義務之特別立法...
看起来是一种既不是citizen也不是alien的状态
【引用自 McDonald】:
入境台湾了能申请台湾户籍吗？
如果不符合一定条件，不能，但是这不代表
【引用自 McDonald】:
按外国人对待了
这是两个不同的概念，不能在台湾地区设立户籍，并不代表你就按照外国人对待了。不能因为你得到的待遇还不如外国人，就认为把你当作外国人对待。
不是，既不是民国国民，也不是外国人。
根据护照条例，具有民国国籍即自动有持用民国护照的权利（至少也是NWOHR），但很显然大陆地区人民没有此权利。
如果一个人一年就去一两次 的确区别不大 但是如果经常出国开会 我觉得非常麻烦（我每年飞20国左右）。还有就是人家可以免签 没钱去 不想去是一回事，我们是有钱想去也要被刁难检查，拿了签证还有时入境被二度刁难，非常没有地位。当然你非常非常有钱 什么都可以解决（不过你也不会拿着红本了 早就买了第二本）。
【引用自 doubleview】:
大陆会跑的一个不剩.
那我可以做主席了 再给小秘安排个妇委会主任当当
【引用自 j824】:
钛金说的很对。时间和金钱是大多数人的绊脚石。
照这个逻辑 其他发展中国家的人也会说 中国一点不值得去。
真的急电话邮件联系使馆没人不帮，旅游约不到那只能说明和黄牛斗争的功课不够，没有打好提前量
Laughs in European
【引用自 j824】:
而且除了美国，欧洲，日本，韩国和澳洲之外，你说还有哪些地方你会想去。反正全世界我只是想去日本旅游了。。。
我原来也经常去日本， 现在完全不敢去了
【引用自 小二哥】:
沒有必要天天把護照這個事情掛在嘴邊吧…。
Security clearances 不允許申請。最後只能進廠去打螺絲花兩倍的體力拿一半的薪水。這種情況天天跟別人吐槽也合理吧
【引用自 Zhuning】:
我原来也经常去日本， 现在完全不敢去了
为什么？比日本安全的地方不多了
台湾高铁打折票，和金福气抽奖，对外国人的定义是不拿中华民国护照的人，只要能薅到羊毛，他说我是外国人我就是外国人
你还可以申请i侨卡
【引用自 shopperisbest】:
i侨卡
好像大陆人民不能办吧，加入其他国家国籍才行，但入了美籍就肯定是外国人了有什么好讲的
川川怎么这么坏
二哥是我的，别跟我抢
【引用自 民生汐止線】:
好像大陆人民不能办吧
可以 不过我没试过
icard.taiwan-world.net
中華民國僑務委員會i僑卡 -- 常見問答
所以说大陆居民不是外国人，这就和大陆人去香港比很多外国人都难一个道理
别说了， 在台湾日杂的控制下，大陆人地位还不如东南亚外劳。
一会儿适用两岸条例，一会儿使用一般法，哪边法律严格就要适用哪边法律， 就是不适用宪法。
然后一阵骚操作，恨不得把陆配都赶出蛙岛
【引用自 东北金渐层】:
无法知道自己有多不幸
也许反而是一种幸运
我说的就是特朗普啊 你说的是谁我是真没想出来
【引用自 larry_cat】:
大陆人地位还不如东南亚外劳。
那看来台湾与大陆接轨了
【引用自 northface】:
1980 年送给你台湾护照，你不一定想要
国民党一直到 1979 年才允许人民以观光名义申请出国
直接说害怕被举报。
20世纪的政治人物能被大部分泥潭er（而不是希特勒这种正常人都讨厌的）群起攻之不多吧。
当然，也可能是我想多了，泥潭er对他的评价也许没那么不好。
以前中国同乡会估计都是台湾人+零星大陆人
还是比对岸早了20多年.