现在想要台湾护照，只不过是因为台湾护照现在很好用，2000 年你不一定想要台湾护照，别说 1980 年

台湾护照价值随时间演变引发国籍认同、两岸变迁及国际旅行便利性深思，讨论聚焦旅行便利性、身份象征、国际局势及“薅羊毛”机会。

1. 关键信息

• （之前已归纳）1981年，中华民国（台湾）公民几乎没有免签证待遇。
• （之前已归纳）2001年，台湾护照免签国增至18个。
• （之前已归纳）2010年，台湾护照免签国达到32个。
• （之前已归纳）1981年，美国护照有86个目的地免签，90个目的地需要签证。
• （之前已归纳）90年代在中国大陆，跨城市旅行住宿需要单位介绍信。
• （之前已归纳）新增回复指出，目前台湾护照的免签优势被部分人认为是被“营销”的，且免签国数量并非唯一衡量标准。
• （之前已归纳）新增回复提到，护照背后代表的是国籍、身份、福利、政府保障和政治权利，而非仅仅为了免签。
• （之前已归纳）新增回复引用历史事件，暗示当年大逃港并非冲着免签去的。
• （之前已归纳）新增回复讨论了如果两岸开放移民的可能性，以及台湾人可能“换家”到大陆经商或定居的设想。
• （之前已归纳）新增回复强调，国际旅行的兴起是近30年的事情，欧美更早一些。
• （之前已归纳）新增回复提到，1994年才出现因私申领护照的程序，大部分城市在2006年加入世贸后才逐步实现。
• （之前已归纳）新增回复指出，普通人在90年代办理护照非常困难，甚至马云也曾多次被拒签。
• （之前已归纳）新增回复详细描述了90年代在中国大陆跨省出差的繁琐流程，包括单位审批、交通食宿限制、粮票以及介绍信的多次使用。
• （之前已归纳）新增回复提到，香港特区护照在某些方面具有便利性。
• （之前已归纳）新增回复指出，持有“猪肝红”护照（指中国大陆护照）在获得一年签证后，探索世界并非完全受限。
• （之前已归纳）新增回复提到，90年代在中国大陆部分地区还需要边防证。
• （之前已归纳）新增回复认为，大陆的舆情控制使得许多人对过去的限制（如孙志刚事件）缺乏认知，建议通过实际体验来了解。
• （之前已归纳）新增回复指出，当年定居国外者多出于意识形态原因，多持有一本护照无成本。
• （之前已归纳）新增回复认为，台湾护照代表的是国家和民族认同，而非免签国数量。
• （之前已归纳）新增回复提到，当年“驱除鞑虏，实现了亚洲第一个共和国，又把倭寇赶出去的国家”的认同感。
• （之前已归纳）新增回复指出，约不到签证slot是钱解决不了的问题。
• （之前已归纳）新增回复提到了孙志刚事件，并引用维基百科解释了该事件的背景及其对收容遣送制度的影响。
• （之前已归纳）新增回复（第66楼）提到，前几年大陆、港澳台和外国人可能被归类到一起办理相关事宜，但随后（第68楼）澄清大陆居民移居台湾仍遵循《两岸人民关系条例》，未改变。
• （之前已归纳）新增回复（第67楼、第72楼）指出，“中华民国大陆地区居民”移居台湾比外国人更难，但仍是国内迁移模式，遵循“一个中国”原则（非中华人民共和国的“一个中国原则”），而非外国人那一套。
• （之前已归纳）新增回复（第69楼）分享了2001年办理大陆护照的经历，需要国外邀请函才能办理。
• （之前已归纳）新增回复（第70楼）提到，2006年曾被要求办理护照，但第一本直到过期都未使用。
• （之前已归纳）新增回复（第71楼）反驳了“舆情控制”的说法，认为孙志刚事件在关注中国法律方面的人士中是广为人知的。
• （之前已归纳）新增回复（第73楼）对蒋介石和毛泽东的评价进行了对比，认为“先总统 蒋蚣是皇汉，毛泽东是苏俄儿皇帝，真是倒反天罡了”。
• （之前已归纳）新增回复（第74楼）指出，介绍信在当时还兼具身份证功能，因为没有ID。
• （之前已归纳）新增回复（第80楼）指出，对于每年出国开会（约20国）的频繁国际旅行者而言，护照便利性非常重要，并描述了在签证办理过程中可能遇到的刁难和不平等体验，即使有钱也可能被“二度刁难”，缺乏“地位”。
• （之前已归纳）新增回复（第81楼）引用了“大陆会跑的一个不剩”的观点，并表示如果自己是“主席”，会给“小秘”安排“妇委会主任”的职位。
• （之前已归纳）新增回复（第83楼）指出，联系使馆和处理旅游签证预约问题，关键在于提前规划和充分准备，而非仅仅依赖黄牛。
• （之前已归纳）新增回复（第84楼）以“Laughs in European”的简短回复，暗示欧洲护照在国际旅行便利性方面具有优势，可能是一种幽默的对比。
• （之前已归纳）新增回复（第85楼）表达了对过去常去日本，但现在因某些原因（未具体说明）不敢再去的心情，暗示了地缘政治或国际关系的变化可能影响旅行意愿。
• （之前已归纳）新增回复（第86楼）引用了“小二哥”的观点，认为在Security clearances不允许申请的情况下，只能从事体力劳动且薪资较低的工作，对此感到不满并吐槽是合理的。
• （之前已归纳）新增回复（第87楼）回应了“Zhuning”关于不敢去日本的说法，并反问“为什么？比日本安全的地方不多了”，暗示了对日本安全性的疑问或对其他地区安全性的担忧。
• （之前已归纳）新增回复（第88楼）提到了台湾高铁的打折票和金福气抽奖，并指出对外国人的定义是不拿中华民国护照的人，只要能“薅到羊毛”就可被视为外国人。
• （之前已归纳）新增回复（第94楼）指出，大陆居民在某些规定下不被视为外国人，并将其与大陆居民前往香港的便利性进行类比，强调了身份界定和地域限制的复杂性。
• 新增回复（第103楼）指出，台湾比大陆早20多年发展。

2. 羊毛/优惠信息

• （之前已归纳）新增回复中提到“加勒比护照也能提供这个功能”，暗示部分地区护照可能具有类似免签的功能，但未提供具体细节。
• （之前已归纳）新增回复（第84楼）的“Laughs in European”暗示欧洲护照的便利性，可能隐含了对特定国家护照优待的认知。
• （之前已归纳）新增回复（第88楼）提到了台湾高铁的打折票和金福气抽奖，并指出“薅羊毛”的外国人定义，暗示了通过特定方式可以享受优惠。

3. 最新动态

• （之前已归纳）新增回复中关于“东大一直在营销这个”的说法，暗示了当前对台湾护照便利性宣传的某种看法。
• （之前已归纳）新增回复（第66楼）提到“前几年改了”，暗示了在大陆、港澳台和外国人办理相关事宜的分类上可能存在近期的变化。
• （之前已归纳）新增回复（第71楼）认为，关于孙志刚事件的认知程度与“舆情控制”的说法不符，暗示了对信息传播的看法存在差异。
• （之前已归纳）新增回复（第73楼）对历史人物的评价对比，可能反映了当前对历史解读的新视角。
• （之前已归纳）新增回复（第80楼）强调了频繁国际旅行者对护照便利性的实际需求，以及在签证办理过程中可能遇到的障碍。
• （之前已归纳）新增回复（第83楼）强调了提前规划和充分准备在解决使馆联系和签证预约问题上的重要性。
• （之前已归纳）新增回复（第85楼）表达了对当前不敢再去日本的现状，暗示了国际局势或个人考量对旅行选择的影响。
• （之前已归纳）新增回复（第87楼）对不敢去日本的原因提出疑问，暗示了对当前国际安全局势的某种看法或担忧。
• 新增回复（第103楼）指出台湾比大陆早20多年发展。

4. 争议或不同意见

• （之前已归纳）有人认为，即使护照免签多，但很多人缺乏旅行意愿或经济能力，护照便利性并非唯一考量。
• （之前已归纳）有人认为，除了少数发达国家，其他地方吸引力有限。
• （之前已归纳）新增回复中，有人质疑台湾护照免签的实际效益，认为“现在免签都是给别人的，别人都不给”。
• （之前已归纳）新增回复中，有人认为护照的价值远不止于免签，而是关乎国籍、身份和政治权利。
• （之前已归纳）新增回复中，有关于“台湾人会逃离鬼岛来大陆经商，属于换家”的观点，以及“游过来”的说法，引发了关于两岸人口流动和吸引力的讨论。
• （之前已归纳）新增回复中，有人认为“经商”不等同于“换家”，并指出一些深绿人士来大陆经商并非为了改变国籍。
• （之前已归纳）新增回复认为，将历史人物的评价与未来一百年后的人们视角进行对比，存在不确定性。
• （之前已归纳）新增回复认为，将某些政治人物的支持者与1933年的德国人进行类比，可能存在过度简化。
• （之前已归纳）新增回复认为，将“青天白日旗插遍七大洲”的说法解读为不吉利，是一种主观的联想。
• （之前已归纳）新增回复对“特朗普”与“100年后被世人追捧的人”之间的联系表示不解。
• （之前已归纳）新增回复认为，许多人对过去大陆的限制（如孙志刚事件）缺乏认知，是舆情控制的结果。
• （之前已归纳）新增回复认为，持有“猪肝红”护照，即使有签证，也可能不如某些其他护照方便。
• （之前已归纳）新增回复认为，孙志刚事件并非舆情控制，官方媒体亦有报道。
• （之前已归纳）新增回复认为，心向“驱除鞑虏，实现了亚洲第一个共和国，又把倭寇赶出去的国家”是国家和民族认同问题。
• （之前已归纳）新增回复（第66楼）对当前大陆、港澳台和外国人办理相关事宜的分类方式提出疑问，认为可能已经改变。
• （之前已归纳）新增回复（第67楼、第72楼）关于大陆居民移居台湾的难度以及其性质（国内迁移还是外国人）存在讨论。
• （之前已归纳）新增回复（第71楼）对“舆情控制”影响公众对孙志刚事件认知的观点提出异议。
• （之前已归纳）新增回复（第73楼）对历史人物的评价方式（皇汉、儿皇帝）可能存在争议。
• （之前已归纳）新增回复（第80楼）强调了频繁国际旅行者对护照便利性的实际需求，以及在签证办理过程中可能遇到的刁难和不平等体验，这与之前认为“区别不大”的观点形成对比。
• （之前已归纳）新增回复（第81楼）对“大陆会跑的一个不剩”的预测，以及“主席”和“小秘”的类比，可能带有讽刺或夸张的成分，引发对两岸人口流动的不同解读。
• （之前已归纳）新增回复（第83楼）关于解决签证问题的建议，可能与一些人认为“黄牛是唯一途径”的看法存在分歧。
• （之前已归纳）新增回复（第85楼）表达的“不敢去日本”的心情，可能与一些人对当前国际形势判断不同，认为日本旅行仍然安全或可行。
• （之前已归纳）新增回复（第86楼）中关于Security clearances限制和从事低薪体力劳动的抱怨，可能与之前讨论的护照价值和身份认同存在联系，反映了不同群体对自身处境的看法。
• （之前已归纳）新增回复（第87楼）对“不敢去日本”的疑问，可能引发关于旅行安全和国际局势的进一步讨论，与之前关于日本旅行的讨论形成对比。
• （之前已归纳）新增回复（第88楼）关于“薅羊毛”的外国人定义，可能与之前讨论的护照便利性、身份象征等议题产生关联，引发对“身份”和“优惠”之间关系的思考。
• （之前已归纳）新增回复（第94楼）关于大陆居民身份界定以及与香港便利性类比的观点，可能引发对两岸及港澳地区身份和旅行便利性差异的进一步探讨。
• 新增回复（第103楼）的观点“还是比对岸早了20多年”直接对比了台湾与大陆的发展时间差。

5. 行动建议

• （之前已归纳）关注护照便利性的历史变迁，理解其国际地位的影响。
• （之前已归纳）考虑其他证件（如“猪肝红”）的潜在价值变化。
• （之前已归纳）新增回复暗示，在评估护照价值时，应综合考虑免签、国籍身份、政治权利及潜在的经济和生活机会。
• （之前已归纳）新增回复的讨论也引发了对两岸关系和人口流动的思考。
• （之前已归纳）新增回复建议，在讨论历史事件时，区分舆情控制与官方报道。
• （之前已归纳）新增回复建议，认识到国家和民族认同在护照价值中的重要性。
• （之前已归纳）新增回复提醒，办理签证的难度有时是金钱无法解决的。
• （之前已归纳）新增回复建议，通过了解孙志刚事件等历史事件，反思过去社会制度的弊端，并认识到舆情和信息传播对公众认知的影响。
• （之前已归纳）新增回复（第69楼）建议，在办理大陆护照时，了解并准备好所需邀请函等文件。
• （之前已归纳）新增回复（第72楼）建议，在讨论两岸关系和移居台湾的议题时，区分法理与实践，并理解其背后的原则。
• （之前已归纳）新增回复（第71楼）建议，在讨论舆情控制时，应基于事实和公开信息进行判断。
• （之前已归纳）新增回复（第73楼）建议，在评价历史人物时，应避免过度简化和标签化。
• （之前已归纳）新增回复（第80楼）建议，对于频繁国际旅行者，应充分认识到护照便利性的实际重要性，并为可能遇到的签证障碍做好准备。
• （之前已归纳）新增回复（第81楼）的回复内容更像是一种情绪或观点的表达，不直接构成行动建议。
• （之前已归纳）新增回复（第83楼）建议，在处理使馆联系和旅游签证预约时，应提前做好功课，主动联系使馆，并充分利用可用的资源，而非过度依赖黄牛。
• （之前已归纳）新增回复（第84楼）的回复是一种幽默的表达，暗示欧洲护照的便利性，可以作为参考，但无具体行动建议。
• （之前已归纳）新增回复（第85楼）表达了因故不敢再去日本的顾虑，建议关注国际局势变化，并根据个人情况调整旅行计划。
• （之前已归纳）新增回复（第86楼）的抱怨，可以理解为个人在特定职业发展受限时的情绪表达，建议关注职业发展机会和相关政策。
• （之前已归纳）新增回复（第87楼）的疑问，建议在旅行前关注目的地的安全信息和国际局势，并根据个人风险偏好做出决策。
• （之前已归纳）新增回复（第88楼）关于“薅羊毛”的讨论，建议关注台湾当地的优惠信息和适用人群规定，谨慎参与以避免不必要的麻烦。
• （之前已归纳）新增回复（第94楼）的观点提示，在理解两岸及港澳地区身份界定和旅行便利性差异时，需注意相关规定和实际情况的复杂性。
• 新增回复（第103楼）的观点提示，发展时间差是理解当前状况的一个重要背景。