在美国移民中，如果想审查，快速、严格，这两个是不可能同时存在的，适用于一切移民福利，如果要对你加一轮审查，这就是打算拒绝你的预兆
审查严格与快速互斥，加审即拒。
1. 关键信息
- #1 指出严格审查需细致、耗时，无法快速完成；加审预示拒签 [northface]。
- #6 称二次面试即不通过信号 [northface]。
- #7 将 PR review 逻辑与 #1 延伸，加审同样预示拒批 [Pericles]。
- #4 提及审查或为设套，不中计则通过 [CharlesSchwab]。
2. 羊毛/优惠信息
无
3. 最新动态
无
4. 争议或不同意见
- #3 吐槽加拿大两个都做不到 [折木奉太郎]。
5. 行动建议
无
--- 第 1 楼来自 northface 的回复 (2026-02-22 22:29:52 PST) ---
如果要严格审查一个案子，严格代表着细致，代表着不轻易让人通过。
这样，就要仔细观察每个细节，花时间去调查每个细节。还有就是审问更多的问题。
这必然要花上很多时间，短时间内是无法做出那么细致的审查。
所以，快速、严格，这两个是不可能同时存在的。
如果要对你加一轮审查，这就是打算拒绝你的预兆。
--- 第 2 楼来自 DeutscheGrammophon 的回复 (2026-02-22 22:48:24 PST) ---
阅
--- 第 3 楼来自 折木奉太郎 的回复 (2026-02-24 07:20:40 PST) ---
加拿大：可以两个都做不到
--- 第 4 楼来自 CharlesSchwab 的回复 (2026-02-24 10:10:42 PST) ---
亲身经历表明审查可能是打算给你下套，如果你不中计的话就通过了。
--- 第 6 楼来自 northface 的回复 (2026-02-24 12:15:35 PST) ---
叫去第二次面试，说明他们不想给通过
--- 第 7 楼来自 Pericles 的回复 (2026-02-24 12:18:13 PST) ---
如果要严格审查一个PR，严格代表着细致，代表着不轻易让人通过。
这样，就要仔细观察每个细节，花时间去调查每个细节。还有就是审问更多的问题。
这必然要花上很多时间，短时间内是无法做出那么细致的审查。
所以，快速、严格，这两个是不可能同时存在的。
如果一个公司需要PR review，这就是打算拒绝你不让你的PR进repo的预兆。
--- 第 8 楼来自 浅吟低唱 的回复 (2026-02-24 13:39:03 PST) ---
听君一席话 如听一席话
--- 第 9 楼来自 heyfriday 的回复 (2026-02-24 13:39:15 PST) ---
美国有很多都是类似的逻辑，就像最优化理论里的罚函数法一样，增加你做某事的成本来拒绝你。如果说中国的大法是打太极，那他们的大法就是增加成本。
比如visa check大幅/无限增加审查时间，没有人说的明白，可以避免起诉同时拒绝你
filibuster冗长辩论，为了阻挠一个法案，叨逼叨几个小时
比如很多客服，找他处理事情非常费劲，应该也是让你知难而退