加拿大EE新category
加拿大EE新类别聚焦军旅技术人员移民，但参军移民途径仍被质疑可行性。
1. 关键信息
- （之前已归纳）加拿大EE（Express Entry）新增了四个类别。
- （之前已归纳）其中“研究者”（researcher）类别要求申请人累计一年加拿大境内助教（TA）经验即可满足条件。
- （之前已归纳）新增讨论聚焦于“当兵”是否能作为移民途径，有用户提到“当兵要求10年持续”，并质疑其可行性。
- （之前已归纳）有用户提出，若要通过参军移民，可能需要先在外国服役，再获得加拿大军队的录用。
- 新增回复的用户 Jkil 调侃道，参军移民需要“忽悠cf（加拿大军队）给你开offer”，暗示其难度极高。
- 新增回复“三三得九”提到，EE新类别将优先考虑“有加拿大工作经验的高管或研究人员、军队的技术人员、交通运输人员”。
- 新增回复“三三得九”澄清，EE申请的就业时间“不需要是连续的”。
- 新增回复“H2TG”对“Skilled military recruits”类别提出疑问，认为可能指的是在母国服役经验，并质疑仅凭“当个infantry大头兵”就能EE的说法，认为这会“被冲爆”。
- 新增回复“H2TG”指出，加拿大目前没有像MAVNI（美国军旅招募计划）那样加速PR入籍的规则。
2. 羊毛/优惠信息
- 无
3. 最新动态
- （之前已归纳）加拿大移民局（IRCC）新增了四个Express Entry类别。
- （之前已归纳）“研究者”类别对申请人的境内工作经验要求似乎有所放宽，可能与之前硕博项目收紧有关。
- （之前已归纳）新增讨论对“当兵”移民途径的可行性提出疑问和调侃。
- 新增回复进一步强化了对参军移民途径可行性的质疑，并补充了EE新类别的具体职业方向。
- 新增回复明确了EE申请工作经验不要求连续性。
- 新增回复对比了加拿大与美国的军旅移民政策，指出加拿大在这方面相对滞后。
4. 争议或不同意见
- （之前已归纳）新增讨论中，用户对“当兵”移民的10年持续要求和实际操作方式存在疑问和戏谑。
- 新增回复 Jkil 的评论进一步表达了对参军移民可行性的极度怀疑。
- 新增回复“H2TG”对“Skilled military recruits”的定义以及其移民门槛表示怀疑，认为如果门槛过低将导致大量申请涌入。
5. 行动建议
- （之前已归纳）关注加拿大EE新类别的具体申请要求，特别是“研究者”类别，一年境内TA经验可能成为一个申请途径。
- （之前已归纳）对于希望通过参军移民的申请人，需进一步了解相关具体要求和流程，目前讨论显示其可行性存在疑问。
- 新增回复暗示，若非有特殊渠道或极强的说服力，通过参军移民的途径可能非常不切实际，建议申请人谨慎考虑。
- 新增回复提供了EE新类别的具体职业方向，建议相关职业背景的申请人关注。
- 新增回复指出EE申请工作经验不要求连续，这可能为部分申请人提供更多灵活性。
- 建议关注加拿大未来是否会出台类似MAVNI的军旅移民加速政策。