作为英语非母语人士,我们跟警察的英文对话,不一定能作为证据来攻击我们
非母语英语对话在执法中可能不作为定罪关键证据。
1. 关键信息
- #1 指出非英语母语者在语法上不应被严苛判定;#6 认为劣势大于保护;#16 提及不会英语的从业者存在。
- #10 周立波案例显示不懂英语可帮助脱罪;#14 强调母语非英语与不会英语的区别。
2. 羊毛/优惠信息
无
3. 最新动态
无
4. 争议或不同意见
- #3 质疑发帖人身份与预测能力;#5 认为警察提问可装傻;#9 要求提供 source 与案例;#13 承认未看清前提;#15 要求 fact-check。
5. 行动建议
无
如果你英语不是母语,那么就不能按照你使用的介词、时态、定冠词、不定冠词……这些语法问题来判定你的证词,从而给你定罪,具体来说,在哪些情况呢,如果这些微妙的语法使用,就是决定你有罪还是没有罪的关键。
如果这人根本就不会英语,常见的是来美国的游客,你的亲朋好友,在这方面能享受的保护就更大了。
一般场合是:跟警察对话,搜车等场景。
deal delay no more
【引用自 maruha】:
lease车好deal
deal,delay no more
image720×540 47.5 KB
看标题就知道楼主大概是哪几个id之一。。。也不知道是怎么来的one shot predictor
这种很有含金量的普法帖子,只有我这种法律素养很高的人才能发出来,说明我的 reputation 很高了
有什么一会要回答的警察提问吗,感觉凡是问句都可以装傻糊弄过去
得不偿失。不会英语享受的保护远远不能弥补不会英语带来的不便和劣势
那我可以选择什么时候不会吗
问得好!
这种严肃话题,顶多你可以说是自己的想法。别说的那么肯定来误导人好吗?那真是要命了。
source是什么?案例是什么?你是持牌律师吗?
【引用自 baobao】:
你是持牌律师吗?
所以持牌律师说的话,你就 100% 相信?
【引用自 baobao】:
这种严肃话题,顶多你可以说是自己的想法。别说的那么肯定来误导人好吗?那真是要命了。
source是什么?案例是什么?
如果我真给你找出来了案例,你接受在这里光天化日暴露你的无知吗?
boyamedia.com
周立波持枪藏毒案以交通违章罪结案,周立波“不懂英语”帮了大忙
博雅天下成立于2008年,是国内知名营销策划和运营传播机构,提供多维度整合营销方案。
你在美国工作,没法证明自己和波波一样啊
回复之前,请仔细读帖
【引用自 northface】:
如果这人根本就不会英语,常见的是来美国的游客,你的亲朋好友,在这方面能享受的保护就更大了。
哦, 没看到这前提, 手机上灌水不方便
【引用自 northface】:
所以持牌律师说的话,你就 100% 相信?
90%相信持牌律师。10%相信你的随性想法。
【引用自 northface】:
如果我真给你找出来了案例,你接受在这里光天化日暴露你的无知吗?
所以是周立波案例,还真是一个完全不会英语的人。
任意一个谭友,都不符合你的条件。 母语非英语 跟 不会英语 不知道差别有多大。
anyway,才留意到你的id,似乎在别的帖子里也是非常自大笃定的给奇怪的法律建议,不知道意义是什么。
【引用自 baobao】:
所以是周立波案例,还真是一个完全不会英语的人。
任意一个谭友,都不符合你的条件。 母语非英语 跟 不会英语 不知道差别有多大。
您的中文阅读合格吗?
【引用自 northface】:
如果这人根本就不会英语,常见的是来美国的游客,你的亲朋好友,在这方面能享受的保护就更大了。
【引用自 baobao】:
90%相信持牌律师。10%相信你的随性想法。
你可以 fact-check 我说的话,你如果事先就有这方面的知识,你就不会问出一些可笑的问题,也不会说我这是随性想法,这说明你缺乏这方面的知识。但是我假定你已经知道了。
所以一个持牌律师说的话,你也不去 fact-check 就相信?
还是你没有 fact-check 的能力?
不是所有在美国工作的都会英语,例如一直在中餐馆炒菜的,还有按摩店、美甲工,也可能一句英语都不会。
【引用自 northface】:
双持会增加你交朋友的信任成本吗
我写一封信就行的事情,哪里用得到上庭。
你怎么敢质疑我们假面哥的实力的,气抖冷
英语非母语的
【引用自 baobao】:
持牌律师
怎么算呢?