泥潭日报 uscardforum · 每日精选

作为英语非母语人士,我们跟警察的英文对话,不一定能作为证据来攻击我们

内容摘要

非母语英语对话在执法中可能不作为定罪关键证据。

1. 关键信息

  • #1 指出非英语母语者在语法上不应被严苛判定;#6 认为劣势大于保护;#16 提及不会英语的从业者存在。
  • #10 周立波案例显示不懂英语可帮助脱罪;#14 强调母语非英语与不会英语的区别。

2. 羊毛/优惠信息

3. 最新动态

4. 争议或不同意见

  • #3 质疑发帖人身份与预测能力;#5 认为警察提问可装傻;#9 要求提供 source 与案例;#13 承认未看清前提;#15 要求 fact-check。

5. 行动建议

原始内容
--- 第 1 楼来自 northface 的回复 (2026-02-18 01:07:09 PST) ---

如果你英语不是母语,那么就不能按照你使用的介词、时态、定冠词、不定冠词……这些语法问题来判定你的证词,从而给你定罪,具体来说,在哪些情况呢,如果这些微妙的语法使用,就是决定你有罪还是没有罪的关键。

如果这人根本就不会英语,常见的是来美国的游客,你的亲朋好友,在这方面能享受的保护就更大了。

一般场合是:跟警察对话,搜车等场景。

--- 第 2 楼来自 maruha 的回复 (2026-02-18 01:11:17 PST) ---

deal delay no more
【引用自 maruha】:
lease车好deal
deal,delay no more
image720×540 47.5 KB

--- 第 3 楼来自 ByteSlack 的回复 (2026-02-18 01:52:31 PST) ---

看标题就知道楼主大概是哪几个id之一。。。也不知道是怎么来的one shot predictor

--- 第 4 楼来自 northface 的回复 (2026-02-18 01:54:18 PST) ---

这种很有含金量的普法帖子,只有我这种法律素养很高的人才能发出来,说明我的 reputation 很高了

--- 第 5 楼来自 H2TG 的回复 (2026-02-18 01:57:37 PST) ---

有什么一会要回答的警察提问吗,感觉凡是问句都可以装傻糊弄过去

--- 第 6 楼来自 F798 的回复 (2026-02-18 04:30:58 PST) ---

得不偿失。不会英语享受的保护远远不能弥补不会英语带来的不便和劣势

--- 第 7 楼来自 B1tWiz 的回复 (2026-02-18 13:04:24 PST) ---

那我可以选择什么时候不会吗

--- 第 8 楼来自 northface 的回复 (2026-02-18 13:06:31 PST) ---

问得好!

--- 第 9 楼来自 baobao 的回复 (2026-02-18 13:07:33 PST) ---

这种严肃话题,顶多你可以说是自己的想法。别说的那么肯定来误导人好吗?那真是要命了。

source是什么?案例是什么?你是持牌律师吗?

--- 第 10 楼来自 northface 的回复 (2026-02-18 13:10:03 PST) ---

【引用自 baobao】:
你是持牌律师吗?
所以持牌律师说的话,你就 100% 相信?
【引用自 baobao】:
这种严肃话题,顶多你可以说是自己的想法。别说的那么肯定来误导人好吗?那真是要命了。
source是什么?案例是什么?
如果我真给你找出来了案例,你接受在这里光天化日暴露你的无知吗?

boyamedia.com

周立波持枪藏毒案以交通违章罪结案,周立波“不懂英语”帮了大忙

博雅天下成立于2008年,是国内知名营销策划和运营传播机构,提供多维度整合营销方案。

--- 第 11 楼来自 deepbluenight 的回复 (2026-02-18 13:12:38 PST) ---

你在美国工作,没法证明自己和波波一样啊

--- 第 12 楼来自 northface 的回复 (2026-02-18 13:13:09 PST) ---

回复之前,请仔细读帖
【引用自 northface】:
如果这人根本就不会英语,常见的是来美国的游客,你的亲朋好友,在这方面能享受的保护就更大了。

--- 第 13 楼来自 deepbluenight 的回复 (2026-02-18 13:14:30 PST) ---

哦, 没看到这前提, 手机上灌水不方便

--- 第 14 楼来自 baobao 的回复 (2026-02-18 13:22:49 PST) ---

【引用自 northface】:
所以持牌律师说的话,你就 100% 相信?
90%相信持牌律师。10%相信你的随性想法。
【引用自 northface】:
如果我真给你找出来了案例,你接受在这里光天化日暴露你的无知吗?
所以是周立波案例,还真是一个完全不会英语的人。

任意一个谭友,都不符合你的条件。 母语非英语 跟 不会英语 不知道差别有多大。

anyway,才留意到你的id,似乎在别的帖子里也是非常自大笃定的给奇怪的法律建议,不知道意义是什么。

--- 第 15 楼来自 northface 的回复 (2026-02-18 13:26:14 PST) ---

【引用自 baobao】:
所以是周立波案例,还真是一个完全不会英语的人。
任意一个谭友,都不符合你的条件。 母语非英语 跟 不会英语 不知道差别有多大。
您的中文阅读合格吗?
【引用自 northface】:
如果这人根本就不会英语,常见的是来美国的游客,你的亲朋好友,在这方面能享受的保护就更大了。
【引用自 baobao】:
90%相信持牌律师。10%相信你的随性想法。
你可以 fact-check 我说的话,你如果事先就有这方面的知识,你就不会问出一些可笑的问题,也不会说我这是随性想法,这说明你缺乏这方面的知识。但是我假定你已经知道了。

所以一个持牌律师说的话,你也不去 fact-check 就相信?

还是你没有 fact-check 的能力?

--- 第 16 楼来自 northface 的回复 (2026-02-18 13:34:01 PST) ---

不是所有在美国工作的都会英语,例如一直在中餐馆炒菜的,还有按摩店、美甲工,也可能一句英语都不会。

--- 第 17 楼来自 吕奉先 的回复 (2026-02-18 13:40:09 PST) ---

【引用自 northface】:
双持会增加你交朋友的信任成本吗
我写一封信就行的事情,哪里用得到上庭。
你怎么敢质疑我们假面哥的实力的,气抖冷

--- 第 18 楼来自 爱因斯坦有奶便是娘 的回复 (2026-02-18 14:32:41 PST) ---

英语非母语的
【引用自 baobao】:
持牌律师
怎么算呢?