中国对加拿大/英国免签
中国对英加免签热议，对美免签争议持续，新增南美免签及对等性讨论。
1. 关键信息
- 帖子讨论中国可能对加拿大和英国实行免签政策。
- 用户早前推测4月“特习会”后美国可能获免签，但新回复（#95）指出5月会谈后未传出免签消息，并预计9/10月回访美国时看机会。
- #96指出加拿大和英国都是访问数月后才官宣，因此5月未宣布不代表没戏。
- #97认为中国对美免签目前既无主观意愿也无现实需求，因为已有十年签加240小时过境免签，且美国不在乎争取免签。
- #98反驳上述逻辑，认为中国曾以“双向互免不可能”为由拒绝，但后来单向给新加坡及其他发达国家免签，理由可以随时改变，不应排除对美免签可能性。
- #99强调加拿大和英国免签是在访问期间由总理/首相口头宣布，几个月后才落实；按照川普性格，若中国给了免签他绝不会保密，因此未传出消息说明没谈成。
- #100嘲讽坚持认为会免签的人“嘴硬”。
- #101表示无论免或不免，网友总能找到一套理由来解释。
- #102 @田野仙踪：五眼中其他四眼已免签，美国人口远超其余总和且消费能力强；免签可打破美国媒体刻板印象，促进经济；若川普来访时落实免签，是双赢。
- #103 @leolee1104：最该免，目前免签大概率非永久（仅1年），已有十年签，免签像hook/trial先吸引北美客体验，未来十年全是外汇；但需考虑国家谈判对等性。
- #104 @Firefox88：丢不起人，实际欧洲加拿大免签后客流未大增，主要是韩国、泰国、新马、俄罗斯人；外宣问题不是免签能改；美国10年签可能随时取消。
- #105 @leolee1104：需缓冲时间，北美到中国航班时间长；免签可吸引原计划去新马泰的游客转来中国。
- #106 @田野仙踪：同意先薅过来体验，单方面免签是破局好解法（五眼其他四眼均为单方面免签）。
- #107 @田野仙踪：十年签证利好红本持有人；免签后澳洲论坛（whirlpool）开始出现讨论中国旅游帖子，此前无。
- #108 @hq1221：连南美都给免签了，就根本不是航班时间的问题（反驳#105）。
- #109 @hq1221：自从给欧洲单方面免签开始，“对等”说法已站不住脚，申根区也没给中国签证优待（支持#98/#106单方面逻辑）。
- 美国目前执行240小时免签政策。
- 免签政策主要逻辑为赚取外汇、拉动旅游业、作为政治筹码和宣传“朋友圈”，同时拉拢其他国家对抗美国孤立主义。
- 中国对日本、欧盟、俄罗斯、澳大利亚的免签先例被引用于推测对美免签可能性。
- 台湾问题被部分用户视为潜在交换条件，但多数认为美国不会因此让步。
2. 羊毛/优惠信息
- 英国签证可趁回国办理，一次性给两年，摊薄成本。
- 免签政策本身拉动入境旅游产业。
3. 最新动态
- 美国已执行240小时免签政策。
- 4月“特习会”后，5月会谈未传出对美免签消息；用户推测9/10月回访时有机会，且#96提醒官宣可能有数月延迟，但#99指出川普性格不会保密，未当场宣布即视为未达成。
- 中国对日本免签在关系不佳时仍存续，预示对美国免签可能。
- 所有目前240小时中转计划涵盖国家长远看可能免签。
- #102主张主动给美免签以利用人口消费优势破局；#103认为免签是短期试水hook；#104质疑实际效果并担忧美国风险；#107提到澳洲论坛变化显示免签逐步影响舆论。
- #108提出南美已获免签，否定航班时间制约；#109强调单方面免签已打破“对等”原则，申根并无对等优待。
- #102、#103、#106、#108、#109支持单方面对美免签，与#97、#99、#100、#104观点对立。
4. 争议或不同意见
- 用户“lower”期盼英加突破而美国无则显“小丑”。
- 多用户质疑对美免签安全性（美国人口多、风险高）。
- 大量回复反复认为“给其他国家免签被视为‘赢’的说法令人费解，并认为这是一种‘面子’问题”。（合并重复刷屏意见）
- 有观点认为外国人能否自由出入新疆西藏才是衡量免签是否“真赢”的标准。
- 部分用户担忧战争和经济制裁，认为打台湾是内部矛盾转移但代价大。
- #97强调中国无主观意愿，美国不在乎争取免签，进一步压低对美免签可能性。
- #98提出不同视角：中国过去以“必须双向互免”为由拒绝，但已多次改变策略，对美免签理由可以随时找到，不应机械否定。
- #99以川普性格为论据反驳#96的延迟官宣逻辑，认为未当场宣布即无望。
- #100直接嘲笑坚持对美免签预期的用户。
- #101表示无论结果如何，网友总能找到一套说辞。
- #102认为美国人口消费优势巨大，免签利远大于弊，且可顺水推舟送人情。
- #103认为免签像hook/trial，但需考虑对等谈判。
- #104认为免签后客流未大增，外宣不改进无用，且美国10年签可能被取消。
- #105指出航班时间是制约因素，免签可吸引替代目的地游客。
- #106主张单方面免签破局。
- #107观察澳洲论坛变化，认为免签效果逐步显现。
- #108反驳#105，认为南美已免签证明航班时间不是问题。
- #109进一步否定“对等”逻辑，指出欧洲单方面免签后申根并未对等回应，因此对美也可单方面放开。
5. 行动建议
- 无。
IMG_82241320×1093 146 KB
目测4月“特习会”后只要谈得不是特别不愉快，应该也会对美国免签。
但愿吧，不然
【引用自 lower】:
中国要对英国免签了，居然有互免的提法
如果英加都有突破，唯一的小丑就是
就到年底啊？
【引用自 KanShu】:
对美国免签
美国人口比之前的这些国家多太多了，真的能够给免签吗？
美国现在就是240小时免签啊，执行一阵了
希望对面也免签才行
英国太贵了
反向免签才真赢
为什么现在喜欢吹给别人免签了
和30天免签还是有很大区别的
宣传手法貌似是说扩大“朋友圈”，帮助外国人民破除外媒的抹黑认识真正的中国，还有拉动入境旅游产业
其实想想也没说错
如果美国的叙事是，敞开你家大门让criminal进来
想想其实去中国的外国人应该比去美国的外国人更容易“criminal”
英国签证趁回国办，一次性给两年，也算是能用几次摊一下成本。
其实现在免签逻辑感觉主要是为了赚外汇和当作政治筹码，根本不怎么担心所谓安全。
整个欧盟人口和美国差不多了，也说免就免了。
俄罗斯一亿多人，民族复杂，经济也不怎么好，所谓危险性未必比开放美国三亿人小。
主打一个灵活
说到底纯粹是面子上的问题
就是面子，但不知道为什么现在给别人免签也算赢了
利好美加双持，嘻嘻
我也觉得4月建国去中国的时候，会拿到这个礼包。
估计5月到12月底，能不能延期，要看到时候的关系。好就继续，不好就终止，以后还能再「要挟」一次
【引用自 三三得九】:
年底
應該也是靈活的紅線，只要沒什麼又抓中國高級公民的大事情應該是會有無限續下去
【引用自 lower】:
帮助外国人民破除外媒的抹黑认识真正的中国
不让洋人去的地方还是得管起来
啥时候外国人能去新疆西藏自由自驾游了才是真的赢
【引用自 H2TG】:
外国人能去新疆西藏自由
對發達國家免簽belike:
：我們想去新疆西藏
（跑）
新疆的绝大部分地区是可以的。我之前有提问过，坛子里有回复说外籍可以，虽说我还没亲自验证过。
西藏短时间就不要想了，入藏许可还会存在很久
【引用自 Puyi】:
为什么现在喜欢吹给别人免签了
赢！
怎样算都是赢！
反而是中国人去加拿大各种安调，加拿大就这么的还整进来几个刺客，反而是正经的学生工人移民被卡在那好几年，纯
借楼问一下，如果有两个免签国家护照，其中一个有中国签证，是不是必须用这个护照入境呢？
IMG_01551260×2548 358 KB
美国这次估计也快了，可以年续看考绩嘛
对欧免签2 年了，温水煮青蛙，国内反对声也快没了，到时候战略考量年度给美国一个免签，也就水到渠成的事。
“不给是对等尊严，单方面给是 促进旅游。 给不给都永远对。”
【引用自 H2TG】:
啥时候外国人能去新疆西藏自由自驾游了
当下外国护照只能去对面印度那边的拉达克当作西藏平替
列城跟拉萨很像的，就是规模小一些。拉达克那边也有很多西藏佛教寺庙
当然，这个大前提是先抛开对印度的传统印象 — 拉达克很干净
新疆西藏其实是小事儿
中国人自己去过的也没那么多
不给免是国格，给免是展示真实的中国，赢两次，这我们都习惯了。
但是签证不仅仅是手续，还有费用问题啊。现在英国和新西兰把对外签证费猛涨冲着谁去的？难道冲着免签国去的吗？
哦，原来是这样。猪肝红办英国签证£+++遏阻中国游客，英国蓝本来东大免签免费增加游客，不仅获得了外汇收入还减少了外汇“流失”。
左手让基本盘出不起国，老老实实去红色景区买十元一根的淀粉肠。右手增加外汇，利好杨兰兰们海外买新豪宅。这才是真赢。
看这几个后来的发言快进吵架版了
【引用自 Puyi】:
但不知道为什么现在给别人免签也算赢了
他说赢就是赢，不赢也赢
去年新疆不是火了一波？我国内认识的朋友，有好多人去了，不过反馈不怎样，说体验不是特别好
【引用自 summitguy】:
“不给是对等尊严，单方面给是 促进旅游。 给不给都永远对。”
楼上一个个的一唱一和，不就是想说这句
不给是闭关锁国，单给是丧权辱国，给不给都永远错？
实在没必要，拿红本的没损失什么，拿蓝本的更没损失啥，不知道在替谁捶胸顿足。
不是针对你顶峰哥
【引用自 dayI】:
不是针对你顶峰哥
这说的，我都有点不好意思了
好吧，什么叫最好的签证政策？
我个人觉得吼：
1 ， 自己国民去其他国家都免签想走就走
2，其他国家想到本国都要签证，不是谁想拉就来
3， 其他国家想来，每次都要严格审查盘问
4，每次签证有效期只发给他国公民按天给，最多按月给算是仁慈了，签证费逐渐增加
5，即便如此严格，每天要来申请签证的人依旧抢破头络绎不绝，经常赖着不走还不得不严格执法赶走
虽然目前没有国家有这个水平，应该是政府对自己国民最高的理想待遇了吧。只有向这个方向走才是最终目的。
你同意吗？
【引用自 summitguy】:
2，其他国家想到本国都要签证，不是谁想拉就来
【引用自 summitguy】:
虽然目前没有国家有这个水平
这可以有一个折中方案
签证 → 电子签/落地签。既给外宾提供了入境便利，又能通过签证费创收，也不妨碍国内酒店赚外汇。最好的栗子就是约旦。人家还“顺便”兜售约旦通，70+ JD ($100) 一张，大家还觉得好便宜 因为人家早就把佩特拉门票拉高到非常离谱的高度
真要纸质签证而且还卡这么严的话，基本是没有多少人愿意打破头申请的。比如说，北非的阿尔及利亚 坐拥漫长的地中海岸，罗马柱子、法国教堂、阿拉伯风情、撒哈拉沙漠啥都有，但就是没几个人愿意去。
当然你可以说 是例外，但是当下真没这么多人愿意来 观光，来的大多是“其他目的”
【引用自 Adobe】:
既给外宾提供了入境便利，又能通过签证费创收
不适用于部分国家
降低入境门槛，提高景点票价的前提是
入境后，除了旅游外，没人愿意赖着不走，做其他的事情（比如黑下来打工挣钱）
你的约旦例子不适用于法国。
所以对于欧盟来说，做不到，只能在提高景点 价格同时，，增加签证费。
【引用自 Adobe】:
当然你可以说 是例外
说真的，单论旅游，欧洲比美国好一百倍。。真要说例外也是欧洲。。
害怕美国人滞留在东土大唐打工吗
东欧跟俄罗斯都能免
【引用自 summitguy】:
每次签证有效期只发给他国公民按天给
歐盟/EEA：你直接唸我身分證號算了
不知道你说这些东西跟签证政策有什么关系？
你说的这些条都只能说明这个国家经济好，别人都想来打黑工，而不是签证政策好。
让别的国家人到你家去旅游，和把你造的商品出口别的国家是一样的，都是赚外汇。
很多人瞧不起旅游业，觉得总量很小，但都忽略了一点：比起出口商品，尤其是高技术的钱大部分都被老板赚了，旅游业要劳动力密集得多，即便老板一样黑心，也不得不雇佣更多人，创造更多就业，因此更多普通人可以为享受到旅游业发达带来的好处。
【引用自 KanShu】:
签证政策
和一个国家的吸引力很有关系啊。签证政策是控制移民的重要阀门
都要进来，则控制的紧。都不怎么想来就控制的送.
怎么没有关系？从来没说过瞧不起旅游业，但是签证就是控制外国人来本国的政策之一，来的少就送，来的多就紧。很难理解吗？
津巴布韦的签证政策几乎所有国家都可以去那里。但是他们公民很多地方都不能去。
澳大利亚的给的电子签政策几乎都是白人国家，但是给澳洲免签的国家很多。
【引用自 折木奉太郎】:
几个刺客
东大也安调吗
【引用自 折木奉太郎】:
正经的学生工人移民被卡
东大的都不太正经好像也不卡
不懂就问：单方面给西方老爷们提供免签算不算是出卖国家利益
按照你上面那几条的理论，给想来的外国制造麻烦，不管他们是想来打黑工，还是真想来旅游经商，反正想方设法减少外国人入境，就是好的签证政策，对吧？
什么就业，经济都无所谓，“国家安全”最重要，对吧？
那真没什么可以继续讨论的了
只能说祝你早日加入美国籍，川大统领又可以多一票
【引用自 KanShu】:
只能说祝你早日加入美国籍，川大统领又可以多一票
不是，讨论归讨论，和祝福我入不入籍有啥关系，可以不用加入针对个人评价就不会说话吗
【引用自 KanShu】:
反正想方设法减少外国人入境，就是好的签证政策
现在阅读是犯法了吗。我说的是有前提的。就是有人依旧要来的情况下，就是吸引力很大的情况下。人流大，要限流，没人流要开源，很难理解吗？
【引用自 summitguy】:
即便如此严格，每天要来申请签证的人依旧抢破头络绎不绝
每次回国都觉得，中国这么好的基建都浪费了，啥时候每年能有 1 亿外宾入境
【引用自 summitguy】:
2，其他国家想到本国都要签证，不是谁想拉就来
3， 其他国家想来，每次都要严格审查盘问
4，每次签证有效期只发给他国公民按天给，最多按月给算是仁慈了，签证费逐渐增加
你都觉得这样才是最好的签证政策了，还有啥可以讨论的
只能说美国动辄就给你3年H1B，5年F1，10年B1/B2还是太“不好”了
所以你故意把引用我的第五条截去了呗，断章取义的典型了。确实没法讨论了，你只会阅读一半，读不到后面的背景条件，还怎么讨论。
还喜欢deflecting 到讨论到个人，什么祝我入籍，祝我H1b签证好，
我是没习惯说不过就开始暗搓搓问候你全家的恶习的
中国的基建好，不假。但某种程度上说，这些基建就不是给“外宾”设计的。
比如外国人来国内，享受高铁没问题，但要想享受中国的高速公路，租个车自驾，就麻烦了。国际驾照不认可，要单独去办一张临时驾驶许可，而且这个玩意很多租车公司还不认。
这么麻烦，人家干嘛不去拿一张IDP随便开车的日本韩国泰国玩呢？
中国互联网服务好，点外卖方便，但是美团饿了么里面菜单都是天书一样的中文，老外怎么享受？
事实上东南亚穷国的Grab外卖，菜单都已经自带了全球语言的AI翻译功能。虽然不是完全正确，但连蒙带猜点个餐是毫无问题的。
比如越南，公路铁路基建跟国内就不是一个时代的，但胡志明市的实时公交app居然自带英文。
简单说，这些小国，依赖外国游客的，搞旅游业的理念就跟只关心国内游客的东大就不一样。
还给了他 I-90 收据
没错，过去因为有超大的内需市场，现在内需不足的情况下，瞄向外宾就是必然了。你提到的这些问题都是软性基建，不是绝对性的障碍，就是我感慨真正好的基建被浪费的原因
这些软性的东西也是基建的一部分，而且是很重要的一部分。
然而很多东大人都不这么觉得。
【引用自 KanShu】:
只能说祝你早日加入美国籍
谁让 @summitguy 你不入籍，绿卡丢了着急了吧
你讨论泥潭个人，在本主题下 已经偏题了。
“所谓政治，就是把朋友搞得多多的，敌人搞得少少的"
对闹大利亚免签的后果之一 虽然不会搞成“朋友” 但至少能给对方普及些常识
我就问，你的2，3，4条，是不是你的观点之一？
既然你觉得你的第5条才是重点，没问题，我们讨论来聊一下第5条。
你说的是：
【引用自 summitguy】:
5，即便如此严格，每天要来申请签证的人依旧抢破头络绎不绝，经常赖着不走还不得不严格执法赶走
而你用于论证的是：
【引用自 summitguy】:
什么叫最好的签证政策？
第5条这个东西跟“签证政策”有关系吗？
别人想不想来，来了想不想走，是政府发布一个签证政策，就能决定的吗？
【引用自 KanShu】:
别人想不想来，来了想不想走，是签证政策能决定的吗
第五条是补充。
意思说，即便签证政策在如此严格的情况下，依然难以阻挡访问的火爆和需求，那是最好的情况。。
现在你又说第5条是补充了
所以你的观点本身不就是1234条吗？
那你指责我断章取义干嘛？
给你个机会，重新完整描述一下，什么才是好的签证政策。
仅限政策，不要说任何政策不能决定的东西。
我不理解你为什么不理解。
是并列的情况啊。就是在第五条的情况和前四条签证政策下同时发生，则签证政策是最理想的状况。因为如果第五条情况不发生，则前4条过于严格了。
【引用自 summitguy】:
偏题了
还没睡吗 发点照？
文科生？？（没有个人攻击的意思，只是好奇，因为确实我作为理科生无法理解你的逻辑）
你说的：
【引用自 summitguy】:
就是在第五条的情况和前四条签证政策下同时发生
这显然只能证明这个国家经济太好了，别人都抢破头来。
而跟政策本身没有任何关系。
如果你想表达这个意思：
【引用自 summitguy】:
因为如果第五条情况不发生，则前4条过于严格了。
那么请把第5条
【引用自 summitguy】:
即便如此严格，每天要来申请签证的人依旧抢破头络绎不绝，经常赖着不走还不得不严格执法赶走
作为制定你说的签证政策的【前提】，而不是作为【结果】。
因为按照你的234条，只会减少潜在想来的人，而绝对不会有任何【让人更想来】的作用。
怎么可能对美国免签，
国内新闻都说的是 “美离间祸众锅”，
长期的宣传，现在国内群众最讨厌的国家，”祸众国”绝对排第一；
民意如此，你可以说国家可以不在乎，但还是会考虑这部分的。
【把美国偷偷加入240小时中转list，已经够用了，美国跨国公司来中国开会一个星期也足够了】
【引用自 KanShu】:
我作为理科生
是不是文科生，假设错误。你的理科生水平看来不咋的，一直假设错误
【引用自 KanShu】:
祝你早日加入美国籍
早就可以加了，但是不想，但是和本主题无关，为什么要一直和我个人挂钩？
【引用自 KanShu】:
只能说美国动辄就给你3年H1B
又是个人挂钩，和讨论没关系
【引用自 KanShu】:
而跟政策本身没有任何关系
【引用自 KanShu】:
作为制定你说的签证政策的【前提】，而不是作为【结果】。
四条是并列的不分先后，补充也好，前提也好都是并列的，是政策和那个政策背景的一部分。
好吧，既然你一直要说我个人，我也来一句，不多，这不是理科文科的差别，是一根筋的思考方式的区别
举个例子
人累了，要多睡觉。不是一直要多睡觉就是好作息。
“人要多睡觉对身体好，特别如果非常困了的话”，“如果困了的话，还是要多休息”，前后顺序不影响表达的整体。
【引用自 IamShawnMendes】:
国内新闻都说的是 “美离间祸众锅”，
等到川大统领和习总书记4月顺利会师，美国不说变成群众最喜欢的国家，也起码变成友好国家之一。
看看韩国，看看加拿大，不都是这样的吗。
基本盘都是跟着总路线一起摇摆的
【引用自 summitguy】:
这不是理科文科的差别，是一根筋的思考方式的区别
谢谢你帮我找到了回复你最合适的话。
拉黑了。
太好了， 我也不喜欢，说什么事就会说到个人的人。不用我动手拉黑也好。
那你这几年就没看过国内新闻，
我只能说很难，我也不把话说死，
你说的只会发生在一种情况，中国绝对能立马舔回去重新引来蜜月期：阿美支持兔子收回台湾
内宣是内宣，外宣是外宣。
内宣是做给基本盘的看的，至于是否真实客观，并不重要。
基本盘就希望看到“万国来朝”的场面
截屏2026-02-16 11.20.501408×1346 220 KB
Let’s wait and see.
你帖子说4月会对美国免签，
我说不会。
5.1 号我再翻出来看看就行。
那个中转免签对行程设计有要求，比较麻烦的，和免签不可相提并论。
其实我觉得中国很多政策没有经过仔细的研究和讨论。比如这个签证政策，从麻烦无比的必须亲自交申请、留护照贴签，等待寄回，到突然免签。其实早就可以弄电子签证作为过渡措施了。会省很多事，省很多抱怨。
疫情的措施也是从严厉无比，反复无常的各种隔离要求，到突然放开。
当然，也可以理解为，所有的政策都是政治考量高于一切，而并不是取决于政策背后的问题/事件本身的因素。
【引用自 IamShawnMendes】:
你帖子说4月会对美国免签
我没有这么说。
我说的前提是：
【引用自 KanShu】:
目测4月“特习会”后只要谈得不是特别不愉快，应该也会对美国免签。
且我也没说“4月”的免签开始时间。通常的流程是，访问期间放出话来要免签，然后几个月后正式免签。
中国马上就是一个大号的泰国
有什么发财的机会？
所有目前240小时中转计划的涵盖国，长远看应该都会免签。
像印尼或者墨西哥这种，可能是想拿这个做筹码谈互免。
乌克兰这种可能当初（俄乌战争前）也是想谈互免的，只不过现在这局势，肯定搁置了。
也没啥可聊的；
核心问题：
xi：taiwan ……..
te：收到
台湾问题其实并不是美国的核心利益，至少不是只关心美洲的川大统领的核心利益。
但台湾问题肯定会成为美国的一个筹码，或者武器，用来交换点啥。
川大统领最关心有没有能让他发推展示自己“伟大功绩”的事情，而免签，恰好算一个。
我肯定指的是中国的核心利益，
你甚至都说美国会用台湾交换啥？你觉得是啥？我认为不会用来交换，卡在那里本身就是最好的效果了。
台湾问题，美国只要不放太多狠话，卖东大一个面子，就已经算是筹码了。
至于“卡在那里”，其实大家都知道，台湾问题无论外面怎么喊，至少几年内都会“卡在那里”，不会有任何变化。
最近又加码了，《保护台湾法案》
你但凡刷点抖音，现在民意完全已经支持梧桐，
其实很多人已经分析过，打仗对于兔子来说其实都算是优质选项，也可以转移国内矛盾。
我也不会像你那么乐观，几年内，2027年不动，xi做到2032年还不动，我没那么自信。搞了20年，肯定要做点什么才能挽尊。
台湾的问题，我觉得中国每次的发言都太强硬，结果给其他国家以台湾问题来发起或者增强中国威胁地区和平的说法。同时也让所有的人都知道这是你的button, 他们时不时按一下去激怒你。
中国应该学会适当措辞温一些，即使在原则不变的基础上。 少给别人牵制你的理由。
哈哈哈，button，
全世界都知道，就跟打一针荷尔蒙似的，太应激了。我也说不清是好是坏，也许在外交上明确红线是件好事。
抖音评论区的人要是能代表主流民意，那人大政协都可以撤销了，抖音治国好了
事实上，要不要打台湾，不仅不是抖音评论区能决定的，甚至不是所谓“民意”能决定的。
打台湾以后面临的制裁封锁会让多少中国大企业倒闭？你觉得那些企业的实控人是谁，是那些明面上的“企业家”，还是背后的“红孩儿”们？
他们会为了一个台湾，眼睁睁看着自己的家业败光？
我认为会对美签免签的概率不小，你看现在对日本这么敌视，但是对日本的免签居然没停。
要是放在三年前，你能想象三年后的今天，中国对西方大国除了美国以外全部免签了吗
旅游签不就是来送钱的吗，大好事儿啊
又不是跑过来抢你工作抢你老婆
美国：
没听说过这要求
好像是disputed的地区，而不是公认的印度领土？
虽然话是这么说，但是全世界也只有巴基斯坦完全不承认印度对该地主权。反过来也是一样。
像中国还有其他很多国家都承认拉达克是“印控”克什米尔，意思是承认印度实际控制。美国这边很多地图，要么给克什米尔涂上印度和巴基斯坦的颜色 (就懒得说控制区这么绕口)，要么直接承认印度对整个克什米尔的主权 (包括中国控制的那一点)，否认巴基斯坦对克什米尔的控制。
总之拉达克属于印度 (“实际控制”) 这个其实没有太大争议了。中国只是坚决不承认中控阿克赛钦属于拉达克。
【引用自 summitguy】:
最好的签证政策
是来去自由，落地即能工作生活
抖音？外交政策决定权在中共中央手里，又不是抖音营销号…倒反天罡了兄弟。
【引用自 IamShawnMendes】:
民意完全已经支持梧桐
就不吐槽这个前提，以及能不能打下来的问题
【引用自 IamShawnMendes】:
打仗对于兔子来说其实都算是优质选项，也可以转移国内矛盾
不打国内矛盾还能转移到打台湾上去，打下来了以后又要收拾烂摊子，接下来矛盾又要转移到哪去，屠日灭美吗 逻辑完全就不成立啊
有Q2的表示免签都是其次，放开飞越鹅岭和航班限制更实际一点
10001381611080×1140 79.6 KB
梧桐不梧桐肯定是上面说了算，但国内这几年的战狼民粹反美情绪就是这样的，绝大部分群众就是这样拥抱上面的宣传的，不是每个人会权衡分析利弊；我观点只是有民意基础。
我也没理解你的逻辑：“打下来了” 之后是收拾烂摊子； 这好比解放战争彻底胜利了，我好烦，还要收拾烂摊子
迁徙权
国内矛盾是哪里来的，因为经济不好啊，那么打下台湾经济就会好吗，百分之百会更差啊，国内矛盾会更严重啊
现在是刚解放一穷二白的状态吗，一场战争说打就打
我也希望只算经济账；愿世界和平
这个帖子也越扯越远了，我只是说不会这么快对美国免签
KanShu: 目测4月"特习会"后只要谈得不是特别不愉快，应该也会对美国免签。 很可惜，5月份谈完了，貌似还没有传出要免签的话 KanShu: 通常的流程是，访问期间放出话来要免签，然后几个月后正式免签。 真的就是 IamShawnMendes: 也没啥可聊的； IamShawnMendes: 怎么可能对美国免签， 国内新闻都说的是 “美离间祸众锅”， 等等9/10月份，回访美国的时候看有没有机会免签，再看看这次过后中美关系有没有往好的方向发展
IamShawnMendes: 很可惜，5月份谈完了，貌似还没有传出要免签的话 之前加拿大和英国都是访问几个月后才官宣的。所以现在没宣布不一定代表没戏。
当初开放单免的目的除了是盯上入境旅客的钱包，另一个是为了拉拢其他国家，与美国的孤立主义形成对比。所以中国在对美免签这件事情上目前既无主观意愿，也没有现实需求。已经有十年签加240小时过境免，真想来的并不难。而且美国向来也不在乎争取免签这种事情。
一直以来都说的是对发达国家不能免签, 因为什么鬼双向互免不可能,我们不能单免丢面子 然后新加坡给中国免签了, 又说新加坡本来给谁都免签 然后中国单向给了一些发达国家, 又说是为了吸引新游客钱包 所以不要说不可能给美国免签, 原因 一大堆. 哪天给了, 又开始找理由了
但是加拿大和英国的免签都是访问期间就通过总理/首相嘴里说出来了几个月以后中方才公告落实，按照川普的性格，要是东大给他他能憋着不说？
有些人嘴是真硬啊，见了黄河还不死心，能接着犟说会免签
well said 而且免了 有一套网友的理由 不免 又有另一套说辞
其实五眼里面其他四眼的签证都已经免了。对于美国的这个免签，遮着掩着的其实意义不大。而且免签我个人认为是远远利大于弊的。第一，是美国的人口规模远远高于五眼其他国家的总和，一起他的消费能力也是远超的。第二呢，就是免签能够对普通（可以来中国的，非底层）那些从未到过中国的美国人，打破了美国媒体塑造的关于中国的刻板印象------这个视角是一种有力的突破。第三，那自然不必说了，就是国内的经济消费，多多少少是有促进的作用，毕竟是人口三亿多的体量的大国呀。 如果在建国来的时候，把这免签落实了，顺水推舟把这人情也送给他，这不是也双赢的事情嘛。。。
我也觉得最该免。考虑到中国这次这个免签大概率不会是永久的（目前就1年）。本来就已经有10年签证了。其实现在给免很像一个hook/trial 先把北美这帮人薅过来体验，爽了直接弄签证，未来10年全是外汇。 但确实也要考虑国家谈判上的对等，纯靠钱看也不对。
丢不起这个人吧。另外老实讲实际欧洲加拿大免签后也没多人来，看数字就知道了，实际就是多了些韩国 泰国 新马 俄罗斯人。这是外宣的问题不是一个免签能改的了的。 而且就美国现在这个疯劲，哪天10年签取消了也不奇怪，奥黑在任还是干了件十年签大好事。
我觉得还是需要些缓冲时间。毕竟除了意识形态，北美到中国，航班时间上也确实是一个因素。我觉得免签这波除了吸引对中国感兴趣但犹豫的北美人，另一大波潜在target是那些 本来计划去新马泰的 不如考虑来中国
对呀！哪怕是薅过来，先体验体验，让他们爽了，也可以啊。我觉得如果说是真的，普通中层美国人在美国挣钱中国花，那会爽爆了。 至于对等，我觉得基本上不可能。我们给五眼里面其他的四眼，也都没有对等啊，我们就是单方面免签。我觉得单方面其实是现在破局的一个挺好的一个解法。
嗯，不得不说，十年签证确实是大大的利好了我们红本的持有人。 现在利用免签来的确实是没有想象中那么多，但是这个东西也是慢慢逐渐的。你像我原来看在我们本土的一个叫whirlpool论坛，原来基本上基本没有讨论来旅游中国旅游的帖子，但是免签之后，至这个帖子标题是能在第一页里面出现了，原来的在免签之前是不可能的。
连南美都给免签了, 就根本不是航班时间的问题
对 自从给欧洲免签单方面开始, 这个所谓的"对等"说法就已经站不住脚了. 都不说互免, 也没见申根区给什么签证优待