在外面玩发生大事了，哪个国家的兜底能力最强？能给本国公民提供最好的保护？
不同护照在海外危机中的保护能力差异及策略。
1. 关键信息
- 部分国家（如美国）在特定恐袭事件中优先保护本国公民（#13、#14）。
- 双持美加护照可按需出示以规避风险（#17）。
- 美国策略转向事前72小时提醒自撤，不承担撤侨义务（#18）。
- 英国服务最好但依赖政治决策（#18）。
- 以色列保护能力极强（#25）。
2. 羊毛/优惠信息
无
3. 最新动态
无
4. 争议或不同意见
- 国家兜底能力与公民义务的争议（#2、#3）。
- 美国保护能力与风险并存（#11、#27）。
- 双持护照策略的有效性（#14、#17）。
5. 行动建议
- 出行前评估目的地风险，考虑多持护照策略（#23）。
- 避免高风险地区，优先选择保护能力强的国家护照（#25）。
比如撤侨、发物资……
除了这俩，还有别的什么福利可以薅的？
别问国家能给你做些什么，多问问你能给国家做些什么
那句话放在演讲里的原意是指的保卫公民的基本权利和自由，和这个问题有啥关系
钱应该比国家更有用
那除了美国就没有了
猪肝红如果是孟晚舟可以提供保护，普通人的想都别想
大部分西方国家会像模像样外交交涉，但是不要指望美国这样的强力霸权保护
_____？连世界第一国家的公民都能直接压路机了
1000034300438×456 33 KB
偏个小题：按照维基百科引用的资料，LPR居然也能受到一定程度的协助，很多国家连公民可能都做不到这点。
IMG_50261179×673 185 KB
【引用自 kc46】:
LPR
绿卡武汉上飞机
结果不够3个月又得反向跑
有点像排队困境，在哪个队哪个就慢
美国保护可能比别的一些国家好点，但是在一些场合拿美国护照的风险也更大。比如2008年孟买连环恐袭。
screen-shot-2017-01-20-at-12-34-15-pm1105×565 87.9 KB
JFK 一生践行此言：为国消灭狐狸精！我不入梦露，谁入梦露！！
【引用自 Bohr】:
2008年孟买连环恐袭
那个怎么了
【引用自 Bohr】:
2008年孟买连环恐袭
如果沒有記錯的話，恐怖分子在酒店內讓人質出示護照，有目的地殺害美國籍人質。所以之後同時持有美加國籍的人傾向於出示加拿大護照。
双持含金量最高的一集
我只要出了美國都不提我跟美國有任何關連
【引用自 小二哥】:
所以之後同時持有美加國籍的人傾向於出示加拿大護照
1000037435750×375 43.3 KB
是这种Canadian 吗
美国政府的策略现在也不是撤侨了，而是出事前72小时发文呼吁当事人自行购买（资本家发国难财涨价数倍后的）商业机票自行撤离。出事时发文呼吁当事人就地储存水和食物。反正美国国务院永远说自己已经履行法定义务，你是自愿不走的，所以他公告后就没有义务撤侨。
答案是东大，如果你把东大公民定义为政治局委员级（副省部级相当）干部及其家属。
如果要认真回答，人均资源最充沛的国家（收费最高的国家）服务最好，比如英国。但和东大西大一样，这取决于首相的政治决策和具体的外交调度能力。另外英国护照的价格很丰满。。。
download1280×720 7.27 KB
在外面玩√
发生大事√
本国公民√
最好的保护？
撤侨×
上次棒子国因为公民被诈骗行动 也挺好
【引用自 BoyceH】:
而是出事前72小时发文呼吁当事人自行购买
反正不会呼吁海外公民别走，并把国旗贴在外面
吴京来接你
总结上面的帖子：
最佳的是美，加，中三持。根据情况出示不同的护照。
哪个都没可能，不如运通黑卡
必然是以色列 随便找个地方吃饭隔壁桌子都是摩萨德 救你回家分分钟
最后还是靠人不如靠己啊
美国保护能力是强的，但是美国人也更被仇恨
只留下美国 and/or 以色列护照的乘客当人质算是恐袭/劫机片常见设定了