--- 第 1 楼来自 jackinthebox 的回复 (2026-01-13 13:20:39 PST) ---
刚在 Nature的 Scientific Reports 刷到一个新 DP，来给潭友们预警一下。 省流版： 分水岭：每天蓝牙耳机挂机时长＞3小时，甲状腺结节风险显著上升。 高危区：每天>5小时的，基本属于是给甲状腺叠负面 Buff了。 底层逻辑：虽然是非电离辐射，但位置离甲状腺太近，长期暴露会有累积效应。 废话版： 自己看原文吧 https://www.nature.com/articles/s41598-024-63653-0
--- 第 2 楼来自 EnterpriseD 的回复 (2026-01-13 13:30:06 PST) ---
马来西亚也用问卷星吗
--- 第 3 楼来自 maruha 的回复 (2026-01-13 13:32:10 PST) ---
600 valid questionnaires from the WenJuanXing platform underwent PSM processing, resulting in a matched dataset of 96 cases for modeling analysis. The AUC value of the XGBOOST model reached 0.95
--- 第 4 楼来自 Twitter 的回复 (2026-01-13 13:32:15 PST) ---
所以 得用有线耳机？！
--- 第 5 楼来自 maruha 的回复 (2026-01-13 13:32:33 PST) ---
不是现场演奏的不够organic
--- 第 6 楼来自 meikalance 的回复 (2026-01-13 13:33:15 PST) ---
天天挂单边耳朵工位摸鱼，是不是只会有一半风险up
--- 第 7 楼来自 maruha 的回复 (2026-01-13 13:33:16 PST) ---
不要欺负学生党了，别人可能就水一下毕业
--- 第 8 楼来自 MangoLiang 的回复 (2026-01-13 13:33:17 PST) ---
雅鲁藏布江水电直推森海塞尔
--- 第 9 楼来自 serelee 的回复 (2026-01-13 13:33:24 PST) ---
is it because of the bluetooth wave, or the form factor?
--- 第 10 楼来自 EnterpriseD 的回复 (2026-01-13 13:35:10 PST) ---
还真是，live music才是真无损，多多支持一下本地的交响乐团吧
--- 第 11 楼来自 AdamHe 的回复 (2026-01-13 13:35:17 PST) ---
发过scientific report的人表示这刊是有点水的
--- 第 12 楼来自 EnterpriseD 的回复 (2026-01-13 13:37:02 PST) ---
https://www.uscardforum.com/t/topic/391194/15 https://www.nature.com/articles/s41598-019-41695-z 也不是不行 话是这么说
--- 第 13 楼来自 Mabaoguo 的回复 (2026-01-13 13:39:00 PST) ---
只要是蓝牙耳机就有风险吗？
--- 第 14 楼来自 huntersup 的回复 (2026-01-13 13:39:48 PST) ---
metaverse如果普及的话，不是人人都得甲状腺结节了
--- 第 15 楼来自 SakuraSakura 的回复 (2026-01-13 13:56:49 PST) ---
那种颈戴蓝牙speaker不是离甲状腺更近 不止甲状腺，离乳腺也近
--- 第 16 楼来自 BBBL 的回复 (2026-01-13 14:14:23 PST) ---
也不一定 有些剧院音响不行声音根本没有层次 没有音响才是真无损
--- 第 18 楼来自 EnterpriseD 的回复 (2026-01-13 14:17:43 PST) ---
室内演出也没有音响，音乐厅本身声效好坏也会很重要 点名批评sd symphony
--- 第 19 楼来自 PiedmontCavalier 的回复 (2026-01-13 15:49:35 PST) ---
我每天上班8小时都戴。。。是不是不该继续戴着了？
--- 第 20 楼来自 USnew 的回复 (2026-01-13 15:50:28 PST) ---
问题来了 wifi会不会有有类似的风险，功率比蓝牙大？
--- 第 21 楼来自 baifeifei 的回复 (2026-01-13 15:58:05 PST) ---
蓝牙连汽车怎么样
--- 第 22 楼来自 chiton 的回复 (2026-01-13 16:16:53 PST) ---
/uploads/short-url/ds5tDyKZIUMeSy1UX5QdPkgPT5G.jpeg?dl=1 那如果周围同时有好多蓝牙耳机 是不是药丸了
--- 第 23 楼来自 tomandjerry 的回复 (2026-01-13 16:27:59 PST) ---
辐射和距离的平方成反比 1/r^2 理论上把蓝牙拿稍远一些，就会好很多。
--- 第 24 楼来自 jackinthebox 的回复 (2026-01-13 16:29:44 PST) ---
至少手机放口袋里是对男性精子活力产生很大影响的
--- 第 25 楼来自 清江小鱼仔 的回复 (2026-01-13 16:31:29 PST) ---
hmmm trash journal
--- 第 26 楼来自 xsxx 的回复 (2026-01-13 16:38:32 PST) ---
我这桌子上 键盘 鼠标 耳机X3 pad 笔记本 台式 音响 一共9个蓝牙开着 岂不是完犊子了
--- 第 27 楼来自 summitguy 的回复 (2026-01-13 16:39:43 PST) ---
蓝牙微波的波长那么短，超过5、6 米就很难收到了吧 期待下一个科技爆点，引力波耳机
--- 第 28 楼来自 404.NotFound 的回复 (2026-01-13 21:09:48 PST) ---
关联≠因果
--- 第 29 楼来自 Mayflower 的回复 (2026-01-13 21:11:27 PST) ---
这个不是nature吗 我也不懂是这么看的吗
--- 第 30 楼来自 肯滑基 的回复 (2026-01-13 21:14:13 PST) ---
非常水的一个子刊 我拿它刷review
--- 第 31 楼来自 一起看海 的回复 (2026-01-13 21:16:04 PST) ---
真的假的 卧槽
--- 第 32 楼来自 404.NotFound 的回复 (2026-01-13 21:17:45 PST) ---
孙刊吧
--- 第 33 楼来自 harrywy 的回复 (2026-01-13 21:19:31 PST) ---
有没有把dataset里的压力factor 和 带耳机时长算一个correlation…
--- 第 34 楼来自 Mayflower 的回复 (2026-01-13 21:26:19 PST) ---
uscis看得懂吗 普通人可以吗
--- 第 35 楼来自 otonoco 的回复 (2026-01-13 21:27:20 PST) ---
利好医药股 医院股 殡葬股zs
--- 第 36 楼来自 madaspam 的回复 (2026-01-13 21:38:36 PST) ---
蓝牙5.4已经解决甲状腺问题了
--- 第 37 楼来自 red_leaf 的回复 (2026-01-13 22:00:13 PST) ---
再来一篇吓吓坛友：wifi对小鼠精子DNA的损伤： https://www.nature.com/articles/s41598-019-53983-9
--- 第 38 楼来自 curtisl 的回复 (2026-01-13 22:01:41 PST) ---
SR非常水
--- 第 39 楼来自 bill2020 的回复 (2026-01-13 22:09:24 PST) ---
草再水刊也还是被吓尿了。每天戴>15小时，晚上都是戴着入眠
--- 第 40 楼来自 gin_m 的回复 (2026-01-13 22:18:37 PST) ---
“难怪孩子长得不像我 原来是WIFI的问题！”
--- 第 41 楼来自 Mayflower 的回复 (2026-01-14 12:01:35 PST) ---
uscis懂这个水吗
--- 第 42 楼来自 yrq25 的回复 (2026-01-14 12:02:44 PST) ---
别问，问就是Nature子刊
--- 第 43 楼来自 EnterpriseD 的回复 (2026-01-14 12:11:03 PST) ---
/uploads/short-url/gEZfWuANLahBXHnG3uMwSI4Nc5S.jpeg?dl=1
--- 第 44 楼来自 xy1 的回复 (2026-01-14 12:19:04 PST) ---
应该放屁股后边吗
--- 第 45 楼来自 Asakura 的回复 (2026-01-14 12:21:29 PST) ---
歪个楼 你戴哪一款睡觉啊 有没有anc降噪加超过八小时待机的推荐
--- 第 46 楼来自 折木奉太郎 的回复 (2026-01-14 12:23:02 PST) ---
我们可以更新一下认为甲状腺结节不是病
--- 第 47 楼来自 bill2020 的回复 (2026-01-14 12:25:52 PST) ---
就是最普通的airpods 4 ANC，不过睡觉我一般都不用降噪
--- 第 48 楼来自 xxxyyy 的回复 (2026-01-14 12:31:59 PST) ---
natural是个集团，下面有很多很多子刊。这是其中一个知名水刊 中科院3区
--- 第 49 楼来自 Mayflower 的回复 (2026-01-14 13:23:46 PST) ---
就是说uscis他们这些人懂吗
--- 第 50 楼来自 xxxyyy 的回复 (2026-01-14 13:28:39 PST) ---
应该也有个水刊列表在他们那，但问题不大估计，你可以水一堆拿niw
--- 第 51 楼来自 搞钱不到钱只能玩卡 的回复 (2026-01-14 13:39:38 PST) ---
这玩意有个问题 家里蓝牙wifi 24/7 20+设备 真差一个蓝牙耳机么
--- 第 52 楼来自 QuinnB 的回复 (2026-01-15 09:05:45 PST) ---
这个不考虑COVID之类的影响么？ 要是pandemic之前可能还能相信一下
--- 第 53 楼来自 无名之辈 的回复 (2026-01-15 09:09:25 PST) ---
我就没带耳机 现在也是结节
--- 第 54 楼来自 Asakura 的回复 (2026-04-08 16:23:57 PDT) ---
如果不听音乐只是降噪能好点么
--- 第 55 楼来自 blenint 的回复 (2026-04-10 12:36:16 PDT) ---
粗略扫了一遍这个文章感觉不对劲啊 就是用问卷星，发了600个网络问卷，问卷很简单，就是问你有没有结节，用不用蓝牙耳机（别的啥都没问）。然后分析一通告诉我蓝牙耳机用的多，得结节就多。 所有dataset就是这600个不知道谁答的问卷，问有没有结节就是yes no，没有医学分类，也没有深入追访。用不用蓝牙耳机就是一天的hour数，然后套个XGBOOST。。。 我觉得也太扯淡了，真的是nature的水平吗。。。
--- 第 56 楼来自 Asakura 的回复 (2026-04-10 13:20:47 PDT) ---
这种真的有人能相信 我昨天去看医生 她信誓旦旦的跟我讲蓝牙耳机不能戴 还google搜出来给我看
--- 第 57 楼来自 凉了啊 的回复 (2026-04-10 13:24:57 PDT) ---
I am not surprised since it is on Scientific Reports