澳大利亚和欧盟可能即将实现人员自由流动？
澳大利亚与欧盟可能实现人员自由流动，引发关于移民、劳动力市场及社会影响的广泛讨论。
1. 关键信息
- 澳大利亚和欧盟可能就人员自由流动达成协议，允许在四年内无需工作许可即可在对方国家工作。
- 此举旨在缓解澳大利亚的技能劳动力短缺，但有观点认为这可能导致欧洲中低端劳动力涌入，对澳大利亚的低端劳动力市场造成冲击，并可能引发高端工作岗位的竞争。
- 讨论中也提到了澳大利亚与加拿大、新西兰、英国（CANZUK）之间实现人员自由流动的可能性，认为其对社会稳定性的冲击较小。
- 存在对欧盟移民（特别是中东欧地区）可能涌入澳大利亚的担忧，以及对澳大利亚政府在社会管控和政策制定上的批评，认为其存在“东大化”倾向。
2. 羊毛/优惠信息
- 无
3. 最新动态
- 澳大利亚与欧盟可能达成一项为期四年的互免工作签证协议。
- 澳大利亚政府在社会管控方面推出了一些新政策，如限制未成年人使用社交媒体和对金融建议提供者进行更严格的监管。
4. 争议或不同意见
- 对欧盟移民的担忧： 有用户担心欧盟移民（特别是来自中东欧和北非地区）的涌入会对澳大利亚的社会治安和文化带来冲击，并可能导致房价下跌。
- 对澳大利亚政府政策的批评： 有用户认为现任工党政府的政策存在过度管控和“东大化”倾向，例如限制社交媒体使用、加强金融监管以及控枪等。
- 对“东大化”定义的争议： 关于澳大利亚政府的政策是否构成“东大化”存在不同意见，一方认为其权力扩张和管控加强符合“东大化”特征，另一方则认为澳大利亚仍是宪政国家，其政策是在宪政框架内进行的，且部分政策得到了跨党派支持。
- 对CANZUK自由流动的看法： 有用户认为CANZUK国家之间的自由流动对社会稳定性的冲击较小，但也有用户指出，与英国的社保互认协议存在分歧。
- 对劳动力市场影响的看法： 有人认为引进欧洲蓝领劳动力可以降低成本，但也有人担心这会抢占高端工作岗位，并对澳大利亚的劳动力市场造成冲击。
5. 行动建议
- 关注澳大利亚与欧盟之间关于人员自由流动的具体协议细节，特别是关于四年后身份的安排。
- 对于希望在澳大利亚工作或居住的人士，可以关注CANZUK国家之间的潜在自由流动协议。
- 对于对澳大利亚政府政策持不同意见的用户，可以积极参与政治讨论，并通过投票等方式表达自己的诉求。
https://www.news.com.au/finance/economy/australian-economy/labor-could-sell-out-farmers-for-eu-trade-deal-opposition-claims/news-story/d773830e1e2d439117ef4179e70f605b
@King_of_Water CNUK震怒？
EU护照上大分？！美滋滋
那可太好了
羡慕土澳，双持方便，生活也轻松简单比eu钱多点，回国也近，啥啥都不错
真别。欧洲一堆绿绿过来，澳洲房价要跌。
澳洲真要搞mobility agreement 也应该跟美国走
【引用自 doubleview】:
澳洲房价要跌
涨得这么夸张跌是早晚的问题吧
匈牙利：滚犊子
欧洲就算了……要是跟英国签 freedom of movement 才有讨论空间。
英国润澳的太多了可能没什么动力
但是和欧洲人交换对本地文化容易产生冲击，同肤色蝗虫不比外族的好。
现在和英国的主要问题是没有social security agreement。澳纽加都有社保互认协议，可以两个国家的居住时间组合起来。但英国不行，主要的分歧是到底要不要退休金指数化。
建议先整个CANZUK visa，这四个国家先实现自由流动吧
同意，这四个国家自由流动对本地社会稳定性的冲击小。
这就又回到我说的那个事——建议给加拿大、澳洲、纽西兰公民发BNO护照
欧洲人别来了，求求了。我身边最离谱的那几个都是 EU 来找 WHV 的人。
英国人和澳洲人来 WHV 的正常很多（英语也好很多）。
WHV年龄歧视太严重了
CANZUK 可以先开放不限制年龄的 36 个月 WHV。
可以仿照SCV和Australian resident visa设计一种入境自动生效，离境自动expire，但给持有者Indefinite stay的resident visa
你快去选 MP，我等着。
I have a dream that this will be the day when all of His Majesty’s subjects will be able to sing with new meaning.
DSC_01041920×1285 123 KB
话说 Whistler 里面似乎很对工作人员听起来像是英澳口音的，这些人员是什么来头呀
这些人员都是 IEC 贵客吧 或者 TFWP 贵客
英国人 IEC 蛮喜欢干这一类型工作的，很多酒店的 concierge 也是英国年轻人
【引用自 King_of_Water】:
欧洲人别来了，求求了。
你不要哥哥了？？？？？？
双国籍的话猪肝红可以来
东大猪肝红没有签证，德意志猪肝红可以吗？
德意志那是酒红吧
纽澳本来联系就够密切了，以前双方 PR 去对方都可以对等 PR 只不过纽怕移民拿了 PR 就跑所以自己把优待给取消了，反倒是不知道为啥枫叶国会和他们签这个互惠。
你是不是在找：
5250338×478 31.6 KB
5249416×667 97.9 KB
不止是加拿大，很多欧盟国家也和它们签了。甚至美国也签了单向的，允许在澳洲远程工作的美国人领当地的退休金。
澳洲和这些国家都有社保协议
https://www.servicesaustralia.gov.au/which-countries-have-international-social-security-agreements-with-australia?context=22476
美中不足的是，它们只允许两个国家的居住时间累计，不能三个。
whistler大多都是aussie.去年和一个bartender聊天她说她包括他的friend group很多希望留在这,我说我无法理解因为我认识很多bc人想搬去澳洲生活包括我也曾经考虑过,无法理解不想好好的呆在自己国家反而想到bc赚minimum wage,如今的加拿大应该比澳洲也好不到哪去吧
加拿大的物价可比澳洲低
真的假的，感觉澳洲已经够便宜了，加拿大还更便宜？
东欧人来了也有好处，蓝领成本统统下降，利好消费者。希望别来的都是muslim……
澳洲比新西兰便宜，加拿大又比澳洲便宜。加拿大的好处是市场和美国连在一起，有规模优势
这届工党政府真的觉得自己是爹，什么都能管
不让疫情几年纯靠online社交长大teenager用social media
不让博主们提供个人financial建议，今年直接进化到不让推荐etf了（除非您交了齁逼多的钱成为liscened finalcial adviaor哟），泥潭澳籍要当心了
妄图扩大言论管制+控枪
号称“大家马上可以去eu工作生活了哟”, 实际大概率是中东北非兄弟们拿着eu护照来猛猛打工。苏丹人开心死了，有其它族裔的来背治安恶化的锅了
tmd南大东大化
你这个指控也太过火了
？愿闻其详
现在只要是政府加强管控，就说是东大化。东大啥样你又不是不知道。它一个宪政体制，能东大化吗？你说的那些，本就是当代左派一贯的趋势——大权力+大责任的政府。不控枪那是马克思那时候的左派，甚至他们不仅不控枪，还拥枪。
现实就是出现了一些问题，不这么做，那你说该咋办呢？我觉得要求取得资质不是啥过分的要求。
有吗？我觉得贵。枫叶比漂亮贵很多。
ASIC这种恶性权力寻租你觉得是正常宪政国家应该出现的现象？请问你知道找持证advisor寻求建议是什么收费标准吗？一个meeting大几百，一个plan大几千，维持一个可以持续咨询的advisor每年又是起码小几千。作为一个刚进入社会攒了点钱的迷茫年轻人是不可能负担的起的。更不要说这帮持证人的水平有多参差不齐，理念有多过时。想问问怎么FIRE? 他们的平均水平远不如reddit老哥。
现在造成的后果就是advisor付出巨额换取执照，部分负担得起的人付出巨额换取质量参差不齐的建议，blogger，youtuber，podcaster为了自保阉割内容甚至直接退网。更多的普通老百姓失去获取任何建议的渠道。像不像熟悉的教改？
这次恐袭过后装死顾左右而言他一个月，没有royal comission调查没有任何根据甩锅给hate speech，甩给枪。像不像删帖和谐管制刀具实名？
16岁以下不让用social media更不用说了，听说过绿坝和用爸妈身份证打游戏吗？
说一句东大化过火了？
FIRE？凭啥让你FIRE？觉得成本高，你别干那行呗。要是谁都能进这行，最后成了红海，你又得说「政府怎么不管管这种乱象」
那你这就胡搅蛮缠了，持证advisor收了钱乱给建议造成损失的可是一点责任都不用担，网上community给人建议可是分文不取。
FIRE这个只是举例advisor有大把不熟悉的topic，根本不能说持证=更专业
提供金融建议又不是这两年的事，Corporations Act 2001就要求提供金融建议（包括ETF）必须有AFS。2001年执政的是Liberal–National Coalition
你觉得他乱给建议可以告他呀。参考ASIC v Cassimatis (No 8) [2016] FCA 1023
【引用自 MasVino】:
不让疫情几年纯靠online社交长大teenager用social media
这和工党有什么关系？不让16岁以下的未成年人上某些社交平台是基于Online Safety Amendment，这个在议会里也通过了。上下院里，大部分自由党和国家党议员也投的同意票。尤其下院，101-13大比分通过
朋友，这些议程都是现任政府initiate的啊，现任政府是哪个党？
social media ban和控枪通过了，hate speech coalition和green大概率不支持，这是宪政系统在起作用。
你再看看我第一条帖，批判的是不是现任政府？工党政府的思维方式和提出这种议程我骂一句东大化有问题吗？
所以你的意思就是说，它压根不许提，提了就是滥用权力？social media ban既然两边都通过了，你是不是应该承认这不是工党滥用权力
当然可以提，提了我不认可并认为这代表了一种危险倾向，所以批判是我的权利。我的论点是工党的思维方式东大化，想管很多不该管的事。
不像leftie只会贴标签试图让人闭嘴
此帖子已被社区举报，现已被临时隐藏。
【引用自 MasVino】:
控枪coalition不支持
fake news
你可以核实一下，去年底的Firearms and other legislation amendments (NSW)是不是工党和自由党都投了同意了，只有国家党反对。
太对了，感谢你拉黑我。我觉得拉黑是非常好的功能，说不通可以不说嘛，眼不见心不烦。何必非得见面就骂呢？你说是不是？
大家都能看见，每次都是你骂我，我也不还嘴。我只是拉黑你而已。你乐意骂就骂，我这儿也没信息提示。
公众平台大家自由发声消磨时间嘛我也是有错误发言的欢迎指正
不过 关工党什么事 这句确实给我整不会了
确实，这个我错了马上修改
因为这哥们属于是照着箭画把子的类型，本质上是因为你说“澳洲东大化” offense 了他，所以要针对这个开始找论据强行论证 虽然这个方面我也不太赞同你，不过澳洲确实也有点抽象了，未成年人不能用 social media 太夸张了，还不如闹钟的防沉迷呢
我对澳洲工党的议案不说同意或不同意，我只是说澳洲是宪政国家。如果一件事真的只是工党瞎搞，其它党反对，那根本通过不了。但实际上不论未成年媒体禁令还是控枪（至少地区性的，全国的还在讨论中），都是工党和Liberal–National Coalition绝大部分同意的。如果Liberal–National Coalition意见一致地反对，议案也通不过的。
我反对说澳洲东大化，主要是因为东大最大的特征就是非宪政。你说的澳洲的问题目前还是在宪政范围内，这些问题来自于宪政和民主本身难以解决的问题，它来自于民意本身的缺陷。
我还查了下啥叫土值风
应该说是试图合理化迷信权威
另外好奇哪方面不赞同，有空的话欢迎讨论啊
no offence但你的说法有很大问题，首先东大最大特征是非宪政这点是你的观点，而非共识。其次只要符合任意特征（无论是不是所谓的最大特征），完全可以形容某地东大化。请注意逻辑。
再用你的思维方式说一遍，我的论点是澳洲现任工党政府在施政上不合理，有什么都想管的心态，这一点很东大特征
最后，不是议会通过了就代表正确的，民主有局限性
东大是什么都管制，而不是什么都管。东大政府是权力无限大，责任无限小。工党至少是在宪政范围内使用权力，工党政府也不可能不管澳洲居民的福利呀。你可以说它施政有问题。如果这是澳洲人普遍的看法，那就下次给它选下去嘛，拨乱反正嘛。我也不喜欢工党的很多措施，不论澳洲还是新西兰的。但是总之，我认为它终究是宪政框架下的。
【引用自 MasVino】:
最后，不是议会通过了就代表正确的，民主有局限性
没错，你可以这么说呀。我只是指出，尽管民心本身的缺陷造成了民主的问题，但工党的权力没有超过宪政范围。
再有就是工党想控枪，这事难道不是可预期的吗？这事发生以前，大家也知道工党想控枪呀。发生这事肯定要被他们抓住机会落实控枪呀。
完全可以通过在东亚和南亚引进劳工达到
【引用自 Hiram】:
蓝领成本统统下降，利好消费者
这个效果，
【引用自 Hiram】:
东欧人来
不如让南亚和东亚人来
澳洲国会的州议会的权力确实有点太大，虽然说肯定是一个宪政的国家，但是澳洲宪制本身容许政府对自由发起的进攻远大于英国、新西兰和加拿大。
非常典型的一个例子就是一个已经被法院判刑的人，刑期届满后，澳洲的州议会可以通过一个专门法禁止这个人被放出来，澳洲高庭（联邦终审庭）最后认为这种专人专法的东西并非一定违宪。
同样的事情在加拿大想做的话，都轮不到诉讼，曾经类似的提案在加拿大下议院提出之后直接就是 out of order，连 floor 都上不了。国会下院议长曾经就明确说过加拿大的国会不可以 entertain 这种针对特定个人减损其利益的法案。
当然澳洲的很多政策确实是 CANZUK 国家的实验室，包括之前的强制美国企业为转载本地新闻付费、电子护照、eTA、打分制技术移民等等。澳洲的很多政策是成功的，政制上也有纠错机制。但是如果你移居本身的目的是为了享受更多的公政权利的话，澳洲的政制几乎不对多数人剥夺少数人的权利 impose 实质性限制。
【引用自 King_of_Water】:
但是澳洲宪制本身容许政府对自由发起的进攻远大于英国、新西兰和加拿大。
因为澳洲现在没有宪制性的人权法案
美国有Bill of rights、咱国有Charter、咱的宗主国差点但是好歹也有欧洲人权法案
【引用自 King_of_Water】:
刑期届满后，澳洲的州议会可以通过一个专门法禁止这个人被放出来，澳洲高庭（联邦终审庭）最后认为这种专人专法的东西并非一定违宪。
您可能在找：Al-Kateb v Godwin - Wikipedia
单纯的failed refugee claimant（我知道澳洲不叫这名字直接用咱国移民法术语了）居然因为这一点就可以终身监禁我只能说：？
宪法唯一有问题的其实就是notwithstanding clause，不过也能理解，除了魁北克的历史问题之外，不然要怎么调和议会至上和宪法至上两大原则呢？
澳洲政府的权力再大，那也只是在CANZUK里相对的。和北欧国家比，澳洲政府的权力是小的。
我其实本来想说 Kable 和 companion cases，但是你给的这个也挺抽象的
可是北欧国家的人不用上班啊 澳洲人也要上班
土澳绿卡能拿吗
不工作是肯定不行的。澳洲jobseeker payment能一直领，但瑞典只能领300天，而且需要此前一年达到某个收入标准。
北欧人不是最喜欢宣传自己都不用上班，每天都是拿福利的吗？
那是中国人喜欢这么说。这是一种误解。不论是大权力+大责任政府还是小权力+小责任政府，要是严格按照对应的模式运行，政府是不会欠债的。希腊那种小权力+大责任政府才会出问题，那种才是欧猪国家。
你说的那是传说中的中国梦
Screenshot_20260118_0732092400×1080 185 KB
Screenshot_20260118_0733212400×1080 217 KB
【引用自 三三得九】:
澳纽加都有社保互认协议
RAMQ：放你的狗屁，老子只跟法國(以及其他一些歐洲地區）有協議。大洋洲一遍涼快
image718×1249 43.9 KB
那是瞎扯的。整个加拿大都享受和澳洲这些国家的社保协议
【引用自 325070760】:
notwithstanding clause
没有NWC也有Reasonable democratic society
【引用自 heheovereggs】:
RAMQ
这个是医保
【引用自 三三得九】:
社保互认协议
是 OAS 的工龄互认
但是也就魁北克人想去欧洲了……反正魁北克也 racist 欧洲也 racist，真的不是一家人不进一家门。
https://www.news.com.au/finance/economy/australian-economy/labor-could-sell-out-farmers-for-eu-trade-deal-opposition-claims/news-story/d773830e1e2d439117ef4179e70f605b
为了不依赖美国，欧洲拼了。和澳洲互相免除工作签证
具体的方案为，前四年不用工作许可即可马上工作。
澳洲的收入大于大部分欧洲（中东欧），欧洲还有小语种软性工作限制，目测大量中东南欧人估计会去澳洲挣钱
拭目以待
啊，瑞士不是欧盟是吧，但感觉中东欧的人去瑞士工作也很难？中东欧去澳洲的优势在于低端劳动力市场吗？
白澳政策啊，为啥不给东亚免？
四年以后给身份么？不给的话也就是想嫖一下廉价劳动力吧。
给你免工作签证，不等于给你送居民签
当然不给了，任何执政党给了等于政治自杀。这东西就一大号WHV，想缓解一下技能类劳动力短缺状况。不过即使如此也确实是澳洲吃亏，大部分欧洲人都会英语，但大部分澳洲人不会欧洲语言，对欧洲意兴阑珊。
【引用自 Bundaberg】:
技能类劳动力短缺状况
那来的技能类劳动力短缺 想让人来干苦力结果人家是来抢高端工作 到时候又民怨沸腾
普通办公室工作没有澳洲文凭基本不用想，高管之类的工作普通工签本来就可以过来。反正临时性，4年后卷铺盖走人，除非婚绿或者读书考雅思4个8等排期。
这不成了大号j find了吗。除非至少像tn一样指定工作免除复杂手续否则干四年就得滚蛋的待遇快赶上咱h1b slave了。
那破地方啥也没有把低端劳动力全拉澳大利亚去，然后把澳大利亚高端人才吸走？
那肯定考PTE 四个88-90更有性价比