100引用 EB1A DIY获批

分享新鲜出炉的一个朋友 的EB1A DIY获批，希望在这个充满不确定的年代，让大家少一些焦虑：

【泥潭限定，请勿转载】

今年11月新鲜DP，因为号称EB1A要更严格，所以直接PP交了申请，坐标加州

从三围上看，特别是引用来看，是个不折不扣的弱case：引用只有一百出头（10X）；当然获批可能和运气好遇到宽容的officer更有关，但是分享出来可能大家也会觉得有有用的东西（方便起见转载我这个朋友用第一人称的分享）：

**大家可能首先最关心三维**： PhD毕业一年，类似昆虫学、鱼类学那种大类，再细分更是小众领域，目前博后，10X引用，1X篇文章（一半一作，甚至大部分因为经费要求拿到数据就公开，是比较水的类似Scientific Data的journal），70审稿（审过PNAS，子刊这个级别，大部分MDPI这种水刊）

**为什么DIY**： 上一年毕业交NIW，WG说引用太少了 不给申，就DIY了NIW；这次已经有了NIW的DIY材料，感觉EB1A也没那么难，而且博后工资那么少，加急费已经肉疼了，再加上律师能做的似乎也不比我多，就索性DIY了

**PL** ： claim了PhD老三条：1) judge the work of others 2) authorship of scholarly articles 3) major significance. 1和2感觉是稳的，3是最容易被challenge的点

1) judge the work of others：

这一点相比其他同阶段的科研工作者，确实应该超出平均的，首先是数量确实不少，80左右，像是MDPI，Scientific Data这种水刊，只要编辑觉得你经常接受邀请，简直会追着你让你审稿 而且真的不很费时间，因为很多MDPI的稿子漏洞百出 甚至最后整理的时候发现太多了，MDPI这种都没有全放

另外比较幸运，因为领域确实小众，有幸接到过几篇好的期刊的审稿邀请，级别类似Nature子刊，PNAS这种，总数大概只有三四篇；还有一些专业领域比较好的杂志（用国内的说法，是一区），所以在写的时候，就会写“审稿了PNAS等知名期刊80余篇 ”

此外还是两个专业性还不错（动物学大类），但是影响因子比较低的期刊Associate editor；之前有更水的期刊发广告让做guest editor也去挂个名，也不给他们拉人 他们本来想要利用我赚钱，但是可能没想到被我反向利用，所以垃圾邮件，还是可以看的

另外机缘巧合，还审过Springer的专业书籍章节，给IUCN审过proposal

所以总体来看，这一条我自己感觉还是比较稳的；

2） authorship of scholarly articles

PhD期间一直比较拖，绝大部分文章都是最近两年发出来的；除了博士论文中两三个发出来的章节到了还可以的journal（国内的话，一区top），其他一作都是类似Scientific Data的水刊；另外还有几个中间作者（三四名开外）的文章。

总体上看，虽然大部分比较水，但是数量上说不算少，而且有几个能打的，总结的时候又可以说“发表在XXX（知名期刊）等十几篇 ”，所以我感觉也还是比较稳

3）major significance

这一点其实是最难的，因为是非常主观的判断，也是我自我感觉不确定性最大的；

其实看一些别人被RFE的letter，或者一些科研方面的AAO，是非常有帮助的，可以看出来officer会用什么理由来拒绝别人，这样可以有针对性的去写，总体的架构我是这样的; 其实3.4-3.7的内容，就是换个总结方式把3.1-3.3的证据又提了一遍，因为我感觉officier毕竟学历有限，花时间单独写研究内容应该没什么帮助，但是如果是研究内容+这个研究产生了什么影响（引用，报道），会更有说服力。这一点是WG模板PL上的改进。

另外，我觉得在有限的review时间里，把支持证据反复提，会加深officer的印象，比多说空话好一点
3.1 研究方向1

研究是什么

证明为什么是major significance：发了什么文章，有多少引用，在当年引用多少%，引用推荐人的话，有什么报道等等

3.2 研究方向2

3.3 研究方向3

…

然后接下来，基本上就是换了架构，把之前分散在研究方向1，2，3的证据，又按照证据类型总结了一下
接下来的小节就是按照WG模板

3.4 ...has been published in top-tier journals in..
3.5 Researchers from around the world have relied upon XXX’s discoveries to advance scientific research
3.6 Several of XXX’s publications are among the most highly cited in their field and year of publication
3.7 XXX’s significant original contributions are evident from renowned medias

接下来提一些 我认为可能起到作用的亮点：

1）引用数量虽然低，但是因为领域确实小众，再加上是最近一两年发表的文章居多，所以按照Clarivate的Animal & Plant sciences的引用percentile，个位数引用的文章，有不少可以到1%，10%

2）发的数据虽然水，但是确实是有用的，而且有几个数据文章被CNS的文章引用（用了我的数据），所以这篇CNS文章这个也被我反复提

3） 推荐信比较强，五个independent，两位名校（美国私立top2， 公立top2）教授，一个那位引用我文章的CNS通讯作者的欧洲教授（所以有地理多样性），两位美国联邦研究机构（一位科研一位政策，NOAA那种）研究员；另外两个dependent是phd和postdoc老板

4）有新闻报道：涉及到一些濒危动物的研究，所以结果出来以后，有一些新闻媒体报道，倒是没有到major media的级别，其实我看来比较水的；另外Science/Nature网页这个级别的新闻针对一个问题采访包括我之内的好几个人（不是专访，只有一小段引用我观点）

5）受邀成为了某知名国际濒危生物保护机构会员：其实门槛不至于特别高，但是确实是邀请制，而且这个机构也是最权威的国际濒危生物保护机构

6）在某个小众领域society annual meeting上做过keynote，博士老板给的机会，别人请ta没空，让我去了，可遇不可求的机会

7）给某知名国际濒危生物保护机构做的某些物种的评估，影响了美国ESA该物种的政策（美国政府研究机构起草修改政策的研究员署名了推荐信）

总结：其实整体的写作思路就是堵officer的嘴，我看过的材料里，有大几百一千引用被说你领域的人都大几千引用；有发在顶刊上被说你虽然发了好文章，但是如果是major significance，怎么没有人报道你的研究？类似的例子有很多，大家可以找一些RFE，或者AAO的材料来看，所以虽然我的引用低，但是我列出来说我这个研究，发在XXX期刊上，引用是当年1%，被CNS文章引用，被XXX媒体报道，因为这个研究改变了美国XXX政策，我还被邀请去某会议做keynote分享成果，其实看起来也还挺符合major significance标准的。

**写作**： 朋友用的WG，要了两份材料整体安装他们的思路；写作整体上采用supervised AI writing（自创名词），给AI非常具体的指示，比如“我现在有XXX， XXX，XXX证据，帮我写XXX，XXX”；或者“这是我写的XXXX（复制一大段），帮我写一段总结放在这一节开头”；是一节一节用AI写的，如果说整体工作量的话，包括阅读其他人材料，加上最好整理evidence，虽然是零碎时间，但是总体80小时工作量是有的

TIPS

因为有很多可遇不可求的机会，有很多拿到这些证据的方式不可复制，但是有一些是可以借鉴的：

1） 审稿： 其实做过editor，其实都理解大部分时候合适审稿人很难找的，很多人都会说没空；像MDPI这种水刊，去联系一下编辑，只要博士毕业，审稿机会还是会滚雪球一样愈来愈多，我最近半年已经不审这种水刊了

2）新闻报道：其实学校都有media team，文章发出来以后，想要引起更专业媒体注意，先从学校媒体发出来是一个简单易行的方法

3）推荐人要有针对性，当然名头越大越好，但是这个基础上，一些跟自身相关的，背景多样化也需要考虑，如果不可兼得，多找几个显然没有坏处

4）做一些支线任务：其实动物保护这个不是我研究主要方向，占用的精力也不多，但是如果从一个officer的角度，这个方向反而是我证据最丰富的一个方向，而且这个方向更容易被报道引起公众注意；不过当然当时做的时候，也没想到可以用在eb1a上

5）材料挖掘整理和呈现：看过几篇WG的PL，就会发现至少他们家就是套模板，所以自己花精力去阅读其他人材料，看AAO，看RFE letter理解审批的内核，然后发掘自己的材料，思考如何呈现和证据同等重要。即使把PL交给律所去做，也要自己多上心

当然，写了那么多，最重要的一点可能是没有遇到杀手 如果case没过，也完全在我的预料范围以内。希望大家的移民之路都顺顺利利！

另外，借楼问一下大家，EB1A没有成功link到NIW的Priority date（通知上写的这次file的PD），可以给PP的email发邮件么？填表的时候是写了NIW的信息的，也附上的NIW通过的通知。还是需要寄信修改呢？

另外，这次选了CP（反正可以随时换成485），NIW是485，收到了这个邮件，需要现在做吗？还是等到PD快到了再管？

Dear XXX,

Thank you for your interest in immigrating to the United States of America. The Department of State’s National Visa Center (NVC) received your approved I-140 Immigrant Petition for Alien Worker from U.S. Citizenship and Immigration Services (USCIS). NVC will ensure your case is prepared for your visa interview at a U.S. Embassy or Consulate General and will schedule your interview appointment.

NVC will also collect any applicable fees, the Immigrant Visa Application, supporting civil documents, and police certificate(s), before your visa interview. Do not mail documents to NVC, even if you received instructions to mail documents to NVC in the past.

Please log onto the Department of State’s Consular Electronic Application Center (CEAC) at https://ceac.state.gov/IV to check your case status, pay any necessary fees, upload and submit documents, and read messages from NVC.

If you are logging into CEAC for the first time, it can take up to three days (72 hours) from receipt of this notice to activate your account. Then you can log into CEAC using the following unique NVC case number and Invoice Identification Number.

恭喜，我NIW PP后RFE被拒了，在读PhD学术数据足够

太难了，我记得niw如果还没拿到学位，会更严格一些？

干货十足！应该收费！
【引用自 叮叮当】:
审稿
发邮件自荐很好用，出版商内部有审稿人的list，一旦审过稿子就会加进去，只要不是那种只会用ai的傻缺，后续同出版商，同领域的审稿源源不断

最喜欢需要re-review的文章，只需要过一遍response letter看看作者怎么address我的问题就可以审稿+1
【引用自 叮叮当】:
新闻报道
funding report也可以找找，都在政府网站里
【引用自 叮叮当】:
动物保护
这个说道特别多，我本科就是兽医，和同学聊天每个人的pl都很奇葩，通过率意外的高

【引用自 CactusGreen】:
后续同出版商，同领域的审稿源源不断
是这样的！现在一些水刊水出版社我都想屏蔽
【引用自 CactusGreen】:
funding report
这是别人的funding report么？看看有没有引用自己文章？
【引用自 CactusGreen】:
这个说道特别多
其实我感觉就是普通人也有一些了解，会觉得有用

导师拿的funding每年都要report，比如这种

我有MS学位

tql！不过感觉lz的impact真的很合eb1a的胃口，如果光有很高的pub和引用现在真不一定会顺利，但是如果这个work可以被承认和运用，哪怕citation少一些感觉也是strong case

感觉wg不接只是因为他们可能没有合适的模板套 不是lz不强 anyways恭喜！！

恭喜，先收藏了说不定以后可以用到

wg基本只关心三围

求问楼主PL一共多少页？

三四十吧不算exhibits

楼主，我印象里在隔壁看到过类似的帖子

不知道大家是否有relinkPD的成功经验我是最近收到EB1的140approvalnotice但是上面的pd没有成功link到两年前的eb2上（交EB1的时候140表里成功说了有之前批准的140但没有任何的用）上网查了一圈有以下几种方法：

1）提交USCISE-REQUEST要求改TypographicError；

2）找EMMATIER2;

3)直接交485并附上两张PD要求RECAPTURE（不太推荐有人被拖慢了485）有人成功过吗？谢谢！

补充内容(2024-01-1517:08+08:00):楼主绿卡已拿现身说法一下：一开始用了方法一成功提交了erequest并且拿到了新的eb1的approvalnotice(pd已更改）以为万事大吉并交了485面试时才发现系统内部其实根本就没连上原因是老pd的niw在NVC导致楼主的A-file不完整（网上可以去搜什么是A-file这玩意面试的时候全部跟你搬上来不完整不批卡）所以奉劝各位：NIW不要轻易选CP因为档案之后会调往NVC如果USCIS要改PD会非常麻烦楼主的面试官后来把NIW的petition从NVC调回USCIS才批的！在此期间人非常焦虑如果你有NIW和EB1A两个140血的经验就是一定都要选AOS千万不要跟楼主一样一个是CP一个是AOS（pd会recapture不上）！希望这些信息可以帮助大家

直接email了pp center给改好了

PP center 改好之后，有没有再寄一份带有 NIW PD 的 I-797？

所谓的引用数门槛只是说能提高approve几率，我知道的有人引用100都不到，只有1篇一作，自己DIY也过了，不过是做神经方向的，和阿兹海默研究相关。

重点是你的contribution description要有说服力，找律师写的基本都是套模板，根本不会帮你深挖的，只有自己才最了解自己的领域，所以我也逢人就建议self petition 这比写phd dissertation简单多了

嗯嗯马上寄来了

不过这个听上去niw比较合适，eb1a感觉要靠运气

恭喜楼主，感谢分享干货，沾沾喜气

恭喜啊，现在确实纯靠publications堆起来的case，officer不是很喜欢。lz还是很厉害的！！

楼主这个除了citation完完全全的super strong case啊

就算citation 也是因为小众领域所以看起来不高 但是同领域也是佼佼者了

看完之后
【引用自 叮叮当】:
让大家少一些焦虑：
完全没有 更焦虑了

【引用自 叮叮当】:
而且真的不很费时间，因为很多MDPI的稿子漏洞百出 甚至最后整理的时候发现太多了，MDPI这种都没有全放
恭喜一下楼主。

想问问楼主一般审稿的时候放多少问题？上次审一篇文章，整理出来了10+个错误，费了我好久的功夫

然后楼主一般审稿一篇花多久，我做个参考。

谢谢

沾沾楼主喜气！

只要有major concern，直接写出来拒，不去抠细节

好的，感谢分享

【引用自 Ryan2021】:
然后楼主一般审稿一篇花多久，我做个参考。
我感觉看期刊级别，MDPI这种一二十分钟可能就行了，审的PNAS啥的都认真看加起来可能两三小时，毕竟刚起步想给editor个好印象

【引用自 Pegasus】:
完全没有 更焦虑了
也不用，有很多很神奇的东西都能过，之前看AAO，有个地质学博后claim了critical rule，是因为找了系里老师写推荐信，说这个人老板刚刚去世了，全系就只有ta会用这个仪器 所以是critical rule，然后给过了

明白，感谢详细的分享！