trump马上要对EB1和NIW下手了。。

Forbes

The Next Trump Immigration Rule Aiming To Restrict H-1B Visas

The Trump administration plans to publish a new H-1B rule expected to introduce new restrictions on how employers may use the visa.

DHS will also propose a rule that could affect employment-based immigrants. According to the abstract, the proposed rule will, among other things, “update provisions governing extraordinary ability and outstanding professors and researchers; modernize outdated provisions for individuals of extraordinary ability and outstanding professors and researchers; clarify evidentiary requirements for first preference classifications, second preference national interest waiver classifications, and physicians of national and international renown.”

猜猜看哪个最先下手

EB-1
EB-2 NIW
EB-2/3 PERM

0
投票人

全都完蛋啦

0
投票人

reginfo.gov

View Rule

应该说的是这个？

【引用自 LoRA】:
extraordinary ability and outstanding professors
这两个词分别对应1a和1b，比如发假文章刷Google scholar citation count的那些人。有点意外没把1c也并列进去。

eb1也是EB

哦对，我理解成 employer 了，改了

“打击非法移民对合法移民是利好！”

“限制F1 OPT对H1B是利好！”

“打击低薪工签对高技术人才是利好！”

欢迎补充下一集

打击合法移民是对非法移民利好

快进到所有移民全部驱逐

win-win, always win…

看起来就是要修订eb1a, eb1b和niw的条件

这种人听说还很多。。。好多公司可以包装。。。

快进到，马上又有人跳出来，“支持，eb1a, eb1b和niw早该改改啦”

有人知道怎么看具体内容么？貌似只有abstract 没有内容？

要是公布了具体内容如何win，肯定是要开个发布会，拉个大的

真的假不了假的真不了，要改的standard以前有十条，你有没有想过phd/教授都用“老三样”，那是哪些人用另外七样？国内“全过程包装”搞艺术买画展买媒体的事没见过也听说过吧。更别提水论文和互引刷数据的事多到泥潭里都有过好几次帖子了，事主本人过来要求删帖，我可没忘。
【引用自 Steve5】:
大部分eb1a和eb1b申请者都是博士或者AP
source？我不觉得eb1a申请者里大部分是博士生或者AP，甚至不会超过20%。eb1b里学术雇主和业界雇主比例也不是你想的那样吧。
【引用自 Steve5】:
张嘴就来
把身边统计学当全貌才是张口就来，你要不先猜猜eb1的aos/cp比例？别去查数据，查到吓死你。

还是太保守，皮肤和思想不够白(保守)都要被驱逐

结合之前的新闻，应该在给金卡留quota

假论文和互刷引用是两个东西，有没有eb1这些都已经存在很久并且会继续存在下去，Amex设置卡槽的时候也没想着让你4冲7啊。只要有游戏规则就一定会有滥用，无非是滥用的多少罢了。要我说走学术路线全过程包装的人应该没有滥用iic的人多

【引用自 Steve5】:
辛辛苦苦发文章攒引用
在大统领看来是毫无价值的，不如先攒够1M，然后买金卡来得实在

我说的不准确，我指得是走学术的eb1a和eb1b，当然还有高管，艺术方面的

我赞同你的观点。可能要加入关于资金上的贡献（买卡）算作extraordinary ability。

这没法留啊，发卡按照pd是法律，他最多能做的就是限制以后的人，目前金卡来了还是25年的pd按照eb2排着，除非他把a表全都current，然后全部收上来但是只批金卡的绿卡，但是我觉得概率不大

入籍墨西哥的含金量还在提升 很奇怪川普怎么一直不管TN

这个分析方向挺重要的，但我觉得实际影响不大，更多只是写明给钱的人可以插队/保送。

金卡会用掉多少eb1/eb2名额？eb1/eb2总名额每年各四万。我觉得买金卡的人数再多，上限也不会超过H1b每年Lv4抽签人数（DHS预估是一万五），冲击不算大；Kalshi赌盘认为卖gold card超过100张的概率不超过4%。如果是四万里分出几十一百，没有明面上的影响。

有排期国家（中印）的富人买金卡，排期期间直接搞个表B后门开放给combo EAD+AP就行了，没啥所谓，持卡人照样正常进出正常工作。Ironically 唯一影响的是给Trump PAC更多政治捐款，没有绿卡只有combo不能合法捐。

问题是排期期间给combo也要交了485，也就意味着得把表b全部current，这移民局得收多少表，印度积压那么多，它不能不让其他正常eb1和2的交吧

結果是一起下手
【引用自 未知】:
trump马上要对EB1和NIW下手了。。 签证与身份（美国）
应该说的是这个？
丟個AI summary

* **Program Integrity Measures**
* Defining what constitutes a "bona fide job offer"
* Clarifying USCIS's site visit authority
* **Policy Codification**
* Formalizing current policy guidance into regulations
* Implementing administrative decisions regarding:
* Successorship-in-interest (when companies change ownership)
* Ability to pay requirements
* **Updates for Specific Categories**
* Modernizing provisions for individuals of extraordinary ability (EB-1A)
* Updating requirements for outstanding professors and researchers (EB-1B)
* Clarifying evidentiary requirements for:
* First preference classifications (EB-1)
* Second preference national interest waiver (NIW) classifications
* Physicians of national and international renown

这个和以前合法 vs 非法 的逻辑是一样的，你觉得是直接给老三样加码（eg 1k引用以下直接挂）还是去调查其他七项那五花八门毫无章法的奖项报道条目容易？只怕伤的还是老老实实的researcher

bbc.com

What is the Einstein visa? And how did Melania Trump get one?

In 2001 Melania Knauss scored a coveted visa reserved for people of "extraordinary ability".

自己家的EB-1要倒查么？

只需要把造假的 对科学没有贡献的弄出去就行了

26年续签贸易协定。事实上已经在公共意见阶段了，有人想把tn签的wage也订标准/透明。但是目前没有进一步的动作。

tn签证毕竟和美加墨协定有关

https://www.reuters.com/world/americas/carney-says-canada-us-trade-talks-will-move-usmca-review-process-2025-09-24/

EB1不是很多買論文的嗎，最近開始抓了

https://www.reddit.com/r/eb_1a/comments/1l8fv51/uscis_revoking_eb1a_approvals_with_paid/

怎么能少了这个
【引用自 jonca】:
连虾图大忽悠也催你降价卖房了，还在等什么？
image1089×785 132 KB
然后Trump TACO后 他们又说更利好房市了 所以 横竖都利好！

【引用自 Wi-Fi】:
这两个词分别对应1a和1b，比如发假文章刷Google scholar citation count的那些人
作为一个钛金，不应该就这水平的。

Trump永远在赢

川粉永远利好

我觉得现在有价值的讨论是去预判走向而不是宣泄情绪。

现任政府的大方向是往拍卖/上贡制的方向改，以前这些造假包装的人（不管是买假文章买挂作者还是买各种媒体版面和画展奖项）都是有成本的，我记得国内艺术类eb1全包造假中介要收要百万rmb这个量级，就类似于H1b abuse需要花钱设立公司搞payroll交税的成本。Trump想改成跳过中间商赚差价，让钱直接给美国政府，体现在H1b上就是10万，金卡上就是100万；我觉得首先被影响的是公司办eb1b（会被要求往corporate gold card方向弄）。学术界向来是穷/不想给钱的，不知道到时候怎么参与这个拍卖/上贡，学校的research funding来自政府，再给回政府就成了左手倒右手。

忠诚不绝对 就是绝对不忠诚

反正往上算三四辈大概率都不是美国人 就看什么时候 “What Kind Of American Are You”

【引用自 Wi-Fi】:
把身边统计学当全貌才是张口就来，你要不先猜猜eb1的aos/cp比例？别去查数据，查到吓死你
欢迎贴出数据来吓死大家。

这个逻辑就像驱逐非法移民的时候会说非法移民有暴力犯罪，所以应该驱逐

但是真的驱逐的时候不会管你是不是有暴力犯罪

【引用自 纳鲁的勇士】:
科学没有贡献
越有贡献对本届危害越大

先请大家张口就来一轮吧。

请在不查数据的情况下回答：

每个财年当中，出生地是中国的eb1，在美国境外CP办理的比例占总数的多少？

<20%
20%-40%
40%-60%
60%-80%

80%

0
投票人

讨论uscis怎么查论文造假说实话有点搞笑了。还是先设计出一个明眼人一眼看不出漏洞的制服再考虑这些能不能识别出来的问题吧

利申我投了harris

我等完整policy出來再下結論，但是像打day1 CPT這些是我覺得川普少數做得對的。WITCH這些濫用不是一天兩天的事，之前沒有一個政府在管。

笑死了，我导师也是Slovenia来的拿了EB1a，他和我说拿Einstein visa很简单的，好好做科研就行了。我和他说我科研哪有你这么牛逼，我们老钟人口太多了还要排期，你Slovenia来的谁和你抢排期

结果他思索片刻说：maybe Trump’s wife

加码又要查不过来了，批量AI审查资料和有罪推定

現在買Palantir會不會太晚

我觉得针对policy abuse去补漏洞是对的

但他的track record 很多政策是抓着一个eye-catching的角度fuel up propaganda然后执行的时候只是serve his political agenda不关心漏洞本身……

對現在快midterm election了

多搞這些，moderate就會忘記貿易戰跟epstein list

其實就是遊戲玩法的一種，川皇會玩但是democrats不會

反正作为一个全家都在学界的人，我是想不出什么逻辑能够完美识别造假的文章。你说看数量吧，数量是最容易造假的，很多领域反而是论文越少越能说明在老实做科研 你说看引用结构吧，那你很可能误伤了一大片正经做理论的人，纯理论领域几个人互引自嗨的不要太多，其中也不乏在做有用东西的人。

最后再说一个，你就算能够完美识别，你也就挑点软柿子掐，北美top10中国人给自己还在读初中的小孩挂名文章的associate多了去了，整个field都知道的也大有人在，你能把他怎样 人小孩有10个PHD给他当RA，你气不气。

USCIS连非法移民bh造假这些问题都解决不了，着手于打击滥用学术路径的老中说实话有点贻笑大方了

【引用自 Wi-Fi】:
Trump想改成跳过中间商赚差价
大概是这两届政府相对一贯的套路

想跳过中间商赚差价太容易了，直接积分制度，有美国文凭根据i94判断在境内的时间不就行了，这些都是实打实的交学费的人，你觉得可能吗?

用逻辑来判断他的政策，你已经输了

不是宣泄情绪，只是说他这么改，受伤的肯定还是老实人。但反正我们又能有什么办法呢

只会让老实人也去加入不老实的party，因为老实你就输了

这个世界从来都是老实人吃亏，至少我在男女关系上不当老实人后，再也没觉得自己吃亏过

真成婚绿庇护论坛了

【引用自 heyfriday】:
我在男女关系上不当老实人
挺对的，我发现人性就是jian，认认真真对待的女生人家不喜欢，忽冷忽热对待的女生人家却很上头

大家心里都门清的事，只是有些政客非要装大尾巴狼

【引用自 Wi-Fi】:
这两个词分别对应1a和1b，比如发假文章刷Google scholar citation count的那些人。有点意外没把1c也并列进去。
EB这些现在造假太严重了···· 你看看小红书上全是4万美元办绿卡的，都是走这些···

某老师都不来对线了，没意思

【引用自 Steve5】:
但大部分eb1a和eb1b申请者都是博士或者AP，辛辛苦苦发文章攒引用，到你这就成了发假文章了
现在不是大部分了···· 现在大部分eb1a都是获奖导演···

是O1不够厉害吗 是可以救一些转不了H1的命的O1不够厉害吗

原文里提及了 本楼标题和内容都没人讨论呢

读过PhD就知道刷引用根本就不是个事，纠缠这点就跟完全用Google scholar看数据一样纯纯走极端

首先自己写的文章想引谁就引谁呀，如果引得不好有损害，不也是损害自己paper的credit？

塞作者这件事只能说是大佬天生无罪，我们小喽啰天生就打成造假，实际操作中因为funding/合作互相挂的一点不少。按严格追溯的逻辑Google Deepmind也别挂Demis Hassabis到AlphaFold的文章了，毕竟不大可能有实质性一手实验贡献

在我看来只有peer review造假是罪大恶极的，但学术界腐败起来没有下限，自查是绝对查不出来，USCIS也根本不可能查清楚

根据之前改h1b 和卖金卡铂金卡的经验，很可能会把给政府上供也纳入national interest​ 能不能搞一个积分制，每给irs纳税100k就算一分，到10分就给i140。。。

【引用自 h100】:
Deepmind
forbes的文章没讨论这些吧，主要讨论可能提高eb1 和niw的要求。

俺只是讨论一下泥潭最爱抨击的的非庇护婚绿途径

美国想要的是resourceful的人，能在学术圈搅混水的人本身就是resourceful了，现在无非是要筛选一些不够resourceful的人罢了

forbes?那需要再观望观望

这个倒是，高净值学术人士还是牛逼的

美国身份能吸引的人也就那几个固定阶级，所以这个问题特别难解决，真正特别有钱的人会需要一个全球收税的身份吗，嫌钱太多了没地方捐是吧

天龙人老中回国当一人之下万人之上他不香吗，在美帝真以为自己是美呢

你先别急

我们绿了给了regular service

要接然后冲一波吗。。。

那钱估计要pr出了

这个会对最近递交的niw有影响吗？

看regulation什麼時候過，現在還沒有publish

会影响最近拿到绿卡的吗

【引用自 Wi-Fi】:
有点意外没把1c也并列进去
【引用自 浅吟低唱】:
应该在给金卡留quota
我猜未来的金卡就是EB1c

直接当拉老师不就了

对我好的都是利好！

不给我批perm的都是王八羔子！

所以拉老师perm过了吗

IMG_16301179×791 121 KB

母鸡啊，过了仍是安卓人生

插眼关注后续

楼里不是已经有一堆说刷引用和造假论文的了

是啊，不知道一堆到底是多少。，

怎么1m都知道拉老师

前陣子才剛file niw沒多久

已經在考慮拿那天amd落袋為安的錢去pp了

Regulation過之前不會

最后把TN也取消

不知道O-1要怎么搞

TN E3這些我猜最後才會碰

一开学就联系律师在搞EB1b了，上周和家属一起改完6篇推荐信，哎，现在只恨没再能提前交NIW。

早上泥潭，早幸福，早FIRE

无所谓 我走不就是了

一开学？楼主是学校的AP？

EB1B只能AP申请吧

不是的，工业界也可以的，我之前就申请过

鸿博搞反合法移民实在是脑残。至少先把美国教育搞好，国内有人才了再关国门

嗯，虽然是EB1b，但是律师那边也说要在推荐信里面强调下对美国的利益和贡献

沒看到在搞哈佛嗎

知识越多越反动

image485×347 29.7 KB

拉老师是七月的，PERM刚刚开始7月的，政府就关门了。不知道拉老师现在是不是在骂共和党了

移民政策 移民法上写的很清楚。。。如果移民政策能嘴边大改 小布什和奥巴马早就改了。。。再说金卡 这种草台班子随便想的 国会没有批准 试问谁敢花100万美金来买？下一届政府 说不认就不认

总结的非常到位。

特朗普实际今年1-5月，遣返的非法移民数量还不如去年拜登同期，而非法移民在美国至少还有一两千万。尽管如此，两边的选民都以为特朗普是对非法移民重拳出击的，肯定已经遣返了很多人。

特朗普更在意炒作一个噱头制造流量，并不在意实际解决任何问题。自从洛杉矶事件后发现非法移民搞不动以后，就开始搞合法移民来制造新的话题了。

直接搞非移大嘴没本事，但是折腾合法h1b大嘴的本事是有的，而且很大。。

不给IRS上税是违法的，应该最后改成给美国政府无条件捐多少折多少分

都搞，不然ICE就不用擴招了

这个板上钉钉了吧，本来金卡就是为了取代EB1和2niw的，上次已经讨论过了

在相当长的一段时间内非金卡的EB都应该会被delay

trump的这些操作导致今年边境的border crossing大幅下降。

问题来了

在金卡之前已经approve的case怎么办呢

已经backlog这么多了总不能这些人不给485吧

金卡整件事情都好抽象啊感觉最后还是会taco

【引用自 vczh】:
在相当长的一段时间内非金卡的EB都应该会被delay
大家猜$1M的金卡，有多少人会买？

我怎么觉得我即使掏得起这个钱 也觉得不值呢

川普说可以选择 10 万的 H-1B 呀，配合上 I-140 就可以慢慢续期了

我的意思是 他想跳过这些人给后来的金卡（更迟的pd）发卡现在走不通吧

掏$1M给IRS交税 这是什么样的一种精神

我记得之前论坛里有讨论过current并不是一定要给你卡

所以NIW现在要PP吗。。。

支持，eb1a, eb1b和niw早该改改啦

毁灭吧，赶紧的，累了

感觉 取决于pp 假如被rfe完被拒还能不能在这些东西生效之前再file

我其实就是这个意思，因为被拿去发金卡了所以只能 H-1B 了

搞不懂有这么多闲钱为什么不直接搞婚绿，当真是人傻钱多？

如果川总成功地把美国经济整垮，boarding cross会变成负值

你这么说99%的文章都没有贡献，事实不是？

刷水文，非一区A会算不算造假？怎么评价low quality

反正我现在看 USCIS / DHS 公布的数据，每年 EB1/2 申请者基本数量都在一个数量级，我挺惊讶的，哪来的那么多 EB1 啊，PhD 毕业好多人都不 qualify 呢

说好的毕业给绿卡呢，现在NIW都要弄没啦

我觉得啊，严格来说99%文章都是假的，要么是把别人的理论，算法，什么LLM方法的灌一个新方向，或者各种神经网络模块排列组合发文章，这占了大部分吧，然后就那些顶会有几个公开数据代码的？美化数据结果，sota, 挑对自己有利的数据是造假吗？

【引用自 Wi-Fi】:
水论文和互引刷数据的事多到泥潭里都有过好几次帖子了
问题是高中生移民官怎么分辨哪些是水哪些不是水论文？最后又成了，trump老爷心是好的，是下面人执行坏了是吧

要打击水论文，那怎么打击，新开的一些很好的会议的论文算不算，比如RecSys之类的相对比较新的领域？不是第一作者但一堆引用算不算水论文？AI方向算不算水论文？没有标准，最后就执行成，谁都是水论文，谁都过不了。

那照这么说，大专生水的论文 应该要比MIT media lab的大部分论文更“对科学有贡献”。因为大专生水论文只靠个人纯水，而MIT media lab水论文不仅对科学没贡献，还浪费了大量科研资源和纳税人的钱。

抓假结婚一个道理，你让一堆直男移民官怎么分辨哪些gay是真couple哪些人是装gay婚绿？一样有办法抓，最后按收钱为判定标准可能错放不会错抓。按有金钱往来pay for citation这一条总不会冤枉人了吧，举报后上刑侦手段可以查到，只是这种运动式执法更针对past case而非future case。

这是为了推销金卡吧，毕竟金卡是EB1和NIW同轨道

原来大家都这么瞧不起我们大专生啊…

【引用自 Sarieri97】:
真正特别有钱的人会需要一个全球收税的身份吗，嫌钱太多了没地方捐是吧
白金卡网站还信誓旦旦说 可以呆到270天 不用交 taxes on non-U.S. income，也不知道哪条法律能支持

For a processing fee and, after DHS vetting, a $5 million contribution, you will have the ability to spend up to 270 days in the United States without being subject to U.S. taxes on non-U.S. income.

你也得看进来的人数呢？还有ICE现在这么多经费，以后大趋势肯定非法入境和滞留更难

移民官自己是直男，但是审过很多同性案件，根据材料和面试都能观察出来大概有多假。有问题的进行家访和二面。

不是只有学术才能EB1。特朗普老婆超模也能EB1，企业家艺术家也能EB1。

主要是这东西没有法律支撑，万一下一届直接revoke可咋整（）

下手的是设计师 一直以来都属于比较简单的

讲起来真结婚但是基于习俗给了彩礼的咋算

早该管管了，读个书打份工就能移民难度也太低了，我们都是千辛万苦走过山川雨林才拿的绿卡

泥潭这帮phd更是对社会毫无贡献，每月还能拿几千工资，要我说补贴该全取消都去修水管剪草坪，好歹对美国还能有点贡献

eb1怎么可能只要4万，4万的是养鸡场的ew3

你是脑子不行所以不读书，你走过山川雨林就对社会有贡献了？哈哈哈哈

和工业界的phd，一般是NIW占PD，citation涨到公司的bar之后，向公司提出EB1b的请求，公司联系律所评估然后推进

【引用自 船海Ocean】:
没人关心诺奖吗之2025 化学奖已发，给了MoF
泥潭大部分是庇护过来白天洗盘子晚上薅羊毛，哪懂这些
【引用自 船海Ocean】:
PhD读到最后感觉自己都要腐烂了
当初选择了工作没选phd，现在被那些光说不做天天整人的傻叉烙印折磨的天天血压爆表。人生嘛，哪条路都不容易。
左右脑互搏了？

就算是这么多也很难比得上 EB2 吧，大厂乌泱泱全是中国人

不说99%，八成是，现在就是个皇帝的新衣所有人假装看不见

通常来说，业界权威的推荐信，作为第三方证词，是比较有力的证据，毕竟推荐人的身份难以伪造。政府或行业的实际采用程度也是比较有利的证据，毕竟这是在拿真金白银投票。

这样搞目的何在呢，纯碎折磨人把人赶走？看不出有啥益处

選票zs

已经485pending的niw选手瑟瑟发抖，不会485面试的时候照着新的niw标准再考察一遍吧…1米真拿不出来呀

不能同意更多，学术界“腐败”起来简直没下限

因为床铺某个姻亲是eb1a/b 进来的， 所以现在闹离婚 要搞eb1a/b？

老川咋可能搞得了高智商造假呢。。。哎

【引用自 蛤利法二世】:
业界权威的推荐信
我是菜鸡我也拿到了好几封大佬、中佬科学家的推荐信，写好模板签个字的事情嘛，又不损失啥东西，舔到位了都好说

老实讲两者 含金量差不多， 但后者社会危害大多了。

【引用自 Changz】:
485面试的时候
他只是把485上的问题再给你过一遍，确定你是本人

他在反串呢

这样会适得其反吧

搖擺州的票很難說

卡Day 1 CPT，H1B我覺得是兩黨都支持的

140 pending 的選手才是瑟瑟發抖

都已經在考慮pp了

【引用自 HarryLin】:
考慮pp
过去一直都是通知老板给我批准，不管快不快反正都是PP了再说

也怕會不會比較容易rfe

wg挺勸退pp的，不知道是不是不想一堆客戶pp增加他們工作量

真的干不过来才会RFE拖延时间，而且本来没问题的话，RFE也是一些鸡毛蒜皮的事，也不用怕

pp跟wg有半毛钱关系

可问题是现在不PP，得等快两年不说，新的规则出来之后就用新的规定去审核了吧？到时候RFE岂不是更难搞，一点DP都没有？

他們寫了個一長串什麼pp rfe率更高

然後他們被拒的客戶裡面8成都有pp

之前雇主走F家申niw被拒了。鉴于川明年1月要改niw。就最后这两个半月时间，如果立马自己找其他律所再交一次可行吗？

niw pp是45天出结果，理论上来得及，但时间非常紧张了，材料推荐信之类的准备起来需要挺多时间的。

周围比较快的case，律所是wg，从签合同到最终提交拿到receipt也过去了一个多月，然后差不多卡着45天批的。

立马找， 很可能 政策施行是按 received date来算的， 而不是 审批日期来算的。

【引用自 lunguan】:
很可能 政策施行是按 received date来算的
应该不是

所以现在标准改了吗？

没改，但是非常难了，几点都过了还直接final merit枪毙。问就是，我就不觉得你qualify，你在这个行业资格还不够老。他们要匀给金卡一些quota，出现这种事情也好理解。

最好能有人真的买金卡然后把排期c了。。。纯纯草台班子

好像现在也没说下手去年还火急火燎pp了