提供一个eb1a的dp-通过啦！！！
EB1A申请RFE后通过，NIW PD可用，可准备485
1. 关键信息
- (之前已归纳) 原帖主EB1A申请在经历一次RFE后，通过PP（Premium Processing）在11个工作日内获批。
- (之前已归纳) 原帖主NIW的PD（Priority Date）为2022年，EB1A获批后可准备提交I-485。
- (之前已归纳) 第一次EB1A申请遇到了NSC 0242号处理官，该官员RFE批准率极低（18.18%），导致原帖主决定撤回并重新递交。
- (之前已归纳) 重新递交的EB1A申请由一位更靠谱的律师处理，并使用了PP，最终顺利获批。
- (之前已归纳) 律所WG（Wang & Associates）提供了“Approve or Refund”的选项，并因原帖主使用过NIW服务而收取了较低的EB1A费用（3100美元）。
- (之前已归纳) 律所WG的数据显示，PP可能会降低EB1A的通过率4%-12%。
- 新增：原帖主EB1A申请处理中心为NSC（德克萨斯服务中心）。
2. 羊毛/优惠信息
- (之前已归纳) 律所WG因原帖主使用过NIW服务，EB1A费用收取3100美元（相比于Annie Yang律所的6000+6000美元）。
3. 最新动态
- (之前已归纳) 律所WG表示，2026年政策变动尚无定论，现有标准依然有效。
- (之前已归纳) WG建议，如果资金允许，一律建议使用PP，因为EB1 140的处理时间为18个月，需要考虑未来的标准。
4. 争议或不同意见
- (之前已归纳) 关于EB1A的引用数量和评审数量是否足够存在讨论，有用户认为200+引用在冷门方向可能不少，但也有用户觉得评审数量偏少。
- (之前已归纳) 关于是否应该使用PP存在不同意见，有人认为PP可能降低通过率，但也有人认为不PP等待时间更长，且未来标准可能提高。
- (之前已归纳) 关于TSC和NSC的区分，有用户认为现在已随机分配，也有用户提到TSC上线了新的杀手。
5. 行动建议
- (之前已归纳) 如果选择WG律所，建议积极主动联系（打电话）以加快回复速度。
- (之前已归纳) 遇到RFE，特别是遇到低通过率的官员（如0242），可以考虑撤回并重新递交，尤其是在NIW PD已确定的情况下。
- (之前已归纳) 重新递交时，可以考虑更换更靠谱的律师。
- (之前已归纳) 如果资金允许，建议使用PP加快审理速度，尤其是在移民政策可能收紧的背景下。
- (之前已归纳) 即使遇到RFE，也可以将RFE中的内容用于后续的重新递交或再次RFE的准备。
- 新增：询问了处理EB1A申请的律师姓名，但未得到回复。