起诉H-1B 10万刀手续费新政直播贴

目前，确认要参与集体起诉H-1B新政的律所有：

Banias Law
Red Eagle Law, L.C.

若有其他律所加入战场，届时也将予以更新。

川宝上台之后律所也是赶上行业风口了

怎么还有离开战场的

为了转移 Epstein 事件，也是用心了，找各种事件转移视线

不好意思，之前搞错了，能确认的目前就这两家。不过Reddy Neumann Brown PC的动向也值得关注一下。毕竟，这家律所之前在SEVIS事件里，也和政府有过吉列的豆蒸。

我打赌一下，最后的结果，会跟两年之前起诉 PP10043 的结果一样…… 大家可以5年后再来回看一下这个帖子，验证一下我的预测。

是否允许 某个 / 某些 / 某群 外国人入境，本身就是总统行政权的一部分，不需要告知理由，可以是没有任何理由。

作为外国人，being able to go to America is a privilege, not a right.

需要有正确的心理预期。美国是一个主权国家，当然中国也是一个主权国家。

【引用自 夕阳下的奔跑】:
是否允许 某个 / 某些 / 某群 外国人入境，本身就是总统行政权的一部分，不需要告知理由，可以是没有任何理由。
喂了一下 AI

特朗普最近签署的行政命令（Proclamation）确实针对H-1B签证引入了每年10万美元的申请费用，这项政策旨在限制高技能移民，预计将对科技行业造成冲击。 这项费用由雇主支付，适用于H-1B签证的整个有效期（通常3年），并被视为总统在移民执法领域的行政权力行使。许多分析认为，如果公司或律所提起诉讼，胜算较低，主要因为美国移民法（Immigration and Nationality Act, INA）赋予总统广泛的执行酌情权，尤其在涉及国家安全、经济或外交时。 类似于你提到的Proclamation 10043（2020年特朗普签署的公告，暂停部分中国学生和研究人员的入境，以防止技术转移风险），当时的多起诉讼（如涉及Vanderbilt大学学生的集体诉讼）大多以失败告终或被部分维持，因为最高法院倾向于尊重总统在外交和入境事务上的“ plenary power”（专属权力）。 这些案件的核心是，法院不愿干涉总统对非公民入境的限制，除非明显违反宪法或国会明确授权。

假设问题： 如果特朗普进一步扩展类似政策，对绿卡（永久居民）持有者每次入境收取1万美元（或更高）费用，这是否也是他的“独裁”权力，以及诉讼是否同样难赢？答案是不是完全相同的权力范围，诉讼胜算会更高。让我一步步解释：

总统对绿卡持有者的权力界限

• H-1B vs. 绿卡的区别：H-1B是非移民签证，持有者本质上是“访客”，总统可以通过INA第212(f)条款暂停或限制他们的入境，甚至附加行政费用（如果基于现有法规调整）。 但绿卡持有者是法律永久居民（Lawful Permanent Residents, LPR），他们享有更强的宪法保护，包括正当程序（due process）和平等保护（equal protection）权利。 入境对他们来说不是“特权”，而是基于国会授权的权利——绿卡就是国会通过的移民法（INA第101(a)(20)）赋予的永久居留权。除非有特定驱逐事由（如犯罪或欺诈），总统不能随意附加新费用或限制他们的再入境。

• 费用收取的可行性：当前移民法中，没有针对绿卡持有者入境的“再入境费”机制。现有费用（如绿卡续签费）都是国会立法设定的，总统只能执行，不能单方面发明新税费。 如果特朗普试图通过行政命令强加此类费用，这很可能被视为超出法定权力（ultra vires），类似于试图绕过国会预算控制。历史先例显示，总统在费用调整上常受国会和法院制约（如奥巴马时代的DACA费用争议）。

如果实施，怎么办？诉讼前景

• 能告赢吗？ 是的，胜算比H-1B高得多。绿卡持有者可以提起联邦诉讼，主张：

• 违反宪法：附加费用可能构成“惩罚性税费”，侵犯第五修正案的正当程序或第十四修正案的平等保护（为什么只针对绿卡？有无合理依据？）。

• 超出总统权力：INA不授权总统对永久居民加收此类费用；这需要国会立法。法院可能援引“非授权原则”（non-delegation doctrine），审查总统是否僭越国会。

• 豁免先例：特朗普之前的旅行禁令（如2025年的新版）明确豁免绿卡持有者， 因为他们不是“外国国民入境”。 如果忽略豁免，诉讼很可能像2017年“穆斯林禁令”案一样，被下级法院临时禁令（injunction）叫停，最终上诉到最高法院也可能部分败诉。

• 实际操作：受影响的绿卡持有者（或团体如ACLU、移民权益组织）可以向联邦地区法院申请临时限制令（TRO），冻结政策执行。同时，国会可能通过立法反制（如附加条件拨款）。历史上，类似对永久居民的限制（如越南难民案）常被法院推翻。

• 潜在风险：如果政策以“国家安全”包装（如声称绿卡持有者是间谍风险），总统可能短期获胜，但长期难持续——因为绿卡持有者可上诉到公民身份，费用会适得其反。

总之，对H-1B的费用调整是总统“主场”，诉讼难赢；但对绿卡持有者，这步棋太大，容易踩雷。假如真发生，建议立即咨询移民律师或加入集体诉讼（如通过NILC或AIC组织）。政策细节还在演变，关注白宫和USCIS更新。

h1b这事应该美国人不咋关注 体量太小了

【引用自 夕阳下的奔跑】:
是否允许 某个 / 某些 / 某群 外国人入境，本身就是总统行政权的一部分，不需要告知理由，可以是没有任何理由。
也不是完全绝对的，但确实法律挑战难度大一些，之前禁止哈佛学生入境的就是被block了

Harvard Gazette – 30 Jun 25

Federal judge blocks Trump plan to ban international students at Harvard —...

Ruling notes administration action raises serious constitutional concerns.

H1B其实挺重要的，尤其是那个抽奖系统，简直就是个蜜罐，能给美国吸引来大量的钱和人才，现在搞这个竭泽而渔了，搞不好收上来的申请费都没有原来多 更不用说学费和产业周边经济了。。。

关心的啊

今天早上起来，好几个年久未联系的人问我lol

说你是不是H1b，我说我早就不是了，然后说，那你以前在我们公司的时候是吧..

我觉得这事应该算大的，从来没有一觉醒来那么多未打开的短信关于工作的，还是来自老美的短信。周六哎

微信从国内发来的也好几条

社交达人

我记得H-1B也是有国会法案确立的项目，包括目前的配额，也是国会几十年前订的，并非行政部门单方面设立的项目

年久未联系..

怎么能算社交呢..

证明以前认识的人多呀

我和顶哥朋友圈不同 pyq一片寂静

他的目的就不是赚钱，而是变相废除或者大幅减少H-1B签证，他的MAGA支持者们昨天都欢呼雀跃，“臭外地的不来抢我们工作了”

非法移民上千万 比这H1B体量大太多了 H1B好歹交了不少税收

【引用自 MeiCard】:
臭外地的不来抢我们工作了
中美的正黄旗和正白旗们的都一个样

人缘真好

我只收到一条关心短信

大家这9个多月被川普指尖玩弄了不少

接下来还要被摩擦3年

【引用自 夕阳下的奔跑】:
当然中国也是一个主权国家。
我觉得泥潭双持的人不认可这一条

希望法律推翻不如指望公司跟川普达成协议或者下一任民主党来推翻。因为这个跟10043的区别是泛化攻击了多有国家。

如果总统真能完全决定入境，那这样的话当年穆斯林国家的travel ban是怎么被叫停的？真的很想了解下。

【引用自 madaspam】:
接下来还要被摩擦3年
你少了一个修饰词 至少

补充：Red Eagle Law, L.C.正在就另一起与入境有关的案件（Proclamation 10949）开展吉列的豆蒸，目前政府律师们本着“fight to the last one”的精神，进行了appeal

【引用自 蛤利法二世】:
Red Eagle Law, L.C.
公司华人群里有人转发这个律所……不过我不是H-1B就没sign up报名了

不过这两年政策影响，新来的华人同事已经很少了，今年开会华人可能就我一个

中期选举以后弹劾应该是没跑了。。。

要做大蛋糕而不是分蛋糕，共和党减税的时候能想明白，移民政策就想不明白，民主党移民能想明白，加税的时候就想不明白，有时候真的难以理解这两边到底争个锤子

Muslim travel ban最后是高院同意了总统在入境有最高裁决权吧？所以感觉对H-1B来说现在预期肯定是非常糟糕的

你这个老美同事怎么感觉听说你不是了有点失望啊

【引用自 liweng】:
竭泽
才是目的

不是所有美国人都希望
【引用自 liweng】:
能给美国吸引来大量的人才
的

【引用自 summitguy】:
对H-1B的费用调整是总统“主场
这个是瞎说，H1b的收费是国会定的，总统没有权力直接调整，最少要走rule making。

要是去年大选的时候说 川普整治非法移民 利好合法移民 可以理解

怎么现在都2025年9月份了，还有把非法移民和合法移民对立起来的

非公民非绿卡可以给公民自由联盟捐款吗？

Even now
【引用自 未知】:
议员Ilhan Omar 的公民有可能要被revoke 了 法律
我们都不喜欢川普， 但是这次把h1B的境外签证费提高到10w， 应该无意帮助啦我们这些F1转H1的中国人吧
【引用自 未知】:
能不能理性讨论一下H1B新政对国人的损益比呢？ 新政
这个事情肯定是打击全体H1B人群的，以后招聘的人数肯定降低，中产级别的工作基本都无了。
但具体到中国人，新政以前，我们占的H1B名额的比例已经很低了（11%），而另一个东大群体通过H1B的抽签漏洞，大面积进行一人多抽，已经占了绝大多数（78% - 这都是AI搜的数据，没有查证）。
有了这个新政之后，会不会中国人的H1B总数反而会大幅提高？毕竟一人多抽这个事情基本可以堵上了了。
当然会有很大一…
我只能说缅北受众思配苦

充分显示了美国华人政治素养，难怪被烙印同生态位踢爆

这些例子典型的”把你卖了你还帮对方数钱“，这些人配这些苦难

入乡随俗一点，叫正星条旗

H1B抢的是白领工作，非移抢的是蓝领工作，目标族群不同

建议以后像沙特学习，外国人必须要本地人担保，工资给本地人分成

你这个大错特错 移民局每年涨价哪里是国会立法的？

【引用自 白洲梓的星怒】:
要是去年2016大选的时候说 川普整治非法移民 利好合法移民 可以理解

中国人有经验啊，清朝不就是这样干

就事论事，非法移民就是该整治，合法移民就是该保护，只能说现在美国找不出一个政治派别是支持这样一种明明非常合理的政策的。

其实支持这样政策的，就是所谓建制派，但现在的问题是不论左右，建制派完全上不来，不是左派民粹，就是右派民粹。

【引用自 liweng】:
非法移民就是该整治，合法移民就是该保护
现在H1B也是非法移民

H1B是非移民签证，temporary workers应该算合法非移民？毕竟是temporary的

现在川普把合法移民和非法移民一起整，H1B本质就是非法移民，没区别

如果现在H1B还拼命想从法律意义上把自己抽离出来，和非法移民划分界限，希望大统领能慧眼识珠 网开一面，就有点搞笑了

如果H1B自认为非法移民，抛弃侥幸心理，在目前形势下才是正确的自我认知

【引用自 SparklingSapphire】:
之前禁止哈佛学生入境的就是被block了
联邦政府已经上诉去Supreme Court最高法院了，最终结果如何？还真说不定……

你的链接你写的联邦地区法院暂时判了，有利于哈弗，不利于联邦政府的判罚。这是一个暂时性的结果。

只能希望最高法院忙不過來了，畢竟已經搞出一大坨案子要審了

h1b申请者通过美国这个平台攫取了在本国内得不到的阶级跃升，美国也通过这个项目虹吸了其他国家的人才填补行业空缺，可惜这种双赢模式在全球反移民浪潮里已经不被选民认可了。现在作为移民只想着能在美国捞多久就捞到那最后一天，准备backup随时跑路

【引用自 liweng】:
非法移民就是该整治，合法移民就是该保护
很多人这个时候就不谈法治了

说到底是骨子里思考问题本能地还是

不是东风压倒西风，就是西风压倒东风

的那一套思维

只要移民的都是好的，只要增加控制移民手段都是坏的

其实你仔细看看最后很多人说话都是从自己的屁股出发，很多人甚至只是从想象的自己的屁股位置，对于具体政策的影响根本没有充分的projection能力，也根本认不清自己屁股实际在哪里

只能说和黄川粉是同一个硬币的一体两面了
【引用自 Kcus】:
问了全部同事， 没几个懂的
这就是现代民主民粹政治的妙处了

妙就妙在一个选民可以对一件事完全不懂但是依然strongly opinioned on it

问了全部同事， 没几个懂的。连我也不懂。 毕竟99%都是公民

关键是根本没有对合法非法定义的共识

【引用自 收束观测者】:
strongly opinioned on it
不懂。 以前四大的时候只知道美国人根本不会聊opt h1b 绿卡的事情。

大哥跪求收手，楼主还妹想让此贴进吵架区

聊也不会让你听见的，美国人又不是傻

科技行业的各种老美纯度高的在线平台里对H-1B的态度一直是很负面的
【引用自 蛤利法二世】:
大哥跪求收手，楼主还妹想让此贴进吵架区
找个人把对应讨论拆出去吧，按照规矩我不能自己拆

@Wi-Fi

【引用自 收束观测者】:
聊也不会让你听见的，美国人又不是傻
我美国出生的，组里没亚洲人

问个正经的，现在F1或者opt转h1b到底要不要付钱？问了chatgpt说不用付，但白宫还没有clarify？

如果是给F1的人更多机会的话，我觉得对国人也不能算利空。

你指的是什么钱？那十万刀吗？

对呀zs

【引用自 liweng】:
现在F1或者opt转h1b到底要不要付钱？
人在美国就不要

然鹅老家遇上什么突发事件回了一趟国以后就需要了，sad

【引用自 liweng】:
现在F1或者opt转h1b
现在（9.20）为啥会能转，filling 截止日期都过了，该提交的已经提交了，该批准的也批准了，不影响

还是说 non-cap H-1B？
【引用自 liweng】:
给F1的人更多机会
想多了，制定这个政策的时候没考虑 F1。对 NG 还是大利空。就算真的更多机会那也是副作用

那其实还好吧，记得我h1b的时候也没怎么回去过，h1b签证只给一年太坑了，一旦check基本回不来

嗯，说的是noncap，另外这个政策目前是12个月，所以肯定也会影响明年的lottery吧。

而且这个政策直接影响高校招留学生啊

影响的是境外 petition，所以包含明年中签的人的 petition。不直接影响 lottery

cos 就没事

有没有人敢告政府要行程退改签的赔偿

因为都是屁股决定脑袋

虽然大家都不想加税，但加税是唯一出路，减税是肯定行不通的。现在需要的都是大项目，必须国家牵头出大钱。减掉的税不会流动到想要去的地方。

等一等，转念一想，过去的H1B和今年中的H1B已经明确说了没事，明年中的H1B应该也没事，因为2026年10月1日才能激活，而这规定只能持续到2026年9月21日。到时候再签一个类似的有没有可能？可能性是比较低的，因为那个时候还要忙中期选举。

更新：前哨战已经开打了，尽管不是正式的起诉，但移民政策分析师Aaron Reichlin-Melnick，移民律师Steven Brown，已经在X上和白宫副新闻秘书Abigail Jackson开展了吉列的豆蒸

x.com

@

【引用自 蛤利法二世】:
到时候再签一个类似的有没有可能？可能性是比较低的
不低，米勒已经设好闹钟，到时候会提醒的

米国师到时候还在不在内阁还不一定呢

对对对，没买房的千万别买，买了房的赶紧卖

exactly

【引用自 Pegasus】:
到时候还在不在
美好的愿望。谁走它都不会走，核心中的核心，不仅精通移民，还在其他各方面都能插一脚。

周一了，cricket ?

人家都taco了所以先等一下呗

Sad，看样子还在准备材料当中，还妹有吉列的豆蒸。不过不着急，一星期之内肯定会有进展的，而且今年的H1B都还没到激活的时间，理论上没多少人受影响。

热身赛，AILA的领导亲自下场怒斥该决定：

aila.org

AILA: Trump Administration H-1B Crackdown and “Gold Card” Visa Imperil Jobs,...

AILA President Jeff Joseph and ED Ben Johnson responded to the Trump Administration attempting to apply a new $100,000 fee to H-1Bs and supplant existing visa programs with a “Gold Card” visa, noting that while these changes will not stand up in...

“It will not stand up in court. But litigation takes time, and in the meantime, we are inflicting needless harm on ourselves.”

我我我，读博前有cap subject h1b , 现在毕业了要转回去不用抽签。

周六打开apple news发现是CNN头条…周一上班科技公司都在讨论，热度还是有的

我觉着这里可以讨论的点是这个100k的额外收费是不是直接影响到本来由国会通过才能改变的规则

这就像在Murphy v. Guerrero里Commonwealth of the Northern Mariana Islands立法说我没不让你买枪 但是你买手枪要交$1000 exercise tax (sin tax) 这就变相的阻止很多人行使自己的2A权利 所以违宪一样

答案是没被叫停，下级法院下了禁制令后来一路打到最高法院，最后结论是他作为总统制定入境标准的权力是无限的（.jpg 五共梗）

时间来到2025年前几个月不是才出了新一轮的travel ban么

到目前为止依然妹有明确的诉讼信息，估计还在准备材料。不过律师Charles Kuck出来做心灵马杀鸡了，说这玩意法庭上站不住脚的，大家不要怂

news.bloomberglaw.com – 24 Sep 25

US Chamber Tests Members’ Will to Fight Trump on H-1B Visas

The nation’s largest business lobby is soliciting support from its members for a lawsuit against the Trump administration over its changes to the visa system for skilled foreign workers, setting up a potentially rancorous battle between corporate...

美国商会已加入战场

某YT律师竟然也评论了这事

大概两点

国会已经给H1B制定了法律，明文规定了H1B收费项目，总统无权超出国会制定的法律收费。即使经过程序性公告也属越权
更何况，这也没有经过程序性公告

【引用自 snowboy】:
程序性公告
感觉和F1 D/S那个差得远，那个是真的想搞，做好准备走足程序了，民众不care

好几天没看h1b系列帖子了回来看看，一周多过去了，无事发生，没有细则更没有起诉，释怀的笑了

【引用自 baifeifei】:
想要去的地方
明明就是去了想要的地方

莫慌，丫跑不了

新政？哪里有新政？

現在很多公司也停了h1b hire和transfer了吧

對川皇來說，新聞炒起來了，某種程度上目的也達到了

【引用自 GhostCafe】:
作为总统制定入境标准的权力是无限的
这个“无限”只是在INA允许自由裁量的事项的范围内，而INA恰好就没有允许总统自定义收费项目。

Trump v Hawaii也是一樣的道理吧，但是高院給過了

en.wikipedia.org

Trump v. Hawaii

Trump v. Hawaii, 585 U.S. 667 (2018), was a landmark United States Supreme Court case involving Presidential Proclamation 9645 signed by President Donald Trump, which restricted travel into the United States by people from several nations, or by refugees without valid travel documents. Hawaii and several other states and groups challenged the Proclamation and two predecessor executive orders also issued by Trump on statutory and constitutional grounds. Citing a variety of statements by Trump a...

【引用自 蛤利法二世】:
律师Charles Kuck出来做心灵马杀鸡了，说这玩意法庭上站不住脚的，大家不要怂
法庭上站不站得住脚，那是法官来判断的，又不是律师……

任何一个本方辩护律师，都会支持本方的观点。

一厢情愿，现在合法移民还不如非法移民呢

不是一样的

INA给了总统对外国人入境事项的自由裁量权，Trump v Hawaii 的判决是“Muslin ban”不歧视穆斯林所以不违法。

但是INA没有允许总统“自由裁量”收费，所有的收费项目都是法律规定的，收费数额要走rule making。所以这回擅自收10W肯定是站不住脚的。

如果这回proclamation说H1b的公司不展示自己有10W美元营业额就不能入境，那根据Trump v Hawaii 基本上就没有问题；如果说不给Trump竞选基金交10W就不能入境，说不定最高法院真能允许；但绝对不能要求给美国政府交10W才能入境，因为规定政府的收费项目是国会的根本权力。

已经过去11天了，仍然妹有吉列的豆蒸，不过有移民律师表示收到了USCIS的联络，说接下来会出台更多细则

x.com

@

感觉近期不会有起诉了

要，来，力，吉列的豆蒸

news.bloomberglaw.com – 3 Oct 25

Trump Hit With First Lawsuit to Halt $100,000 H-1B Entry Fee (1)

A federal court should set aside a new $100,000 fee imposed on H-1B workers by the Trump administration, according to a lawsuit filed by a coalition of industry groups, unions, and individual visa holders.

bjLp11920×2485 252 KB

来了，终于来了，courtlistener里已经建档了

https://www.courtlistener.com/docket/71541425/global-nurse-force-v-trump/

所以这个被challenge之后政策是会暂停吗

聯邦法官給TRO才可以。但是不久之前高院才說不能nationwide TRO，所以要一個一個jurisdiction去告或者class action

我没理解错的话就跟出身公民权一样 一个州一个州的告是吧？

那個兩個都有，一部分是TRO一部分變class action了 Federal Appeals Court Upholds Block on Trump Birthright Citizenship Executive Order | American Civil Liberties Union

(In addition, the attorneys in this lawsuit filed a second related case, Barbara v. Donald J. Trump, following the Supreme Court’s June ruling limiting the use of nationwide injunctions in three other challenges to the executive order. In Barbara , a federal court certified a class of all babies subject to the executive order and blocked its enforcement against them. The government has sought Supreme Court review in Barbara , along with a case brought by Washington and other states.)

【引用自 收束观测者】:
科技行业的各种老美纯度高的在线平台里对H-1B的态度一直是很负面的
我个人感觉teamblind.com这个平台，还好，大家都比较理性。

美国商会也正式起诉了

news.bloomberglaw.com – 16 Oct 25

US Chamber Sues to Block Trump $100,000 Fee for H-1B Workers (1)

The US Chamber of Commerce filed lawsuit to block a $100,000 fee the Trump administration is imposing on employers hiring new workers on H-1B specialty occupation visas.

CNBC – 16 Oct 25

U.S. Chamber of Commerce sues Trump administration over $100,000 H-1B visa fee

Trump recently imposed a $100,00 fee on temporary visas for highly skilled workers in a push to have American companies hire more domestic workers.

en.wikipedia.org

United States Chamber of Commerce

The United States Chamber of Commerce (USCC) is a business association advocacy group and is the largest lobbying group in the United States. The group was founded in April 1912 out of local chambers of commerce at the urging of President William Howard Taft and his Secretary of Commerce and Labor Charles Nagel. President Taft's belief was that the "government needed to deal with a group that could speak with authority for the interests of business."
The U.S. Chamber of Commerce claims to repr...

美国商会周四就特朗普政府对H-1B工作签证征收10万美元费用一事提起诉讼。

在周四发布的一份关于该诉讼的新闻稿中，美国商会称这项新费用违法，因为它“凌驾于《移民和国籍法》中管理H-1B计划的条款之上，包括费用必须基于政府处理签证所产生的成本”。

美国商会执行副总裁兼首席政策官尼尔·布拉德利在新闻稿中表示：“新的10万美元签证费将使美国雇主，尤其是初创企业和中小型企业，难以利用H-1B签证项目。该项目由国会明确设立，旨在确保各种规模的美国企业都能获得发展美国业务所需的全球人才。”

白宫代表尚未回应置评请求。

沙发zs

善用搜索。
【引用自 未知】:
起诉H-1B新政直播贴 新政
美国商会也正式起诉了

那不能加州告了 就加州的暂时不用交吧

就是这样的啊

美国商会16日就特朗普政府将H-1B签证费用升至10万美元在首都华盛顿特区提起诉讼，称这一举措将损害美国企业的利益。

美国商会当天在其官网发表声明说，特朗普政府这项新举措不合法，因为它凌驾于《移民与国籍法》中管理H-1B项目的条款之上。

美国商会执行副总裁兼首席政策官尼尔·布拉德利（Neil Bradley）表示，新费用将使美国雇主、特别是初创企业和中小型企业难以利用H-1B项目，而该项目由美国国会确定，旨在保证各种规模的美国企业都能获得在美国发展业务所需的全球人才。

美国商会成立于1912年,代表美国大量不同规模、行业和地区的企业和贸易协会。这是自今年1月特朗普再次入主白宫以来，该商会首次对特朗普政府提起诉讼。

在美国商会提起诉讼前，10月3日，美国汽车工人联合会、美国大学教授协会等数家机构已在加利福尼亚州旧金山联邦法院就特朗普政府提高H-1B签证费用提起诉讼，要求阻止政府实施这一举措。

特朗普9月19日签署公告，将企业为H-1B签证申请人支付的费用提高至10万美元，并称此举旨在确保美国引进的是高技能、不能被美国人替代的人才。此前，企业为H-1B签证支付的费用通常在数千美金。

H-1B签证是美国一种临时工作签证，允许美国公司雇佣外籍专业技术人员，以填补国内难以找到合适人才的职位空缺，主要被美国科技企业用于吸引高学历外籍人才。美国媒体分析，新的高额签证费用将影响亚马逊、微软、谷歌等科技巨头，这些公司一直依赖H-1B签证项目来雇用包括软件开发工程师在内的外国员工。美国哥伦比亚广播公司报道说，这一计划可能适得其反，因为它或将促使美国公司将工作岗位转移到海外，尤其是在研发等专业领域，也可能进一步减少有意来美国留学的国际学生。

uschamber.com – 16 Oct 25

The Border is Secure. A Worker Shortage Means Our Economy Isn’t. Let’s...

A common misperception is that legal immigrants compete with American workers for scarce jobs. The reality is that legal immigrants help grow the economy and support more higher-paying jobs.

第三个帖子了
【引用自 未知】:
美国商会状告10w刀h1b签证费 签证与身份（美国）
美国商会周四就特朗普政府对H-1B工作签证征收10万美元费用一事提起诉讼。
在周四发布的一份关于该诉讼的新闻稿中，美国商会称这项新费用违法，因为它“凌驾于《移民和国籍法》中管理H-1B计划的条款之上，包括费用必须基于政府处理签证所产生的成本”。
美国商会执行副总裁兼首席政策官尼尔·布拉德利在新闻稿中表示：“新的10万美元签证费将使美国雇主，尤其是初创企业和中小型企业，难以利用H-1B签…
【引用自 未知】:
起诉H-1B新政直播贴 新政
美国商会也正式起诉了

新的诉讼链接在这里：CHAMBER OF COMMERCE OF THE UNITED STATES OF AMERICA v. UNITED STATES DEPARTMENT OF HOMELAND SECURITY, 1:25-cv-03675 – CourtListener.com

这个我没时间做fact check，大家自行看吧。有起草全面废除h1b和opt的法案。

x.com

@

https://www.courtlistener.com/docket/71666384/26/chamber-of-commerce-of-the-united-states-of-america-v-united-states/

司法部正在打算以政府关门，律师人手不足为理由拖延时间

法官表示政府要求暂停审理的理由不成立，因为政府自己有规定政府律师即使在关门期间也要照常工作，并要求政府在11月28日前完成答复。

与此同时，Red Eagle Law即将完成集体诉讼的信息采集工作，预计将于11月14日加入战场

https://redeaglelaw.com/h-1b-group-lawsuit

【引用自 蛤利法二世】:
11月28日
估计即便能ban也至少是12月中的事了

马住，希望能ban

Red Eagle Law, L.C.

Red Eagle Law, L.C.

Based in California, offering US immigration services worldwide

Red Eagle Law已加入战场

同时，有一位Dr. Tamara Sanderfield，要求加入辩方，理由是为了用十万刀把新来的H-1B给卡死

https://www.courtlistener.com/docket/71666384/28/chamber-of-commerce-of-the-united-states-of-america-v-united-states/

上车关门传统美德了

不好意思，看走眼了，没有证据表明那个人之前用过H-1B

眼看法官给的截止时间越来越近，政府律师又使出了拖字诀，要求延长回复时间

你说的对，但“川普利好合法移民”是一款2024年大选前由在美中国网友发起的…

【引用自 白洲梓的星怒】:
在美中国网友
这不骂人嘛

redeagle写自己这个不是class action

法官只允许政府将回复的截止时间从11月28日延迟到12月1日

大快人心

DOJ的律师们也是头疼，今年政府要打的官司得有四五百起了吧，他们同时还得应付联邦政府内部搞的各种幺蛾子

最新进展怎么样了？

gov.uscourts.dcd.285953.37.011920×2485 232 KB

政府律师终于回复了，基本意见仍然是坚持原Proclamation合法，强调了总统拥有控制出入境问题上的权力，以及Administrative Procedure Act只限于约束政府部门，而不是总统

控方律师迅速回复，驳斥了政府律师的一系列观点，认为APA依然适用，因为一切都需要具体的政府部门去执行，且总统的入境管控权不代表总统可以随意征税，另外政府没有提供完整的决策依据

gov.uscourts.dcd.285953.40.011920×2485 393 KB

法官要求政府律师在12月4日下午2点之前完成对控方意见的回复

【引用自 summitguy】:
INA不授权总统对永久居民加收此类费用；这需要国会立法。法院可能援引“非授权原则”（non-delegation doctrine），审查总统是否僭越国会。
这是哪个 AI… non-delegation 不是这个意思。Non-delegation 强调的是国会能否授权，这里的问题是国会是否授权了。而且non-delegation在1935年已经死了，最接近复活的一次是2019年一个case关于国会能否授权行政机构立法 retroactively 注册以前的 sex offender，但是因为vehicle不合适失败了 (Alito 直接用 freakish 这个词，非常好笑)：

[Alito Concurring in Judgment:] If a majority of this Court were willing to reconsider the approach we have taken for the past 84 years, I would support that effort. But because a majority is not willing to do that, it would be freakish to single out the provision at issue here for special treatment.

Non-delegation 能不能复活还是看最近的tariff case

supremecourt.gov

17-6086_2b8e.pdf

300.47 KB

【引用自 蛤利法二世】:
控方律师迅速回复，驳斥了政府律师的一系列观点，认为APA依然适用
Birthright Citizenship 的 emergency docket decision 之后要暂停 executive branch actions 只有两个办法，一个是用 APA set aside，一个是集体诉讼。前者快可以直接file，后者慢慢来，一起搞挺好的。

法官要求政府12月5日向法庭提交完整的administrative record，且似乎已经对政府律师屡次拖延时间有点不耐烦了

一位来自Federation for American Immigration Reform的律师将出庭，该组织持反移民立场。

gov.uscourts.dcd.285953.43.0 (1)11920×2485 200 KB

同时，这名律师支持了政府的立场，认为总统不受APA约束，总统在控制出入境方面具有权威，政府部门必须遵守总统的指示

今天已经是12月6日了，还没有政府律师提交了Administrative Record的消息

X上有移民律师反映，提交的Administrative Record只有一份DOS内部memo，且其内容与其他政府公开文件存在矛盾之处

看样子赶在截止期限之前，终于把Administrative Record提交了，有DOS，CBP，USCIS

不过这里面很多名不副实，USCIS提交的都是Proclamation发出来之后给领导擦屁股的那些东西，CBP也一样，DOS倒确实给了一些内部文件，不过仍然是Proclamation发出来之后的

法官决定12月19日上午10点举行听证会

听证会可以通过以下方式旁听：

Toll Free Number: 833-990-9400

Meeting ID: 491822013

话说那个F1需要交i539延长身份/不能读二硕的新政目前怎么样了，有人起诉了吗？除了征集一轮评论以后，这两个月感觉没任何消息

现在肯定没法起诉啊，final rule都还没有出来，不过确实需要小心，final rule公布后60天生效，到时候政府律师肯定会用拖字诀，能让它多生效一天是一天

这个各种流程都做足了的rule，该怎么起诉呢？

并不是在federal register上发表了就意味着完全合法，政策的内容和逻辑也很重要。如果内容本身不合理，还是容易被起诉。

20个蓝州宣布就此事发起联合诉讼：

https://www.politico.com/news/2025/12/12/trump-visa-fee-lawsuit-00689510

一颗赛艇！

原告律师反驳了政府的意见：

政府不能超出INA所规定的范围乱收费
该政策本质上是对美国国内用人单位征税，而不是212(f)适用范围内的入境管制
即使是215(a)(1)也没有赋予总统如此收费的权力
Consular Nonreviewability只适用于具体的签证个案，不能拿来给一整套政策开绿灯
由总统签署的Proclamation属于"final agency action"，APA仍然适用
政策已对用人单位的正常招聘造成影响

gov.uscourts.dcd.285953.47.012550×3300 508 KB

政府律师继续强调Proclamation属于总统行为，不受APA约束，其余政府部门有义务执行总统的政令。特别是，总统在限制出入境问题上拥有Non-Reviewability。

这么好的帖子居然没有冲钛

可能大家对h1b都麻了 要么放弃要么不需要了

感谢支持

我还是长期乐观的，毕竟一个政府如果连自家公务员都要折腾，怎么能真正推行有效的政策呢？不过短期内要重视敌人，毕竟现在就是在用flood the zone strategy，打官司再快也是需要时间的，但政令是可以立即生效的。而且我感觉司法界的一个潜规则就是要维持平衡，不会完全否掉一届政府出台的所有政策，多少会给点面子。

政府律师继续补充道：

H-1B存在系统性滥用现象
总统在出入境问题上可以有权选择限制入境对象
根据consular nonreviewability原则，限制出入境属于主权问题，总统有权定夺，不受司法约束
控方并没有明确指出该政令违法了哪条现行法律
总统不是政府部门，不适用于APA，本案中各个政府部门只是在部门层面执行总统政令

与此同时，20个州联合起诉H-1B新政的案子也开始审理了

https://www.courtlistener.com/docket/72031571/state-of-california-v-noem/?order_by=desc

复读机啊

明天有直播的法庭听证会现场，到时候就是真刀真枪了

今天的听证会已结束，法官没有作出任何判决

news.bloomberglaw.com – 19 Dec 25

DC Judge Probes Presidential Powers in First Test of H-1B Fee

A DC federal judge pressed attorneys for the US Chamber of Commerce and others challenging a $100,000 fee for workers on H-1B visas on how they can overcome statutory language giving presidents broad authority to set limits on entry to the US.

(刚刚贴错链接了)

政府律师依然复读机。法官提出入境限制是总统的权力。控方律师强调是收费问题。

我也通过其他渠道听说了法官似乎在听证会现场多次追问政府律师国会是否授权政府如此收费，不过现在案件离审完估计还有段时间，政府律师面临不利的判决时肯定会继续上诉，这后面还有变数

【引用自 蛤利法二世】:
政府律师面临不利的判决时肯定会继续上诉
【引用自 brokencreditscore】:
法官提出入境限制是总统的权力
但是目前状况是法官更倾向于继续入境限制吗

听法官问的问题意义不大。

媒体喜欢靠大法官问的问题猜scotus的判决。很不准。

谢谢，有结果了我来看

法官拒绝了Preliminary Injunction的请求，并在文件中写道：

承认INA赋予了总统在限制出入境方面极大的裁量权
承认国会授予了总统这方面的权力
控方关于H-1B如何有利于美国创新的论述属于政治经济范畴，而不属于法律范畴
政府没有违反APA，因为各个部门只是直接执行总统政令，不需要遵循通常的政策制定流程

由于法官作出了summary judgement，案子暂时告一段落。Chamber of Commerce表示遗憾，并准备继续上诉。

据报道，听证会上，法官曾表示Chamber of Commerce作为最大的游说团体之一，在这一问题上比起诉讼，可能更适合游说国会。

所以这个和Chamber of Commerce的案子有什么区别吗

另外蹲一手起诉分级抽签的

诉讼内容没啥本质区别，可能律师水平不一样吧

案子又不是律师判的

得看律师有没有能力将话题引到法律范畴当中来，本案法官也曾表示双方辩论了很多关于该政策wisdom的一面，但法庭的职责仅仅是在法律层面上做出判断。

【引用自 蛤利法二世】:
得看律师有没有能力将话题引到法律范畴当中来
我打个比方，如果我是女的，你想娶我，我就是不想嫁给你，在看到你这个人之前我就已经做出决定了，你不管请哪个媒婆来都没用，你还能怪媒婆说媒水平不行吗？

这就像申请移民，案子碰到了 0214 之后，怪律师水平不行。
【引用自 蛤利法二世】:
本案法官也曾表示双方辩论了很多关于该政策wisdom的一面
如果我事先就不想嫁给你了，那我如果说一句 “这个媒婆说了很多关于你的正面信息” ，这句话又有什么意义呢。

法官可能是有预设立场，但这个实在是看不出来，毕竟本案法官是奥巴马任命的，人们以为她会比较亲移民，所以稳了

毕竟程序正义讲的就是个程序形式而不是实质

让牢川找到bug那就是找到bug了，有bug本来就该国会来修，但是

一直有人讨论三权分立制在“讲立场”的政党制面前究竟有多有效。记得上次OBBBA，共和党内部都有议员表示这玩意太激进了，选民那边不好交待，结果众议长、党鞭等人亲自出马做这些人的思想工作，说你们现在都是共和党的一员，要他们加强站位意识和看齐意识。

问题是牢川他川1的时候就卡过入境权这个bug了，俩党也轮换过一次了国会和没打算修这个bug不是。。

当然也有可能这完全就是feature，符合老爷们的预期

确实，这个得怪拜登

与此同时，Global Nurse Force v. Trump (4:25-cv-08454)这一诉讼里，法官决定于2026年2月19日举行庭审，并且对控方准备材料时间过长表示了不满。控方曾希望庭审于1月举行，以赶在3月的抽签之前出结果。

Global Nurse Force v. Trump 这一诉讼也有新的进展，受Chamber of Commerce诉讼结果的影响，Global Nurse Force申请撤诉。

现在就只剩20州的那个了对吧。会chicken out吗

哪个20州的？

不至于，这种级别的起诉属于政治表态了

蓝州的，之前不知怎么的被传成红州的了

现在打工的厂子里面 劳务外包全是老莫和海地人 开叉车比正规劳工赚的还多（正规劳工还得打稅）

蓝领哪怕打黑工，只要有圈子能形成现金社会，解决衣食住行问题，反而不好对付，除非亲自过去抓人。白领就不一样了，哪天一纸公文下来就处处受影响。

Chamber of Commerce已正式提交上诉申请

上诉法庭要求Chamber of Commerce于2026年1月30日前提交有关材料

https://www.reuters.com/legal/government/us-appeals-court-fast-tracks-100000-h-1b-visa-fee-dispute-2026-01-06/

上诉法庭将快速审理此案，预计今年抽签季之前会出结果

上诉法院同意加速审理后，Chamber of Commerce已提交有关材料，政府回复截止时间1月30日

政府又要拖到最后一秒才回复吗

现在政策是生效的，从政府的角度来说能拖时间是有好处的，当然司法部可能是真的缺人手

今天收到邮件才知道我的工会也参与了这个诉讼。。。会费真是没白交

cir787×960 130 KB

2月上旬过去了，还是没有好消息发生吗

目测得等到2月下旬

二月都快过完了

啊，不好意思，天天水泥潭都差点忘了还有这一茬。这几天其实有个挺有意思的进展，那就是chamber of commerce打算利用最高法院最近关于关税的判决，认为H-1B的费用和关税一样，既然国会已经定下来了，总统不能随便改。

news.bloomberglaw.com – 24 Feb 26

Tariff Ruling Undermines $100,000 Trump H-1B Fee, Chamber Says

The US Supreme Court’s decision overturning President Donald Trump’s global tariffs bolsters lawsuits seeking to strike down a $100,000 fee on H-1B workers from outside the US, challengers including the US Chamber of Commerce say.

news.bloomberglaw.com – 27 Feb 26

Few US Businesses Have Paid $100,000 Fee to Hire H-1B Workers

Only about 70 employers have paid a $100,000 Trump fee on H-1B workers from outside the US since it was imposed through a September White House proclamation, a government attorney said Thursday.

彭博社报道｜目前约有 70 家美企缴纳了 10 万美元 H-1B 入境费

针对H-1B 签证加收 10 万美元的诉讼，目前仍在进行中。

近期在加州奥克兰联邦法院的一场听证会上，

美国司法部（DOJ）的律师 Tiberius Davis 亲口向法官证实：

自去年 9 月白宫发布行政公告（Proclamation）以来，全美有大约 70 家雇主真正交了这笔钱。

DOJ律师尝试用这个数字来证明：这笔钱不是为了给国家创收。

如果是为了挣钱，那交钱的人太少了，显然没达到目的，以此反驳原告关于“这是非法收税”的指控。

当前诉讼在争论什么？

企业方（原告）：

认为这 10 万美元根本不是行政规费，而是一种“税收”或“关税”。
根据美国宪法，只有国会才有权征税。总统通过一纸公告就收这么大一笔钱，属于“越权”行为。

政府方（被告）：

特朗普政府辩称，总统在管理外籍人士入境方面拥有极大的裁量权。
他们认为这笔钱是为了规范市场、防止廉价劳工冲击美国就业，属于行政管理手段。

目前进展：

案件目前还在审理过程中，法官正在听取双方的辩论。
截至目前，法院尚未下达最终裁决，即没有判定该费用是否绝对合法或违法。
目前该政策仍在法律效力内，理论上还得按规矩交钱。
法院可能会在未来几周或几个月内，决定是否颁布“初步禁制令”来暂时叫停这项收费。

如果过了的话，留子要被wage level和ICC两面夹击了

wage level没人起诉真是没想到，大概除了NG的大家都觉得对自己有利？

final rule出了才能起诉吧

我记得wage level的final rule已经出了一个月了吧？

10043可没啥正儿八经的起诉

请律师都很费劲…筹钱也很费劲…… 被影响的人还是太少了
【引用自 rollingcat】:
wage level没人起诉真是没想到
很多人很开心的 其实还好，wage数据也还算合理，也促成了一些公司变all cash包

感觉不合理的是故意转移title到wage洼地的 或者 remote偏远地区的

但就算这几天打赢了变成以前的rule，也很难生效吧

各个公司的list都出来了也都在交材料了

离3/4和3/19不远了。

【引用自 rollingcat】:
wage level没人起诉
还可以走survey

因为基本盘不一样。大多数人的脑子是想不明白的，而一人一票的制度下，大多数人掌握着话语权

不知道会不会在3月4日开放注册前有判决

Wage Level没出Final Rule吧，起诉也得看有没有违反APA之类的

哦我知道了……我想说的其实是按wage level去weighted selection的，那个final rule早就出了，你们理解成wage level工资要求往上涨那条了

我也很奇怪怎么到现在还没人起诉

还无消息吗

The Texas Tribune – 3 Mar 26

Texas Republicans seek immigration halt after Austin shooting

More than 70 GOP House members signed a letter asking Congress to stop legal immigration until “proper vetting protocols” are in place.

Est. reading time: 3 minutes

民主党州联合起诉的那个听说hearing要安排到四月了

那是不是等禁掉时政策都到期了

希望到期以后不续

那也不远了呀

好像今天的听证会还没结果？

appeal court还没有作出判决，今天庭审焦点是这10万刀到底应该如何定性

news.bloombergtax.com – 9 Mar 26

DC Circuit Questions If Trump’s $100,000 H-1B Fee Is a Tax (1)

A federal appellate panel focused Monday on whether a $100,000 Trump fee on H-1B worker petitions should be considered a tax, or a use of presidential authority to restrict entry to the US.

而且上上周的那场又在要求新的briefing，又得等上一段时间了

在xhs看到有人已经交了这100k了，后面法院判违规的话，是不是还能连本带利退回来？

卧槽愿意交这10万刀的那真是良心企业了，哪一家啊？

我看到的是个医生，这个确实正常

今年academic market也有交100k的情况了

三月中旬了

从科研经费里扣是吧

之前2个工作日就出结果了，这次这么慢

是business school的，据说是前两年的工资减大概一共50k，学校出50k

academic market大部分人都是COS吧，不用交才对，这是非美国本土candidate需要CP？如果是美国candidate可以COS、学校不放心觉得可能要交，得看是“不管需不需要先主动交了再说”的逻辑还是谈offer时留个口子“万一要交再按这个算”的逻辑。

欧洲PhD，去某R1 state school

抠门，想招star不想付钱

现在market上star太多了

三月底了

【引用自 Overleaf】:
工资减大概一共50k
这合规吗？不是说必须雇主来付吗

合规啊，这些钱不都是学校的，而且no cap不需要担心工资高低这个事情吧。不合规的应该是那种公司为了满足prewailing wage发了钱然后暗地里要求员工从印度账户打回来

按理说没有什么不合规的，减50k也是和往年比

四月中下旬了

10w这个费用对国人是利好 强烈支持 打击三哥海外一人投十几份抽签的作弊行为 今年身边的国人中签率大于90%

一人十几抽早没了，要吹也不是吹这个ok？

那这个10w有什么问题 反正公司出 美国境内的抽签不需要10w费用啊

如果你结婚了配偶给你个h4啥的我还能勉强同意，不然你被裁员基本告别美国了，别想着什么转b签

今年学校招发考题就直接不招需要H1B的了

红州吗？ 我看大部分学校还是境内可以H，境外不行

目前上诉的几个案子还在等法院审理，虽然审得很慢，但应该不至于拖到总统令一年有效期到期

你说的没错 但是这个跟10w有啥关系？

被裁了之后60天找不到工作的话。没法像以前轻松转B签。转不了B签你就得离开美国，之后再想用H回来就得10w

因为听起来就像你其实想的是因为有h4之类的保底所以巴不得其他单身的h1b被裁只能滚回去

你们还真有耐心啊

上车关门党是这样的

我可没有巴不得 请问我哪里表现出来这个想法了？ 我只是身边经历。之前朋友很多都抽不中。还有5-6年都没抽中签 靠 cpt挂着上班的 今年身边的都中签了

你从哪看到上车关门的？ 我面试看到国人都放过的。 你希望三个一个人几十份。国人5-6年都抽不中签？ 你才是上车关门吧？

10043确实很尴尬，反正就影响那几届的人，之前的已经上车了，之后的高考的时候就压根不考虑来美国

brokencreditscore: 被裁了之后60天找不到工作的话 现在60天内转的都已经有dp被rfe要求证明这60天内是合法身份，因为这60天是discretionary

也不一定是 一起看海: 上车关门党 elevator: 今年身边的都中签了 确实认识今年最后一抽的抽中了在感谢金毛的，对于他们来说3年后不能续/被裁了没法转B之类之类的都是之后发生的事情，或许这之间能婚绿/能EB排到/亲戚FB排到/决定离开美国，但最后一抽抽不到就真的立刻要走人了 这就好比EB ROW，立刻全都C了，你猜他们感不感谢金毛

你怎么一直把10万刀和杜绝一人多抽连起来？一人一抽不是早就enforce了吗

里见光钻: 感谢金毛 川主席是我们的金太阳

一起看海: 10万刀和杜绝一人多抽 都客观上提高中签率，前者让cp名存实亡，之前那套“一堆人在印度一起抽，谁中谁来上班”被堵死了。后者则是让一人多offer多抽无意义，之前一堆造假offer/icc提高中签率，现在也被堵死了。 on the flip side，之前h1b被裁/不想干了，还能先回国，过段时间再找工回美。现在被10万刀给（误伤）到了，h1b中了就必须一直干下去，做了过河卒子，只得奋力向前

华人从境外直接抽的人很少，所以华人群体整体的中签率是提高很多的。 相比疫情期间宽松的被裁转B政策，现在跳槽/裁员后收紧的政策equally影响所有H1b，而且被裁能否上岸不影响中签率，所以也不能说有H1b支持新政就是“上车关门”。

那些弹冠相庆的人还理解不了10万刀对他们以后的杀伤力有多大

对了，wifi哥怎么看那条全面提高h1b prevailing wage的政策？看到一些白右说，政策故意留了一条口子，允许使用DOL数据库以外的统计数据

这说的是private survey吗？prevailing wage新政的讨论在隔壁帖子。 https://www.uscardforum.com/t/topic/415560/607 私人薪资调查（Private Wage Survey）的代价 强制归类为Level I： 如果雇主在确定现行工资时使用的是OEWS以外的来源（如私人薪资调查或独立权威来源），则在注册加权时必须选择“工资级别 I”。这意味着即便私人调查显示的薪资很高，也只能获得1倍的最低权重。

三哥 随便改名字 一人多抽。如果不是收费，拦不住的吧

YYssYY: 红州吗？ 兰州。太兰了，学校正在告这个10万的政策，作为原告所以不能先怂。 什么狗屁理由

invinciblenerd: 现在被10万刀给（误伤）到了，h1b中了就必须一直干下去，做了过河卒子，只得奋力向前 移民法要求任何想拿绿卡的人都想把美国作为永久的第一位的居住地，试图拿绿卡就说明有这个愿望，有这个愿望的人反正也会一直干下去，所以没关系

应该得和护照什么的一致吧

他们护照名字也可以改的啊 印度人更改护照名字是一个多步骤的正式法律程序。在印度，由于种姓制度的影响、婚姻状态改变或为了解决国际旅行中的姓名格式问题（如护照上姓氏为空导致的 FNU 问题），改名现象较为常见。 以下是印度公民更改护照名字的标准流程和关键要求： 1. 核心法律程序 要更改护照上的名字，申请人通常需要完成“三步走”的法律验证： 提交宣誓书 (Affidavit)： 申请人需在公证员或执行地方法官面前签署一份改名宣誓书，说明改名的原因及新旧姓名。 登报公示 (Newspaper Advertisement)： 必须在两份报纸上刊登改名公告。根据 https://www.reddit.com/r/india/comments/v10xyg/passport_name_change_selfparents/?tl=zh-hans ，通常需要一份当地语言（如印地语）报纸和一份全国性英文报纸。 政府公报通知 (Gazette Notification)： 虽然并非所有改名情况都强制要求，但对于护照重大姓名更改，通常建议在《印度政府公报》上刊登通知作为最终法律凭证。 2. 护照更名申请流程 完成上述法律文件后，申请人需通过 印度护照服务门户 (Passport Seva) 重新申请护照： 在线注册： 在官网注册账户并选择“重新签发护照 (Re-issue of Passport)”。 选择原因： 勾选“更改现有个人详情 (Change in existing personal particulars)”，并细化为“更改姓名 (Change in name)”。 预约面谈： 支付费用并预约前往护照服务中心 (PSK) 的时间。 提交材料： 现场需提交宣誓书原件、剪下的报纸公告、公报通知（如适用）以及旧护照。 3. 常见改名原因与背景 解决“FNU”问题： 许多印度人的旧护照上只有名字没有姓氏，导致在申请美国或其他国家签证时名字被显示为 “FNU” (First Name Unknown)。据 Crossing 越界报道，这常迫使他们通过法律程序增加姓氏。 种姓制度的影响： 历史上，一些印度人通过改名来掩盖低种姓背景或抗议不平等。 http://news.sina.com.cn/o/2006-09-29/094610138459s.shtml ，这种做法有时也是为了获取外国签证。 关联证件同步： 在改护照前，许多人会先在 https://www.reddit.com/r/india/comments/16j8oge/passport_office_made_a_mistake_22_years_ago_and/?tl=zh-hans ，因为这些是申请护照时重要的地址和身份证明。 4. 注意事项 签证连续性： 更改护照名字后，原护照上的有效签证通常仍有效，但旅行时必须同时携带新旧两本护照。 姓名格式： 印度人的命名习惯因地区而异，北印度人通常采用“名+中间名+姓”的结构，而南印度人可能使用父名或村庄名作为前缀。在 https://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E5%8D%B0%E5%BA%A6%E4%BA%BA%E5%90%8D 的解释中可以看到这些复杂的文化差异。

五月第一周结束了