[$100k dead 6/8/26] 起诉H-1B 10万刀手续费新政直播贴
上诉法院拒暂缓执行新政失效，用户探讨高院走向与高校诉讼。
1. 关键信息
- 诉讼程序与当前状态：一审地方法院已判决原告（20个州）胜诉并撤销（vacate）新政[#390]。第一巡回法院（First Circuit）于7月24日正式拒绝了政府的暂缓执行（stay）申请，目前实体案件（merits）上诉仍在进行中[#388, #390]。
- 收费状态时间线：
- 6月8日：地方法院撤销新政，无需缴纳10万刀手续费[#390]。
- 6月12日：地方法院因上诉发出临时行政暂缓，恢复收费[#390]。
- 7月24日：上诉法院拒绝stay，临时恢复依据消失，当前再次无需缴纳[#390]。
2. 最新动态
- 裁决结果公布：用户证实第一巡回法院已正式拒绝政府的stay申请，并公开了裁决书链接[#384, #385]。
- 收费性质之争：案件核心在于这10万刀的定性。若定性为税（可沿用关税判例），若定性为手续费则明显超额，若为惩罚性措施则违背国会扼杀H-1B的意愿，政府律师正试图模糊此概念[#393]。
3. 争议或不同意见
- 最高法院（SCOTUS）干预可能性与走向：
- 有观点认为最高法院保守派偏向川普，且本届最高法院对移民方面的上诉通过率较高（如人种排查、废除海地等 TPS 身份的诉讼中政府均获胜），川普仍会尝试上诉[#392, #395]。
- 反对观点指出，关税政策此前也在高院败诉，且最高法院并非铁板一块，诉讼有技巧，且并非所有案件都会受理[#394, #396]。此外，不同政策的法律依据不同（如 TPS 最终停止权在 INA 中有明文规定）[#396]。
- 针对紧急暂缓（Emergency Stay）申请，由于第一巡回法院的责任大法官是 Ketanji Jackson，其大概率会直接否决该申请，但也有可能提交给全体大法官（full bench）审理[#391, #394]。
- 学校与 NGO 应对潜在移民政策（如 OPT 收费传言）的诉讼能力与效果：
- 悲观观点：认为学校在政府掌控资金（funding）的制约下缺乏反抗意愿，甚至会在限制中国学生等方面自我加码；除非政策直接严重损害收益且有极大胜算，否则很难有所作为[#397, #400]。此外，有观点认为学校和 NGO 反应迟缓，在实际博弈中往往处于被动或滞后状态[#405]。
- 乐观观点：反驳称对 OPT 动刀将对学校赖以生存的 MS 项目生源产生毁灭性打击，学校必然反抗[#401]；学校可以通过行业抱团联合起诉（如曾因 DHS 擅自终止 SEVIS 而发起的 Presidents’ Alliance v. DHS 诉讼）[#398, #399]，并利用法学院强大的校友网络打法律战[#399]。退一步说，即使学校退缩，也会有大量 NGO 介入，诉讼仍能提供一定 Relief[#396, #399, #401]。
- OPT 政策对留学意愿的影响：有观点认为只要 OPT 政策还在，就依然会有人来美留学[#403]；但反对方指出，留学的核心目的是找工作赚钱，在当前 MS NG（硕士新毕业生）极难找到工作的背景下，来读 MS 的人数已经大幅减少，OPT 的吸引力已大不如前[#402, #404]。
- 政治博弈与执行变数：在案件上诉至高院前，新政的一年有效期可能届满；川普虽不一定关心此议题，但可能因政治博弈维持强硬姿态[#387]。此前用户也质疑过极端政治环境下常规司法制约手段（如判联邦败诉）是否会失效[#383]。
4. 值得跟进
- 最高法院紧急暂缓动态：关注政府是否会向最高法院申请 Emergency Stay，以及大法官 Jackson 的裁决或是否提交全体大法官审理[#390, #391, #394]。
- 实体案件判决与境外递交：关注第一巡回法院对实体案件的最终判决，以及当前政策下是否可以进行境外递交（file）[#389, #390]。
- 政策有效期与续签走向：关注一年有效期届满前的政策动向及川普政府的续签态度[#387]。