NIW 是否要pp求助
NIW申请人因处理时间长（预估17.5个月）焦虑，纠结是否支付加急处理（PP）费用，同时担心当前PP被拒或RFE概率上升。
1. 关键信息
- 发帖人情况： 2月递交NIW，未交推荐信，预估处理时间17.5个月。
- PP焦虑点： 担心等待时间过长，且有传闻称近期PP被拒/RFE概率上升。
- 等待的价值： 申请人原计划等待期间积累审稿/引用，但有用户指出，等待期间增加的成果（如新引用、新文章）不能用于RFE来弥补递件时资格的不足，只能作为持续贡献的佐证。
- 处理时间现状： 有用户反馈已等待550+天，表明等待时间将持续增加。
- 政策变化担忧： 有用户提到有新的NIW法规正在推进，暗示未来标准可能变严，倾向于早PP锁定当前PD。
2. 羊毛/优惠信息
- 无
3. 最新动态
- 有用户引用数据图表显示，近两年NIW批准率下降，被拒增多，Pending数量增加，暗示审核趋严。
- 讨论中提到USCIS的规定（CFR）：RFE补充证据必须证明递件时（filing date）已符合资格。
4. 争议或不同意见
- 支持PP的观点： 尽快知道结果，避免未来标准更严（柳湘寒、JFFF、billanderson）；如果H1B需要续命，PP能早拿PD（billanderson）；花钱买心安（Pinocchio）。
- 反对PP的观点： NIW门槛不高（纳鲁的勇士）；PP后仍需等待排期，且可能增加RFE焦虑（纳鲁的勇士）；如果case本身较强，不PP可省钱，等待期间的成果对初审无用（Steve5）。
- 关于新成果的争议： 多数人认为新成果不能“补资格”，但可以作为RFE阶段佐证“持续贡献”的有力证据（andylau999 引用 CFR 进行了详细论证）。
5. 行动建议
- 若焦虑严重或H1B续期有压力： 建议PP，以尽快获得结果，锁定当前PD，应对潜在的政策收紧（billanderson, 柳湘寒）。
- 若Case相对较强（如已发文）： 可以选择不PP，等待时间更长但可省下费用，但需接受等待期内的新成果对初审无直接帮助（Steve5）。
- 替代策略（“App-o-rama”）： 有用户建议不PP，每隔一段时间（如6个月）用新数据重新递交，如果第一次被拒，可利用律师的“批准或退款”条款（billanderson）。
lz 2月份file了NIW，当时没有递交推荐信想着先冲一下。目前官网查到基本要17.5个月处理 。其实从理性角度来说的确是再等等比较好，等待时间可以攒点审稿/引用，甚至lz主要argue的一个product也要到明年二月才会落地。但就是等着太焦虑了因此在思考要不要pp，长远来说也不知道未来变数有多大。但是现在concern是传闻最近pp的拒签或者rfe概率直线上升，又开始有点犹豫。求问谭友建议。
问就是要。。。。。
【引用自 问个问题就跑1】:
pp
Premium Process?
肯定要 最近在推一个新的NIW regulation 虽然细节还不知道 但是肯定是变烂的 PP早点拿个pd
我草感谢信息。求问有相关的报道吗？
是的zs
哎 确实我感觉其实问出来就是心里一直往那个方向偏了
如果是我我就不pp
niw条件不高 有点citation有个ms就能批
pp完之后呢 批了：10年排期 rfe：焦虑+准备材料+通过+10年排期
如果现在是h1b什么的需要一个140无限续杯那赶紧p
如果现在是学生 就现在这状态 等你毕业指不定还想不想继续待在这
如果你真的很想花钱 可以转给我
纳老师，现在不是你过了的那个时代了。
我同学最近刚咨询的wg 他们开的refund条件跟我当时差不多
我寻思现在bar还一样呢 是我无知了吗
关于移民，没有什么好新闻。谁知道以后会怎样呢？
image1493×408 171 KB
【引用自 问个问题就跑1】:
等待时间可以攒点审稿/引用
等待期间增加的数据，即使有用，也不能用于RFE
【引用自 问个问题就跑1】:
17.5个月
这个数字会一直增加，我已经550+天 non-pp两年能审理完不错了
你等不了这么久就pp
不pp只会陷入无尽的等待……
啊居然这样么、、、一直以为是可以用来做rfe证据的、、那如果被rfe了是一般搞推荐信吗？还是？
有一个concern，就是不pp审到你的case的时候标准会不会已经变得更严了
有钱就pp，大不了走perm或者EB1
还有个问题 假如niw 出生地是日本呢？ 还需要pp吗
140 处理不分国籍
而且现在row也才 23 年九月份，过了一样等
是的 就是感觉pp了还得等
所以pp这个钱感觉没啥用
过了不也一样无尽的等待
reginfo.gov
View Rule
推荐信可以，但是提交之后增加的新的引用，paper不算，所以推荐信如果也是支撑提交之后的证据应该也不行
pp的钱如果不能让你财富自由，为什么不买自己两年没有精神压力？
【引用自 GANBC】:
所以pp这个钱感觉没啥用
每个人不一样，有些人想抓紧知道结果心里就踏实了
等两年，更严了，过不了呢？
我来给楼主分析一下
你现在攒引用是没有用的 因为你的申请审核的时候是基于你现在提交的资料 不会说RFE的时候你有新引用了就更新上去
RFE你还是要基于你在提交的时候 再补充证据
所以你所谓的等攒引用 对你这个NIW是没有帮助的
那么问题就变成了
现在pp坏处: 花钱 RFE概率玄学增加 等了2年再没过，浪费时间，PD也至少推迟2年
然后还有考虑等2年NIW审核难度变化 川普米勒在 总不太会变简单的
现在pp好处: 立刻知道结果 过了可以续H1B 没过可以准备下一个 PD比等了没过早
至于NIW等10年跟你pp是没影响的，你pp等10年，不pp也等10年，根本不是考虑因素
【引用自 billanderson】:
等了2年再没过，浪费时间，PD也至少推迟2年
我写完以后一想啊 以后咱撸美国绿卡也给它来个App-o-rama
pp 2500，足够申3次了
先用approve or refund拿到律师模板
每6个月刷新一下数据交一次NIW，不pp
交它个4次，两年
若第一次没中，退款白嫖律师模板，且下一个可能的PD只晚6个月
第一次中了，拿到最早PD，损失后面3个申请的2100
这样不pp，也不等待时间里占PD的机会成本，还有可能白嫖到模板 就是得辛苦点每6个月打印一遍寄出去
用USCIS的数据随便拉个表。虽然无法假设送人头的是不是变多了，但应该可以说明审核变严格/bar升高了。。。
对比前两年来看，今年一二季度approved变少，denied变多，processed总数也变少，以后累计的pending数量只会越来越多。
image1362×291 12.1 KB
如果case比较弱，建议pp，如果拒了还能早点重新准备，case比较强，就等了，反正pd也不会变，楼主没有提交推荐信，说明case比较强，可以不pp
好的，谢谢！
LOL zszs
【引用自 里见光钻】:
等待期间增加的数据，即使有用，也不能用于RFE
【引用自 lrhacnohux】:
推荐信可以，但是提交之后增加的新的引用，paper不算
二位有source吗？
IANAL, TINLA
ecfr.gov
Federal Register :: Request Access
A benefit request shall be denied where evidence submitted in response to a request for evidence does not establish filing eligibility at the time the benefit request was filed.
为啥2月不pp… better late than never
我有个问题。我review了100多文章。每一个review都有邀请和回执。难道我给他全塞进去嘛？那不得起码100页？
从 approved和denied比例的变化来看 的确是相对不容易通过了。。。
当时以为等待期积累的引用也算的kkk
要塞。niw申请材料好几百页很正常，很多人最后都是寄一个大盒子过去
谢谢zsbd
感谢回复。ChatGPT给的意见不同。
你提到的 Federal Register 规定 其实是 USCIS 一贯遵循的原则：
“A benefit request shall be denied where evidence submitted in response to a request for evidence does not establish filing eligibility at the time the benefit request was filed.”
1. 这句话的含义
核心意思：USCIS 审理移民/非移民申请时，资格认定是以 递件时（filing date）的情况 为准。
也就是说，如果你当时根本不符合条件，后面再补交材料也救不回来了。
例如：申请 NIW 时你还没毕业博士，如果法律要求博士学位，那就算后来毕业了，也不能用后来获得的博士学位来“补齐”当初的资格缺陷。
2. 那新成果能不能用？
能用，但用途不同：
不能用来“创造当初不存在的资格”
比如递交 NIW 时你没有学位，后来才拿到 → 不行。
可以用来“佐证和加强当初已经存在的资格”
例如：你已经有博士学位并有几篇文章，NIW 申请时也提交了。后来又发表新文章、增加引用、收到审稿邀请 → 这些都可以在 RFE/NOID 阶段作为补充证据，证明“你在申请时就是一个持续贡献的研究者”。
USCIS 的逻辑是：
“是否符合资格”看 filing date；
“是否真的有持续性和国家利益价值”允许你用 新成果来支持。
3. 对于新发表的论文
如果在 RFE 阶段提交，属于补充证明，是完全合理的。
你在 petition letter 中已经论证了“我有持续的研究贡献”，新论文正好是佐证。
法律上 USCIS 接受这类 evidence，因为它并不是在“创造新的 eligibility”，而是在 支持原本的 claim。
总结：
Federal Register 里的那句话提醒：资格必须在递交时就存在。
新成果（论文、引用、审稿）不能“补资格”，但能“补实力”。
在 NIW 的实际操作中，新论文通常是 非常有力的补件材料，尤其能体现你在美国国家利益上的持续贡献。
没事，还是建议早pp 既然你有这个帖子，pp还是值得的
我两月交的没pp
公司律所说50%几率过，我没publication，基本就是送人头的，就当抽奖，不白送钱了
歪楼问一下，如果NIW里面proposed 做的东西和后来实际去做的不一样怎么办
据说只要field还是一样的就行…？
而且实际操作好像485的时候一般也不会再审核
网上说的 实际我也不知道
feild也转了 笑死
感觉highly ymmv
按照目前应该没事..？不会再审核一次
但是谁知道呢
是不是已经过了
已经要700天了，看进度好像是快了
你这是24年3月的PD? 这移民局不改变的话，以后怕是140的排期都可以十年了
是啊，现在file non-pp搞不好比等PD current都要久了
看来这个国家不想要移民真的是全方位的，一个空隙都不放过