[大结局]被倒打一耙合法敲诈了| 被uninsured motorist撞了该如何拿到钱？

坐标中西部。昨天出门买菜，准备从停车场出来的时候被一辆prius飞速撞上。车上下来一位250磅以上的黑姐，两手一摊跟我说自己没有保险，我一看后座还有两个小孩 我接着打了自己的保险公司GEICO和911电话。警察甚至懒得出警，直接让我上本州DOT网站交police report完事。今天早上接到GEICO电话说我not at fault，但是因为对方没有保险他们也没办法，建议我走自己的collision保险然后尝试能不能让他们付我的deductible。 因为是一辆比较新的雷克萨斯，基本上左前脸全烂了，修起来应该至少5k起，虽然我只要付deductible但是还是很不爽：不是我的错为什么我要自己垫钱？某些人不遵守社会的法制要求不买保险，居然我还拿他们毫无办法？泥潭有没有大佬指点下这种情况该做什么，是不是最好的情况也只能自己先贴钱修了然后走small claims court？ 2/6/2025：事情过去了将近一年，因为对方没有保险，我的deductible也相当于打水漂了。虽然GEICO说找了collection agency但我也不报希望，所以已经忘了这件事。没想到今天收到GEICO的邮件说他们拒绝了肇事者的bodily injury claim，好奇的我赶紧打电话去问。原来在出事将近一年后，黑姐居然找了个律师说我造成了她的bodily injury想敲一笔 但是我们人证物证都有，更何况说受了伤居然是隔了将近一年，GEICO必然果断拒赔。这么不要脸的倒打一耙，真的感叹一下世风日下人心不古，这个国家真的一天比一天离谱了 4/16/2026：他们在半年前提起了诉讼，我喜提人生中第一次被告，软组织挫伤+几个PT session要求赔偿80000刀。拖了半年后终于GEICO愿意和他们庭下和解，赔了24000刀，最后保费肯定涨到了我身上 这个国家真的太弱智了，我遵纪守法买保险无责反而被倒打一耙要涨保费，对面失业无保险黑姐就能美滋滋收米（还欠我deductible呢），什么弱智玩意啊

没有买 uninsured吗，让保险公司修完找他们要钱去就得了

忘了说了确实没有，我查了一下本州强行要求的uninsured保险只保人身伤害不保财产

对面信息有没有

有的，姓名电话车牌号我都记下来了。

那只能自认倒霉了，走collision修车吧，没有其他更好的办法了。毕竟在美国这个社会主义国家就是保护穷人的

接着打 说不定deductible可以waive掉

怎么觉得警察和稀泥呢，我在泥潭圣城小剐蹭都出警，停车场里撞的吗？ 没保险没办法是什么鬼，不得先给两张ticket吗

星际牛仔: 姓名电话车牌号我都记下来了。 找黑姐肉偿

我报告给本州DOT的uninsured motorist执法部门了，他们应该会进行执法

这就不必了

allenwang: 得先给两张ticket吗 他们也不会付罚单的。 光脚的真没什么办法。又不会被关起来。 要钱没有。要命也要不了。

美国什么时候守法公民占优势了？ 589不是笑看H1B slave

那就让她背warrant吧

泥潭圣城是哪里？

奥马哈？

大兄弟（ #1 ) 及 巴菲特（ #2 ）的故乡

蓝州比不了啊。。。。NYC打完警察还可以从容跑路，那警察能怎样？

确实没啥好办法 看他是中西部哪个州了 听起来这警察素质像是芝加哥

最近有类似经验，也是被疑似没保险的追尾，最后只能走自己的保险修了，付deductible。我也是geico，一开始我也以为可以走uninsured motorist，后来geico跟我说不保property，后来我去试验了一下，发现好像选了collision就不让选uninsured motorist的property那一项了。住楼主好运！

星际牛仔: 警察甚至懒得出警 我遇到过driver拒绝交换保险信息的，只provide给cop。 如果是警察不来，岂不是歇菜了

走自己保险，如果没有deny uninsured

更新：给黑姐打了两次电话没接，发了短信说希望我们能私下解决只要能给我一部分deductible，具体给多少都好说，不然就法庭见了。不过只能说不抱什么希望了，碰到这种类型即使法院判了也没钱执行

对方的车撞成啥样啦？她有钱修自己的车？她更惨，你至少还有保险买单

这是什么逻辑，她弱她有理？

也是前脸烂了加上一只轮胎被撞爆（我刚从停车位出来，可想而知她有多快）顺便我突然想起来这是个bug啊，这种情况+没有保险警察不应该过来拖走吗，还能允许上路？

他都没保险，也别指望她给你赔钱了。还是别和当事人直接沟通了，保险公司有专门的团队，你的保险公司应该会去找她要钱，要来了你的deductible会还给你，要不来就没有。你自己折腾半天走small claim court最后也可能没钱，感觉不值。

星际牛仔: 某些人不遵守社会的法制要求不买保险，居然我还拿他们毫无办法 /uploads/short-url/s2zMcntbXLEfbalndvTKkfBEB0H.jpeg?dl=1 路上没有保险的可能比你想象的多，尤其是某些州…

星际牛仔: 警察甚至懒得出警 中西部大概率红州？不是说红州法治好吗？怎么出警都不出

并不算红州，而且我这个市非常蓝

啥理由不出警啊。感觉一般警察都赶着来啊

停车场小碰撞加没有人身伤害

类似的情况，律师的说法就是只能走UIM/UM，没有的话，就算起诉赢了，对方没钱也没办法强制执行。

星际牛仔: GEICO电话说我not at fault Not at fault也可能涨保险，做好心理准备。

红州里的绝大多数的大城市是很蓝的，比如st Louis , Austin

警察一般都大老粗，个人红的比较多。这个和政府管理者不一样

能把对方license吊销吗？

撞这么惨警察都不出警？？？我槽，恶人还需恶法制，遇到这种情况还是报警说需要救护车，我头很晕，去趟医院检查，然后找律师，开恢复的理疗做起来，找保险公司拿赔偿，闹大，让保险公司和对方扯皮去吧

NAF绝对涨保险，只是幅度不像主责那么大。

Patrick222: 然后找律师，开恢复的理疗做起来，找保险公司拿赔偿，闹大，让保险公司和对方扯皮去吧 对方没有钱，车不出来。 你这种做法只能针对decent people 黑姐只有柔肠。

有没有兴趣告政府 没保险的事故警察不出现算不算不作为 uninsured不应该直接inbound么 换句话说不出警会不会导致下一个无辜的受害者呢 or 你之前是不是已经有无辜受害者被这司机害过而警察没有下文不了了只 而你的被害是来源于警察的不作为呢

星际牛仔: 因为是一辆比较新的雷克萨斯，基本上左前脸全烂了，修起来应该至少5k起 5k起保守了…

至少拿到保险公司的赔付和让警察出警了。当场让黑姐给我手机打电话或者当场打给对方，确认当时的电话是正确的，把信息给了保险公司就不管了。就说自己后脑撞到头枕了，犯晕需要救护车，把账单都给律师。LZ不放心可以先咨询一个律师A，自己保险公司能从车祸伤害赔钱吗？确认了，然后再去医院急诊，说这几天一直头晕，不舒服，还是来看看。车毕竟撞得比较难看，就有话说，脸不能要的！钱更重要！（不要想别人怎么说，啊，车刚擦成这样，你人能怎么样？）就看你要脸还是要钱了。最后再找个车祸伤害律师B给医疗账单如此操作。

左前脸全花，5K确实太保守了，10-15K差不多，超过15K我也不意外。

加州的geico uninsured选项的确很怪，怪不得别人说progressive好点

不过这么一来保险公司就有incentive去追债了

twistane: 黑姐只有柔肠 卧槽这么狠么,直接从后…

我在19年也被撞过，跟你的区别的我是hit and run，报警了警察没屁用，保险公司甚至没法按uninsured motorist裁定。因为他们连人都没找到，也不知道肇事是不是真的uninsured。理赔就进了个黑洞。 因为撞的车有点难看，虽然没有出气囊 ，但跟保险公司理赔的时候还是在说自己脖子疼有whiplash，撞的有点后怕心理有创伤 blah blah blah。然后保险那边派来了一个人到我公司楼下给了我一张支票然后签了个东西，大概意思就是之后你有啥事都跟我们没关系了。 拿这张支票去把车修了顺便买了个新iphone…

https://www.instagram.com/p/Cy8k6m0gjlw/?utm_source=ig_web_copy_link&igsh=MzRlODBiNWFlZA== 我心里想象的黑姐长这个样子

也不能说绝对的，有些保险公司根据驾驶记录等情况可能会waive掉第一次Accident。

twistane: 黑姐只有柔肠 柔肠是啥意思？

对，就是这个意思，“恶人”还需“恶法”制！穷人你们蓝党有义务去take care你们去你们的，我作为平民可没义务。我也选择躺平对抗了，好人都是被逼成这样的。

后面保险是不是涨飞天了？

就是黑姐要个人二次伤害的意思， skr

换家保险公司了，车祸记录本也是not at fault

这个基本上只能走自己保险了。没办法，美国的社会现实。类比于国内你被一老头乐或者美团电动车撞了，没辙。 全险的最大好处就是省心，不用跟对方打交道。你走了保险之后，理论上你的保险公司应该向黑姐姐要求赔偿，那就看他们本事了。运气好的话，说不定过一两年后保险公司通知你，他们要到了赔偿，能把你的deductible给换回来。

没有涨，压根儿就没有走保险。那个支票的钱相当于一个小的settlement

肉偿吧。。。

哪家保险公司？

报警可以多加一个 对方只愿意把保险信息提供给警方需要police report 但是也可以直接联系保险公司 把牌照/驾照信息传递 剩下的让他们找去

所以这种情况应该怎么办？黑姐会收到什么制裁？ 要是啥事儿没有，我以后也要当 uninsured motorist 了

当时是farmers

当心肤色不对

屁事不会有，我当时有男人撞了我，没有柔肠，我一直在视奸他的social media，人过的开心的很

一般停车场不属于public road 所以小撞这种 而且人没跑的 警察就不会出警了 交换信息后去警察局弄report就好了

DeusX: 我以后也要当 uninsured motorist 了 别人是真没资产，你要是有资产就有一堆律师排队收割你了

星际牛仔: 车上下来一位250磅以上的黑姐，两手一摊跟我说自己没有保险，我一看后座还有两个小孩 我看到第二行基本就猜到大结局了

有没有信用卡能保uninsured damage on property 或者deductible 一定要开一下

这个男人也一点资产没有嘛？

交给保险公司处理吧。

正常美国人都是啊

被非移撞过坑了两次，均无保险。一次小的自付$500保险公司给修了。一次更离谱，高速下路口堵停后面非移高速冲撞几辆车连环事故，下来拍照取证跟别的车主沟通中非移一伙偷偷溜了。保险公司打过去车主一口咬定车被偷了。自己的保险公司赔得没法接受，请了律师只能告自家保险的UML，总算法官判罚了可以接受的赔付。非移可怕。

这种人真的是无解啊，反正光脚的不怕穿鞋的

星际牛仔: 本州强行要求的uninsured保险只保人身伤害 你的人身伤害呢？

是啊。无法则无耻，至贱则无敌。美不利坚，无边无限。鱼蛇杂放，黑枪毒涌，只能自求多福战战兢兢了。

不仅如此，你车大修还会折价 这就是米国

一般来说不直接交换属于违法。不知道你是哪个州的。以加州为例： #p-3489944-cal-veh-code-16025-1Cal. Veh. Code § 16025 https://casetext.com/pdf-email?slug=california-codes/california-vehicle-code/division-7-financial-responsibility-laws/chapter-1-compulsory-financial-responsibility/article-2-financial-responsibility/section-16025-exchange-of-information-with-other-driver-or-property-owner-involved-in-accident-and-present-at-scene Current through the 2023 Legislative Session. Section 16025 - Exchange of information with other driver or property owner involved in accident and present at scene (a) Every driver involved in the accident shall, unless rendered incapable, exchange with any other driver or property owner involved in the accident and present at the scene, all of the following information: (1) Driver’s name and current residence address, driver’s license number, vehicle identification number, and current residence address of registered owner. (2) Evidence of financial responsibility, as specified in Section 16020. If the financial responsibility of a person is a form of insurance, then that person shall supply the name and address of the insurance company and the number of the insurance policy. (b) Any person failing to comply with all of the requirements of this section is guilty of an infraction punishable by a fine not to exceed two hundred fifty dollars ($250). Ca. Veh. Code § 16025 EFFECTIVE 1/1/2000. Amended October 10, 1999 (Bill Number: SB 652) (Chapter 880).

allenwang: 有没有兴趣告政 Sovereign immunity

“打自己的保险公司GEICO”， claim uninsured, you should have coverage in your orignal insurance term

我这里也违法。但是没有law enforcement officer 在场，什么都没办法。

我被hit n run， 好几次拍到车牌，也是自己保险付。 保险公司说会向对方讨债你听听就好。正常人被拍到车牌谁还会run

Local政府应该是没有Sovereign immunity 但是911 dispatcher是有的 不知Intentional Misconduct是否可解 明知警察不扣车他就还会没保险的开车

Skyrrooks: 保险公司说会向对方讨债你听听就好 这种只花钱不赚钱的事情没有政府的支持肯定私企不会干

anon62948728: 我看到第二行基本就猜到大结局了 什么大结局？黑姐后座有了第三个小孩？

2/6/2025：事情过去了将近一年，因为对方没有保险，我的deductible也相当于打水漂了。虽然GEICO说找了collection agency但我也不报希望，所以已经忘了这件事。没想到今天收到GEICO的邮件说他们拒绝了肇事者的bodily injury claim，好奇的我赶紧打电话去问。原来在出事将近一年后，黑姐居然找了个律师说我造成了她的bodily injury想敲一笔 但是我们人证物证都有，更何况说受了伤居然是隔了将近一年，GEICO必然果断拒赔。这么不要脸的倒打一耙，真的感叹一下世风日下人心不古，这个国家真的一天比一天离谱了

装一台dashcam还是能省一些麻烦的

Black Lives Matter!

大结局了今天，更新在主楼。被黑姐成功的倒打一耙赔了钱

星际牛仔: 这个国家真的太弱智了，我遵纪守法买保险无责反而被倒打一耙要涨保费，对面失业无保险黑姐就能美滋滋收米（还欠我deductible呢），什么弱智玩意啊 确实，信用社会槽多无口，中产真的被上下两边薅 她光脚双手一摊真的无本万利。该买保险不买，居然不用坐牢，不用赔钱/破产，反而能反敲一笔。 有没有懂法律的潭友说说她at fault还能逼保险公司和解是为啥呀

猜测是因为走trial保险公司成本更高吧，律师费什么的

黑姐无保险，事故全责，没钱，但还是能找律师起诉bodily injury，最后还能赔2万4； 2万4都可以买很好的车了，那大家都不用买保险好了啦

确实，而且如果陪审团同情满buff黑姐，赔偿可能是天价 你要不要给GEICO 打电话，问他们既然都赔钱了，为什么不顺便把你的损失在和解条款里一并抵扣

最大的区别是我们有资产可以被告，黑姐是真没

原来光脚的还有这种玩法，这还斩杀线个啥

那她收了geico的钱以后，你是不是就能找她要欠你的钱了？

要是我，可能会自费找律师反诉她谋杀未遂，使用车辆攻击属于公共安全事件，这是刑事案件。 直接上庭输的可能性很大，所以GEICO才赔钱了。 高人一等保护色，外加有孩子可以上庭哭穷，陪审团一同情就让你赔了

开车出去找看上去比较好比较新的车直接撞，撞完就说哪哪都疼，然后拿赔偿，一气呵成

她并不是一个好人，而且2万4，到她手里应该也没多少了。

只有律师赚钱的世界

失业带娃黑人女性，上庭是不可能输的

huh？？？无险上路不合法吧？

我在潭里发过亲戚家小孩的DP：去年暑假也就是溜车，吻了个开辆很久的Nissan，没有visible damage。对方司机劳模，英语都不会说，无效交流后各自开车走了。 过了几周，保险公司过来说收到Claim：先是针对车辆property loss，小孩想着也就认了；过了两个月吧，保险公司说对方claim $100k的bodily injury，不过这个事到现在也没下文。 美国出点事故，感觉不确定性很大。

这种情况是不是就不应该留个人信息

没用的，对方劳模应该是找了流氓律师，通过车牌都能找到对方。

楼主是全险吗。

越破旧的车越要绕着走，别人不怕被磕碰，被碰到了反而是机会

你觉得对于光脚的人，在意这个吗

不挂车牌，开车带面罩，撞完喷漆。

早就发现了，在美国就是比谁不要脸。 比如你把人撞死了然后逃逸回国，反而屁事没有。越要脸的人承受的代价越大。

浅吟低唱: 有没有懂法律的潭友说说她at fault还能逼保险公司和解是为啥呀 不是法律专家但从保险公司的角度是算经济账和解划算。至于不买保险上路开车是否违法是另一个机构要告才行，保险公司不能告他呀。道德上来说这个人肯定是烂的，但美国这么多 injury 律师在高速路上树巨大广告牌就知道利润有多丰厚了，这个人肯定拿不到 全额赔偿，律师才是赚大头

能拿30%也不错了。 不过想想要真告还得有新伤，只能说信用社会好一手转移矛盾。

话说我上周也是not at fault被追尾了，报警了对方也主动承认全责，对方有全险，我也就按流程走了。结果昨天接到个电话来自https://accident-helpline.org，上来就说自己是public awareness organization来提供事故后的帮助，都是套路。我上网查了下，这属于事故线索转卖/律师转介，就是中介帮律师拉生意的，助纣为虐。

。。。前两天被吻了一下屁股。对方非常合作提供所有信息，我到车行评估了一下决定不修了。 看完这个我觉得我是不是应该claim个bodily injury啥的 搞个几百k

我ebike和右转汽车撞了 目前在找律师中。目前医疗费12k左右（保险前 我感觉赔不了很多。虽然受伤了也没骨折

爷爷说一句 如果被车撞了有证据是一定要请律师的 现在都有很多华人律师有wx讲中文 我知道的几个律师都是不收任何费用 他们从之后的保险/医疗赔偿里抽成 如果lz一开始就找律师 律师专门联系geico 你都不用去自己跟保险公司交涉 律师们肯定打一套铁拳让这个黑姐吃不上饭 而且车祸这事在美国完全是先告状有理 出事第一时间一定要联系所有能联系的人 控制住优先权 lz要是这么做完全不会被坑的这么惨 大家趁机好好上一课 找找周围出名的华人车祸律师 先加到联系方式

星际牛仔: 4/16/2026：他们在半年前提起了诉讼，我喜提人生中第一次被告，软组织挫伤+几个PT session要求赔偿80000刀 这个金额这么高？那得是circuit court了吧？general district court只赔50k封顶。 你看得到他的医疗费吗。给我参考一下

遇到这种事我是肯定会气愤，但这种转移弱者损失让强者承担的社会管理模式比让弱者承担所有损失的管理模式利弊如何分还是看立场了。美国人这点他们很坦荡地说对自己好的对别人坏的政策就是好政策，在这里就不歪楼举例了。LZ至少没有健康损失，金钱损失也不大，move on最健康。

到底为什么对方会嬴？？法院不讲理的吗

仔细看楼主发的，没有上庭。是庭前和解的 上庭的话保险公司还要请律师，找证据。不是赢不赢的问题，成本也很高的

也很离谱，对方律师是专门赚这种钱吗？还是不懂为什么会拿到钱

美版南京彭宇案？

世风日下，看来需要买伞险了，太容易被倒打一耙

黑姐啥资产都没有，也没有保险，没有任何油水可以捞。这种律师也会免费接？谁付他钱？

#p-8027875-h-1事件梳理 时间线很清楚：2025年2月事故 → 对方无保险 → 楼主走自己collision赔付 → 一年后对方反咬一口索赔bodily injury → GEICO最初拒赔 → 对方起诉 → 2026年初GEICO庭外和解24000刀。 #p-8027875-h-2责任在谁？ 法律责任上，楼主完全无责 ，这一点GEICO的定责、警方报告、证据链都是清楚的。对面肇事方才是真正的错误方：无保险驾驶 + 肇事 + 一年后碰瓷索赔。这是事实层面无可争议的。 但为什么还是"输"了？ 这就要说美国人身伤害索赔系统的现实了： 一是 和解经济学 。保险公司算的是成本账，不是正义账。打官司请律师、走discovery、上庭,加上judgment不确定性,可能要花30k-50k+。对方律师也清楚这一点,所以往往漫天要价然后等着和解。24k对GEICO来说是"止损",对楼主来说是"被敲诈"。 二是 soft tissue injury的灰色地带 。软组织损伤没法像骨折那样用X光证伪,配合几次PT记录,就构成了可索赔的"损害"。很多PI律师专门吃这碗饭,medical provider和律师之间有成熟的生态。 三是 保险公司有和解权 。你的保单里一般写明保险公司可以在policy limit内自行决定是否和解,investor不需要你同意。 #p-8027875-h-3能避免吗？能做什么？ 说实话,事故本身躲不掉——对方飞速撞过来,这是不可抗力。但 事故之后 有一些值得复盘的点: 做得对的 :第一时间报警、通知保险、留证据(人证物证齐全让GEICO最初能拒赔,这非常关键)。 可以加强的 :事故现场多拍照,尤其是对方及其车内人员当场的状态——有没有主诉不适、能不能自如走动、有没有叫救护车。如果现场能录一段视频,对方自己说"我没事"或者谈笑风生地走动,一年后再说受伤基本就站不住脚。dashcam在这种时候价值千金,前后双录更好。 UM/UMBI保险 。你的collision cover了车的损失(扣掉deductible),但 Uninsured Motorist Bodily Injury 是专门cover对方无保险时你自己受伤的情况。在无保险驾驶比例高的州(中西部部分地区、南部一些州能到15-25%),这个保险很便宜但非常值得加。有些州还有UM property damage可以cover你的deductible。 关于涨保费 :这个可以和GEICO argue。按大多数州法律和保险公司政策, not-at-fault claim不应该导致保费上涨 ,如果涨了可以要求书面解释,或者shop around换家保险公司——拿着not-at-fault的记录去别家报价,通常不会被惩罚。这是楼主现在最应该立刻做的事。 Small claims court追deductible :理论上可以告对方个人要回deductible和其他损失,但对方明显是judgment-proof(没保险没资产没工作),赢了官司也执行不到钱,基本是浪费时间。 #p-8027875-h-4一句话总结 楼主没有错,法律上也一直是无责方。这个结果是 美国tort system + 保险和解经济学 + 无保险驾驶执法不力 三者叠加的系统性问题,个人层面能做的就是:配齐UM/UIM保险、装dashcam、事故现场尽量多取证、事后盯紧保险公司的保费调整。愤怒可以理解,但把能量放在这几件具体的事上比骂系统更有用。

有细节么？对方提供了什么证据？可以反诉对面诈骗么？ 还有问下这24K 是用来抵消GEICO的账单么？

#p-8027882-opus-47-yaoming-1opus 4.7了一下，似是而非的懂了 一、你脑子里的模型 vs 法律系统的模型 你脑子里的模型是这样的： 事故 = 一个事件，有一个对错，对的人不赔，错的人赔。 这是一个 道德模型 ，也是绝大多数正常人对"公平"的直觉理解。在刑法里，这个模型基本成立——杀人的人坐牢，被杀的人是受害者，清清楚楚。 但侵权法(tort law)用的不是这个模型。 侵权法用的是： 事故 = 一个损失已经发生了，法律要决定这个损失由谁承担。 注意这个视角的根本不同： 法律不是在判断谁"该死"，而是在分配一个已经产生的账单 。 钱包被掏空了(人死了、车烂了、医疗费产生了)，这笔损失现在物理上存在， 总得有人承担 。它不会因为"事情不公平"就消失。法律要回答的问题是： 这笔账单让谁付 。 可选项其实不多： 让过错方自己承担 (但他可能死了、破产了、judgment proof) 让无辜方承担 (因为他物理上参与了事件，且可能有资产) 让社会整体承担 (通过医保、社保、政府救济) 让保险公司承担 (通过事先收取的保费池) 美国这套系统的选择是: 优先让"事件中可追溯的、有偿付能力的参与者"承担 ,然后通过保险机制把这笔钱从个人身上转移到保费池里。 "过错"在这个系统里不是一个决定"赔不赔"的开关,而是一个决定"赔多少比例"的旋钮。 #p-8027882-h-2二、为什么法律不用你的那个模型 你的道德模型有一个致命问题: 它假设过错方总是有能力赔偿 。 现实中,过错方经常是: 死了(撞死自己的飙车者) 破产的(judgment proof的无保险司机) 跑了(hit and run) 精神病人(无民事行为能力) 未成年人(不独立承担责任) 外国人已回国(管辖权问题) 如果法律严格按照"只有过错方赔"的原则,那 绝大多数事故受害者永远拿不到任何赔偿 。一个被飙车者撞死的路人的孩子,会因为"飙车者也死了"而彻底失去父亲+失去经济来源,社会对此一分钱不管。 这是十九世纪之前的真实状况。工业革命初期,工厂工人被机器压死,家属一分钱拿不到,因为"是工人自己不小心"。铁路事故,乘客被撞残,铁路公司一分钱不赔,因为"是司炉工的过失,不是公司的过失"。 二十世纪的侵权法改革,本质上就是在回答一个问题: 当灾难降临普通人头上时,社会如何避免让他们彻底坠入深渊? 答案是: 把侵权责任从"道德惩罚"重新定义为"风险分配" 。

这活律师咋接，能从对方身上搞出钱么？

星际牛仔: 赔了24000刀 Contingency fee把，告赢抽成告不赢不拿钱

我感觉是律师和保险公司都赚钱。

额，你能看看我回的是哪个么。 我是说如果你去找华人律师告对面，对面没钱没保险，华人律师愿意接么？ 我理解你说的，是为要回这24K。但是我咋觉得这24K是为了走账。

告自己的保险公司的UMBI

你怎么收集evidence的，如果脑袋没有带gorpo的话？

我刚好那次有dji osmo nano,去年10月新品。 录得4k60pfs视频 当时我也让司机叫警察了，司机还是很配合的

这ai举的例子完全不对，那所有车祸都要车厂dealer赔钱

我和本方律师聊过，问了下对面难道是有新证据证明是我过错吗？结果他说对面啥都没有 24K是和她和解的钱，等于此事就此翻篇再也不能找我了

这个自己保费被影响 不能去小额搞这逼吗 无良律师案子结束拿钱走了 小额应该不会参与了吧

好奇其他社的ai怎么说

Rosmontis: 把人撞死了然后逃逸回国 或者把副驾的人害死了然后逃逸回国

那对方从头到尾都有什么证据呢

星际牛仔: 最后保费肯定涨到了我身上 一定要咬死自己not at fault争取不涨。一旦记录改成了at fault会同步给所有保险公司，要涨好多年。现在记录上应该已经是not at fault，别被改了就好。 Geico财大气粗愿意给24k息事宁人，我可不愿意每年多给1k保费

同样的提问流程，Gemini的结论 总结 这种不解和愤怒绝对是正常的，因为这套逻辑确实 违背了普通人朴素的道德观和常识 。在我们的常识里，“谁犯错，谁赔钱”是天经地义的。 但美国这套复杂的法律和保险体系，并不是围绕“道德”或“绝对真相”建立的。如果把这个系统看作是一个底层逻辑极其庞杂的数值系统或机制框架，你就会发现，它的初衷虽然是为了某种“平衡”，但早就被一群精明的“玩家”（流氓律师和碰瓷者）找到了利用漏洞（Exploit）的方法。 要理解为什么“对方全错，你却要赔钱”，我们需要看透这个系统的三个底层运行机制： #p-8028353-h-1-11. 你赔的不是“过错”，是“退出机制的门票” 在美国，法律赋予了任何人起诉任何人的权利， 法院在立案时，是不看“谁对谁错”的 。 对方律师只要递交一纸诉状，你就被迫进入了这个游戏。 一旦进入诉讼程序，哪怕你是100%无辜的，你需要付出的时间成本、精神内耗以及高昂的律师费，都是极其恐怖的。 所以，你的保险公司（GEICO）给你掏的那笔钱（比如之前那个案子的2万4），在内部账本上根本不叫“过错赔偿金”，而是叫 “和解费（Settlement）” 。他们是在花钱买断这个麻烦，强行结束进程，而不是在法律上承认你错了。 #p-8028353-h-2-22. 法律机制的初衷被“异化”了（比较过失原则） 这里就不得不提到你平时主要活动和生活的区域——无论是在加州还是亚利桑那州，实行的都是一种叫做**纯粹比较过失（Pure Comparative Fault）**的法律框架。 这个机制的初衷是好的： 假设 A 闯红灯撞了 B，但 B 当时也在低头玩手机没注意路况。法庭认为 A 负 80% 的责任，B 负 20% 的责任。这个机制是为了确保责任划分更加细化，而不是一刀切。 漏洞被利用（Exploit）： 个人伤害律师把这个平衡机制变成了一个“敲诈工具”。哪怕对方是飙车全错，律师也会用放大镜逐帧分析你的行为：“你当时是不是由于疲劳驾驶反应慢了零点几秒？”、“你是不是方向盘打早了？”。 只要他们能忽悠陪审团，在庞大的复杂因素中给你扣上哪怕 1% 的责任 ，他们就能合法地从你和你的保险公司身上“爆金币”。 #p-8028353-h-3-deep-pocket-theory-33. “深口袋理论”（Deep Pocket Theory） 这是最冷血的经济学逻辑。当事故发生，尤其是出现伤亡时，社会和法律系统需要有人来承担这笔巨额的医疗费或丧葬费。 那个无保险的肇事者、或者飙车党，通常是“浅口袋”——他们一无所有，甚至连份正经工作都没有，法院判了他们也拿不出钱。 而你，作为一个按时交保费、有正规保险、可能有良好资产的守法公民，加上你背后的保险公司，就是法律体系眼中的**“深口袋”**。 原告律师就像是逐利的赏金猎人，他们根本不在乎正义，他们只盯着“深口袋”打。因为只有从你这里，他们才能抽走那 30%-40% 的律师费。 总结一下： 你并没有因为“对方的错误”而赔偿。你是被卷入了一个 只要被碰瓷，自证清白的成本就高于直接给钱 的死局里。这个系统的底层代码保护的不仅是弱者，更是那些深谙规则、利用规则的灰色产业链。 所以，对付这种魔法，只能用更硬核的物理防御：高额的保单限额（把你自己的护甲叠高）、以及全方位无死角的行车记录仪（彻底堵死他们寻找那 1% 漏洞的可能）。

星际牛仔: 4/16/2026：他们在半年前提起了诉讼，我喜提人生中第一次被告，软组织挫伤+几个PT session要求赔偿80000刀。拖了半年后终于GEICO愿意和他们庭下和解，赔了24000刀 对方全责，也能告你？

同问 是判定对方全责吗

无任何证据，除了自己的medical bills

两万四，大姐能拿两千四到手？这种案子对方律师应该是找到了很清奇的角度，证明你也有0.1%的责任，原本应该赔8千万，现在只需8万。。。。经验教训就是下次咱们全责，也别觉得天塌了，总有办法翻盘

我BRK本应该挣得钱全跑这了

不觉得这种情况楼主会被涨保险

是的，并且settlement明确说了不代表我方承认任何fault

https://www.uscardforum.com/t/topic/497607/8 总的来说还是信用的比拼 就算没倒打一耙，lz的5k 自付deduct也是要不回来的 move on 吧

这规则听着不对啊…collision和uninsured motorist怎么会互相排斥呢，dd25你直接call geico再问问吧，感觉可能是系统显示或者理解有误啊

这钱是你陪还是保险赔算你头上？

奥爷爷: 现在都有很多华人律师有wx讲中文 我知道的几个律师都是不收任何费用 他们从之后的保险/医疗赔偿里抽成 推荐一下？联系方式先存着有备无患

你现在腰疼还来得及做pt吗

还在policy limit之内，所以保险赔了

Wi-Fi: 一定要咬死自己not at fault争取不涨 我自己的经验，感觉这个not at fault毫无用处。我的车在2023年被hit and run，我的保险里确实有一个not at fault的accident，但是保费依然大涨。问保险公司，它完全可以推脱不是因为accident而涨价。

是这样 我的case是，之前被人倒车撞了报了警，警察过来开了case，上面什么也没写，结果后来保险每次一quote就说我at fault然后大涨价

是的，有个我责任较大（大概能算全责了）的case不知道保险怎么打的和解了之后显示的是not at fault但还是照涨不误

黑人这个群体不得不说是真的恶心，当租客欠租，找法援帮他们然后他们各种拖时间，然后法援律师那边他们自己也不回复，反正两不理，法援说他们想settle但是他们没法联系上这租客，最后估计还是会被evict就是欠一堆钱不还也不管。主要法援还能免费帮他们但是他们也不回自己的法援，真泥马搞笑

为啥要和解

保险公司选择的和解

美国核心价值观 不在乎对错 只在乎输赢

心疼楼主。如果气不过要不要也试试告他们一把？bodily injury + 时间精神损失。

我第一反应也是这个 问GPT答案是没戏 特别是保险公司已经代表楼主把苍蝇吃了的情况下

美国法律是个成本游戏，之前看大家小额法庭打银行，现在更穷的群体来打坛友

某幺凡: 结果后来保险每次一quote就说我at fault然后大涨价 你这个例子，说明at fault 有用，并不能说明no fault 无用？

说明fault不fault也是薛定谔的，你就算没问题也能被写成有问题

我草你的，这也太黑了

我草。。所以这件事上学到了什么？下次碰到这种事就算对方全责我们也一定要找律师做些什么？

我感觉是下次要先开始告 告到对方没有精力告你 就当体验人生了

太无语了吧 好恶心。。。

星际牛仔: 黑姐居然找了个律师说我造成了她的bodily injury 咱老中真TM要学它们这种颠倒黑白、恃弱凌人的气势，撞别人身上了还告被人对自己造成伤害，真就马路是客厅。 LZ吃一堑长一智了，我们也学习到这种惨痛教训：别心慈手软，先下手为强，告它丫的，不能好人就该被枪指着

我想说 她是说lz 给了她一拳么

盲猜说辞是：在停车场停下来的时候突然整个场地向它加速袭来 ，其中LZ的车撞向了它

相对论么

这不就是胡搅蛮缠蛮不讲理的文化大哥命那一代人吗 还用学吗 不都是这一代养大的吗

这不Gta呢