接多个Offer抽签H1-B不道德吗?
多家Offer同时抽H‑1B在法律上可行，但因道德争议与移民局“related entities”解释风险，需慎重评估。
1. 关键信息
- 法律层面：多家公司为同一受益人提交独立H‑1B请愿在现行法规下不构成欺诈（#31、#29），但 USCIS 对“related entities”拥有最终解释权，若被认定为关联公司可能导致永久禁入（#34、#36、#37）。
- 道德层面：多数回复认为虽合法但“有点不道德”，尤其会增加招聘团队的工作负担（#1、#4、#26），也有人认为在生存压力下道德可让位（#4、#56）。
- 行业现象：印度咨询公司（ICC）长期利用此“漏洞”，大量一人多抽导致抽签成功率下降（#6、#18、#19、#29）。
- 实际操作：抽签费用约 10 美元/份（#22、#23），部分人通过多家公司（甚至 10 家）提交请愿以提升中签概率（#14、#30）。
- 风险提示：若 USCIS 认定多请愿为“related”，可能被永久禁止（#34、#30），且抽中后若公司撤回Offer，受益人仍可能面临签证失效风险（#8）。
2. 羊毛/优惠信息
无
3. 最新动态
- 法院案例 Liu v. Mayorkas 表明 USCIS 支持个人多抽（#33），但解释仍以“同一工作”原则为准（#34）。
- 部分用户分享实际费用与流程（10 美元/抽），并提醒需关注公司是否属于同一业务实体（#36、#37）。
4. 争议或不同意见
| 观点 | 主要论点 | 代表楼层 | |------|----------|----------| | 合法且可接受 | 法律未禁止，多家独立公司提交不构成欺诈；道德可因生存需求让位 | #31、#29、#4 | | 不道德 | 破坏招聘团队投入，违背职业诚信；若被认定为关联公司会导致严重后果 | #1、#26、#56 | | 风险警示 | USCIS 解释权宽泛，可能随时改变政策；抽中后公司撤回Offer风险大 | #34、#30、#8 | | 行业批评 | ICC 等咨询公司利用漏洞导致抽签公平性受损 | #6、#18、#19 |