泥潭日报 uscardforum · 内容汇总

UA里程票还是可以死磕的

内容摘要

反复死磕多刷可成功捡漏UA 40K赴埃里程票。

关键信息

  • 航线与花费:楼主预订6月初前往开罗的星盟里程票,最终以 40K UA 里程(使用 Pool 账户点数)兑换单程经济舱成功出票(#1)。
  • 航班执飞与转机:由 UA + Turkish 执飞,在慕尼黑和伊斯坦布尔转机(经停2个多小时和1.5小时),总行程20小时。相较于19小时的最短行程,该方案可在晚上9点前抵达,避免了深夜1点降落的尴尬(#4)。

经验与数据点

  • 多刷不信“无票”:楼主盯了一周的周末票,系统屡次显示无票或高达 140K(周中只需 40K)。之后用手机双账号登录反复查票超20次,发现在不同 session 中 6/4 和 6/5 刷出的结果不同。即便多次遇到 "Seats that you need not available" 报错,死磕一个多小时最终成功付款出票(#1)。
  • UA 与 AC 放票对比:UA 开放出票的前两天似乎没有最优选项,到第3天才会出现。相比之下,同属星盟的 AC 虽然能提前数周抢先出票,但单程所需里程较高,需要 54K(#1)。
原始内容
--- 第 1 楼来自 Goodbuziness 的回复 (2026-07-06 00:27:59 PDT) ---

最近在东大陪娃闲得很,开始琢磨明天6月初去开罗开开眼。发现星盟里程票还不错;经济舱可以低到40K单程而Pool里还有足够的点。这个星期一直盯牢6月初那个周末的票;结果次次都显示没票或者要140K; 而周中只要40K。今天倒时差醒来猛然发现中意的日子和时段有40K。一阵狂喜后又去贪心查验是否有更好的时段;结果一刷变成Not Available了,心中一片哇凉。 在手机上用两个账号来回登录查票超过20次后,终于又出来了;经历了若干次”Seats that you need not available”之后终于到了付钱的页面,赶紧抖抖索索地出票。前后花了一个多钟头。 重点 :要多刷,不必相信没票了!像6/4和6/5我就在不同的session时看到了不同的结果。 /uploads/short-url/qr5HUVAfE7lOFo1uTO396pQ2JIt.jpeg?dl=1 PS1: UA能出票的头两天似乎没有最优选项,第3天才出。 PS2: 星盟的AC虽然能早出票好几个星期,但要54K /uploads/short-url/5SeGT4Y5B3FMyRiVuPgJggI6EAr.jpeg?dl=1

--- 第 2 楼来自 fdorakon 的回复 (2026-07-06 10:13:48 PDT) ---

是这样的 UA就是要努力

--- 第 3 楼来自 kane520 的回复 (2026-07-06 10:37:16 PDT) ---

这是UA自己的航班还是partner airline执飞

--- 第 4 楼来自 Goodbuziness 的回复 (2026-07-06 13:30:06 PDT) ---

UA + Turkish 在慕尼黑和伊斯坦布尔转。经停2个多和1个半小时。总共20小时,比我看到的最短19个小时多一丢丢;但到达时间是晚上不到9点,而不是深夜1点多