Hyatt 防止合并预定的正确方式
Hyatt同店Back-to-Back必合并，换房/前台承诺均无效，仅隔日或换店可解。
关键信息与争议
- 核心结论：凯悦系统对“同一家酒店”的连续入住具有强制合并逻辑，无论是否更换房间、是否肉身Check-in/Checkout，甚至前台口头保证（#5, #9），最终均由系统自动判定为单一Stay (#6, #7)。
- 案例复盘：用户@小小修马 (#1) 在东大某Hyatt House进行两个5天Back-to-Back预订，虽特意叮嘱前台且肉身进出，但仅获一个Stay Longer的5k点数。多位用户（#8, #9）确认此现象普遍存在，申诉追回点数无望。
- 策略分歧：部分用户（#11）质疑为何追求Multiple Stays，指出Globalist Challenge主要考核Nights而非Stays；但也有观点（#13）指出，对于依赖Stay Count达标的项目或特定促销，Back-to-Back合并是重大损失。
经验与数据点
- 防合并唯一解：
- 促销背景补充：该案例涉及Hyatt House的5晚5000积分促销（Promo）（#12），合并导致原本两个Stay的奖励点数损失。
- 前台权限局限：前台操作无法Override系统逻辑，所谓“保证分开记录”仅是安抚手段，实际由后台算法决定（#3, #7, #10）。