泥潭日报 uscardforum · 内容汇总

777X might delay certification process to 2027

内容摘要

777X认证再延,汉莎折翼照引发安全讨论,A380neo重启无望。

1. 关键信息

  • 777X 认证推迟至 2027 年(#1)。
  • 777X 被称为波音史上最难产的 project(#1)。
  • 447 从画图到投产再到首飞耗时较长(#1)。
  • 787 供应链离谱但仅延迟不到 4 年(#4)。
  • EK 有 128 架老 77L/77W 待替换,QR 67 架,CX 35 架(#8)。
  • QR 和 CX 拥有 A350-1000,EK 全押注 777X(#8)。
  • EK CEO 多次公开呼吁 Airbus 推出 A380neo,现有 A380 机队预计将长期服役直至退役(#25)。
  • 777X 专为中东 Hub 机场模式设计,采用过大机翼以适应高温气候(#13)。
  • 工厂 tour 发现大量停着的 777X,若不交付新机将变成库存机,出场自带五年机龄(#14)。
  • 传言组装线上工人组装不仔细,经常少东西(#16)。
  • 导游曾称明年肯定能交付,但实际已多次 Delay(#18)。
  • 部分 Guide 对客改货等常识回答错误(#19)。
  • 汉莎航空的 777X 照片曝光显示机翼折叠机构出现异常/折翼现象(#21)。

2. 最新动态

  • 777X 认证进程可能进一步延迟(#1)。
  • 坛友调侃中国商飞时代到来(#6)。
  • 坛友调侃 GTA 6 暂时领先(#12)。
  • 坛友表示出门看见 B MAX 仍不情愿,影响深远(#15)。
  • 汉莎 777X “折翼”照片流出,引发对结构完整性的新一轮关注(#21)。
  • 传言 777X 小翼可能掉落(#14, #20)。
  • 坛友认为波音可能没活非要搞点活(#16, #17)。
  • 坛友感叹疫情后对波音飞机机龄敏感,不敢坐(#17)。
  • 坛友认为 Frontier 高瞻远瞩(#17)。
  • @DELTA 推测汉莎折翼照中的飞机可能是五月底在 Everett hangar 看到的同一架,指出现场有大量未涂装的小翼库存(#23)。
  • 坛友 @tx3629 发起讨论,询问若小翼掉落或立起是否影响飞行和降落,寻求空气动力学专家解读(#24)。
  • EK 对 A380 的依赖加深,CEO 持续喊话 A380neo,暗示 777X 延期期间 EK 将延长现有 A380 的使用周期(#25)。
  • @收束观测者 引用 F-15 单翼降落案例(#26),指出在极端情况下(如加力全开、气动配平得当)即使一侧机翼缺失也能维持飞行和降落,回应了关于小翼掉落安全性的担忧。
  • @Spiderman 分析 EK CEO 喊话 A380neo 的动机:若能保证 Airbus 不赔钱,EK 可能愿意接受(#27)。
  • @eXterkTi 指出 A380 项目本身是巨额亏损产品,反驳了此前关于 EK 推动 A380neo 仅为商业利益的单一视角,暗示 EK 的困境更为复杂(#28)。
  • @Spiderman 补充指出,Airbus 已经拆除了 A380 的生产线(#29),这意味着重启 A380neo 在物理设施上已无基础,极大增加了 EK 诉求实现的难度。
  • 坛友 @css 与 @收束观测者 进一步澄清:777X 若主翼受损确实无法飞行,但仅翼尖折叠小翼(Winglet)脱落对整体气动影响极小,飞机完全有能力安全返航(#30, #31)。
  • 坛友 @苏茶盏 吐槽自己 2020 年参观时购买的 777X 模型至今未收到交付的新机,讽刺交付进度(#32)。

3. 争议或不同意见

  • 关于 EK 订单总数为何比 QR 和 CX 加起来多(#3)。
  • 对波音产能及 FAA 监管效率的质疑(#1, #10)。
  • 对 777X 最终是否失事的担忧(#10)。
  • 汉莎“折翼”照引发对 777X 折叠小翼设计逻辑及制造质量的深度质疑:既然机翼过大需折叠,为何结构如此脆弱或易出错?(#21
  • 对 777X 折叠小翼设计逻辑的质疑:既然太大为何要造这么大,折叠是否多余(#14)。
  • 对波音组装质量及工人操作规范的担忧(#16)。
  • 对波音 Guide 专业度的吐槽(#19)。
  • @Spiderman 认为认证延迟是好事,让 EK 和其他航司的 A380 能多飞一段时间(#22)。
  • 关于 A380 项目的经济性争议:此前观点隐含 EK 推动 A380neo 是为了解决运力缺口,但新回复指出 A380 本身是亏损项目,引发对 Airbus 是否愿意再次投入研发以及 EK 真实诉求的讨论(#28)。
  • A380neo 重启可行性争议:随着 @Spiderman 指出产线已拆除(#29),论坛观点进一步倾向于认为 EK 的呼吁更多是一种施压或无奈之举,而非具备实际执行条件的商业计划。

4. 经验与数据点

  • 汉莎折翼照中的飞机疑似为 Everett hangar 内已存在但未完工的测试机或库存部件组装体,而非全新交付机(#23)。