大家能感受到头部几家 AI 的优劣吗？
GPT啰嗦，Gemini老实搜索但嘴硬，Claude易限流。
关键信息
- ChatGPT: 日常生活会用，有人情味（#69）。干活难用 CC，中等难度以下用 GPT（#69）。前端 UI 丑（#70）。语音输入强，支持中英交杂，想到啥说啥（#72）。Extended Thinking 模式下不偷懒，认真搜索思考，但废话多，可信赖（#72）。Plan 质量通常优于 Claude（#72）。回复容易啰嗦，不停重复前面内容，建议限制回复长度（如不超过 15 句话）（#73）。最近废话越来越多（#75）。不加限制很容易绕一大圈（#76）。不限字数时爱先铺一层棉被（#77）。
- Gemini: 多模态很强（#70）。前端设计强（#70）。回复比较专业、简短，只给要点（#73）。经常能给出 inspired 的回复（#73）。是唯一会每条老实进行搜索的 AI，不过“嘴太硬”（#82）。
- Claude: 回答没有 GPT 那么有人情味，不考虑情感（#69）。代码方面各有千秋（#70）。生成的文字相对最像人话（#70）。前端设计强（#70）。界面屎黄色像 10 年前的 app（#74）。越来越爱偷懒，容易 Rate Limit，搜索/思考少（#72）。Output 一般但 visualize 好（#72）。Opus 版本在 Coding 上弱于 GPT（#72）。
- Cursor: Composer 2.5 性价比最高，开 Fast 无心理负担（#70）。
- Kimi/DeepSeek: 适合 OpenCLaw/Hermes 等用量大、对智力要求不高的场景（#70）。DeepSeek Pro Max 在 Coding 上效果一般（#70）。
- Minimax: 拉中拉，找不到应用场景（#70）。
- Perplexity / AI 检索: 检索用薅的（#69）。AI 搜索抢占了网站广告费，导致用户不再点进去看广告（#83）。
争议或不同意见
- GPT vs Claude: GPT 有人情味、语音强、Plan 好；Claude 有人情味缺失、爱偷懒、易限流、Coding 弱于 GPT、界面设计陈旧（#69, #72, #74）。
- GPT vs Gemini: Gemini 多模态强、前端设计强；GPT 前端丑（#70）。Gemini 回复更专业简短，GPT 回复太啰嗦且重复（#73）。
- DeepSeek/Kimi: 适合特定场景（OpenCLaw/Hermes），DeepSeek Pro Max Coding 效果一般（#70）。
- Minimax: 被认为无应用场景（#70）。
- Cursor: Composer 2.5 性价比最高（#70）。
- GPT 变化: GPT 最近废话越来越多（#75）。不加限制很容易绕一大圈（#76）。不限字数时爱先铺一层棉被（#77）。
- Google 产品: 谷歌把很多好产品买回来做成垃圾（HTC, Nest, Fitbit 等）（#78）。
- Fitbit 评价争议: 有用户反驳认为对 Fitbit 的评价不公，指出 Google 收购后并非完全做烂（#81）。
最新动态
- 白金区暂时 dead（#80）。