耿同学最近杀疯了（4所大学5名杰青Nature论文正刊或子刊造假）

耿同学打假杰青风波持续发酵，学界呼吁整顿以促新人上位。

1. 关键信息

• 耿同学举报同济、华东师大、湖南大学、中山大学 5 名杰青 Nature 论文正刊或子刊造假 (#1)
• 造假主要集中在生物医学领域，简单到“一个像素一个像素地改” (#4, #11)
• 耿同学本人学术水平被质疑，曾“读论文只读半句” (#7)
• 打假门槛高：能识别造假者多与作者认识，实名举报成本高 (#8)
• 俄罗斯工程院士被指“连论文都不需要” (#6)
• 以往造假风波结局：一般一作背锅，通讯（尤其院士）不受影响 (#11)
• 生物领域造假“一眼假/ p 图”居多，无法复现的论文大量存在 (#22)
• 乌克兰、白俄罗斯外籍院士头衔也被指水分大 (#24)
• 有用户指出当年访学硕博科研能力差，如今有人靠堆工程量发高 IF 文章，而湿实验造假是“胆大”的选择 (#25)
• 方舟子博士论文被部分人认为问题也很大 (#27)
• 高校科研已沦为学阀山头之争 (#29)
• 外行认为：若方舟子造假，其对立面早该大张旗鼓报道；若无动静则可能并无硬伤或对头能力不足 (#30)
• 所有行业都可能存在造假，生物领域相对容易被发现（如对照实验无法做）(#31)
• 造假典型案例：阿尔茨海默病领域关键理论论文被指图像伪造 (#36)
• 部分大科学家没活可研究高温超导 (#37)
• 杰青造假动机：公开发表迟早被抓，但仍敢投知名杂志 (#39)
• 多数大佬不检查学生论文，学生做实验写稿，导师只负责提交，年发数十篇 (#41)
• 有用户提议搞“军工打假”，认为不必担心打击报复 (#42)
• 有用户指出“无法复现才好造假” (#43)
• 学术圈讲究人情世故，先跑学会贴海报混脸熟、口头发表之后再发论文是常见路径 (#48)
• 造假者往往讲不清楚图片和统计结果的含义 (#49)
• 真正的造假案例：Rochester 的 Diaz 哥、著名的金属氢（样品消失）(#51)
• #34 提到“国内这种 level 的老板只手遮天”，#53 反驳“那你可能见过的还不够只手遮天”，暗示部分用户认为学术权力滥用程度可能远超个体案例 (#53)
• 有用户认为本科或硕士毕业论文也需要遵守规范，若规定所有论文必须能复现，大部分文凭将被吊销，ML 顶会可能开不下去 (#55)
• 有用户认为不要求不造假，只要求造假后被撤职调查即可 (#56)
• 耿同学因曝光签约 MCN 后光速解约而暂时引退 (#57)
• 造假成本极低，收益极高，手段极其拙劣，伪造数据连随机数生成器都不用，两个表的后两位一模一样 (#58)
• 同行评审基本是摆设 (#58)
• 要求教授行业不做假基本不可能，如同要求娱乐圈没有潜规则 (#59)
• 硕士现在大部分毕业不用论文，本科论文 bar 低还要做假支持，若规定所有论文必须复现，大部分文凭将被吊销，ML 顶会少开几个正好少制造垃圾 (#59)
• 业界审稿人利益错综复杂，不发论文无个人品牌曝光和收益 (#60)
• 用户认为造假是科研内需，百万曹工衣食所系，太正常了 (#62)
• 用户评论“大有作为” (#63)
• #64 用户指出访学大多数是公费旅游，来给娃上学，一少部分来混文章，基本没有来科研的 (#64)
• #65 用户指出访学者回去基本都有 promotion (#65)
• #66 用户指出耿同学可能已被动手 (#66)
• #67 用户提及“严查极客弯” (#67)
• #68 用户指出 promotion 是吸引回去的一个手段，更早年中国一穷二白的时候，好多人访学结束就不回去了 (#68)

2. 最新动态

• 耿同学最新视频已公开举报证据，并给予杰青自查机会 (#1)
• 用户预测耿同学被封杀只是时间问题 (#9, #10)
• 用户担忧耿同学人身安全，认为国内这种 level 的老板只手遮天 (#34)
• 有人恶意定性“恶意打假” (#33)
• 用户调侃王局（王志安）可能去水一期人物访谈 (#38)
• 用户讽刺：不锤美国院士双标（狗头） (#35)
• 有用户表示“等一个耿同学.skill" (#44)
• 有用户喊“开蒸！！”（可能为支持或调侃）(#45)
• 有用户明确支持耿同学，引用“君子论迹不论心”，批评“臭老九” (#46)
• 有用户认为耿同学是方舟子的接班人，但不确定能活跃多久，可能被“无形的大手拍死” (#47)
• 有用户认为被害妄想症的说法不成立 (#50)
• 有用户调侃“没事，只要知道能发 nature 就行” (#52)
• #54 用户对“只手遮天”的提法追问“详细说说”，引发进一步讨论 (#54)
• 有用户认为要求教授行业不做假基本不可能，如同要求娱乐圈无潜规则 (#55)
• 有用户表示只要造假后被撤职调查即可，不要求完全不造假 (#56)
• 耿同学因签约 MCN 后光速解约而暂时引退 (#57)
• 新增观点指出造假手段拙劣，伪造数据连随机数生成器都不用，两个表后两位相同 (#58)
• 新增观点认为要求教授行业不做假等于要求娱乐圈无潜规则，不可能实现 (#59)
• 新增观点认为硕士大部分不用论文，本科论文 bar 低，若强制复现将吊销大部分文凭，ML 顶会应少开 (#59)
• 新增观点指出业界审稿人利益错综复杂，不发论文无个人品牌曝光和收益 (#60)
• 用户认为造假是科研内需，百万曹工衣食所系，太正常了 (#62)
• 用户评论“大有作为” (#63)
• #61 用户分享了一张图片链接 (/uploads/short-url/nmbVPpi7qjZJLeBgJDKy1ruELkc.jpeg?dl=1)
• #64 用户指出访学大多数是公费旅游，来给娃上学，一少部分来混文章，基本没有来科研的 (#64)
• #65 用户指出访学者回去基本都有 promotion (#65)
• #66 用户指出耿同学可能已被动手，并附带图片链接 (/uploads/short-url/qIKG0utkkatqxwR1Y4AasI8nLcS.jpeg?dl=1) (#66)
• #67 用户提及“严查极客弯” (#67)
• #68 用户指出 promotion 是吸引回去的一个手段，更早年中国一穷二白的时候，好多人访学结束就不回去了 (#68)

3. 争议或不同意见

• 有人认为“杰青的团队作假，关杰青本人啥事” (#5)
• 耿同学被批“热点大于现实”，学术水平堪忧 (#7)
• 有人指出生物造假已成“普遍现象”，且未来会催生“数据完美的假文章” (#11)
• 也有观点认为造假能被看出的都是手段拙劣的，更高明的造假更难发现 (#19)
• 批评和创造是不同的技能 (#28)
• 有用户认为只打假学术没问题，但希望耿同学不要碰学术以外的东西 (#32)
• 有人对比美国造假更严重，例如阿尔茨海默病造假 (#36)
• 支持者认为耿同学“论迹不论心”，无需纠结其动机 (#46)
• 学术圈人情世故先于打打杀杀的说法，反映部分用户对现有科研生态的无奈 (#48)
• 有用户反驳“被害妄想症”的说法，认为想多了 (#50)
• 关于“只手遮天”的程度存在分歧：#34 认为老板能只手遮天，#53 认为#34 所见有限，暗示更严重的权力滥用可能普遍存在 (#53)
• 有用户认为要求教授行业不做假基本不可能 (#55)
• 有用户认为不要求不造假，只要求造假后被撤职调查就行了 (#56)
• 有用户认为造假成本低收益高，手段拙劣，同行评审是摆设 (#58)
• 新增观点：不收拾整顿这帮造假学阀，新人怎么上位？请耿