泥潭日报 uscardforum · 内容汇总

求教:Econ PhD和IS/OM PhD哪个更好进业界?

内容摘要

Econ/IS/OM选PhD需谨慎,身份和项目定位是核心,商学院也卷且学术导向强

1. 关键信息

  • 楼主 #1 是Econ master,考虑申Econ PhD或IS/OM PhD,目标进tech业界。
  • #2 建议现环境应申predoc而非PhD;#3 对读PhD表示不解;楼主自嘲Econ为天坑(#5),并称可保底本校水博(#4),学校为Top 50捡漏(#7)。
  • #8 建议直接申CS PhD进业界。
  • #9 IS/OM "好点,但都烂"。
  • #12 指出Econ PhD在econ consulting、亚麻economist有优势;其他(DS、MLE、Quant等)无明显优势。
  • #18 排序:OR > Econ > OM > IS,并建议直接找工作。
  • #21 建议先做RA再看兴趣变化,认为为进业界读PhD是舍近求远。
  • #24 强调课题、方法、人际关系及身份问题——很多IS/OM PhD非STEM,可能影响H1B。
  • #26 详细分析OM PhD market:亚裔男性若非顶尖学校或老板罩,处境艰难;强调入学前有advisor带是关键;对于industry工作,硬实力+location更重要,且读PhD期间90%工作不align。
  • #27 @Coutume: 有些OM(非OR方向)与IS类似;Econ有独特job(econ consulting、国际组织、公司economist等),且这类岗位比较排外,其他专业难以进入。
  • #28 @DiscoverOne: 必须是Econ啊。
  • #30 @ATRs (引用seashell): 如果理想是进industry,为啥读PhD?除非econ consulting,否则PhD不会改变career cap;MBA可绕过;T30也不能稳进Uber/Amazon;T30往前还行;商学院优势是萝卜少坑多、生活舒心;但愿意读accounting吗?一切取决于拿到什么信。
  • #31 @anno82023825: Accounting更糟(Editor坐二十年、审稿人单一),INFORMS系三个专业(IS/OR/MKT)至少没这么离谱。
  • #34 @anno82023825: 当前没有好专业:转码死一片、CS PhD也没出路、商学院一年比一年难、Econ卷上天、生化环材/文科/工科一直地狱,统计PhD可能人上人但有自己问题;建议别想结婚生子买房买车,有钱存或花掉。
  • #35 @Giovanni (引用seashell): 商学院PhD更多走学术圈,IS PhD strictly trained for academia。

2. 羊毛/优惠信息

3. 最新动态

  • #27 补充Econ的专属job市场(econ consulting、国际组织、公司economist)具有排他性,非Econ PhD难以进入。
  • #28 直接表态支持Econ PhD。
  • #29 询问IS/OM的定义(已由#9、#24等回复)。
  • #30 引用seashell的观点,质疑为进业界读PhD的合理性:若非econ consulting,PhD不改变职业上限;MBA可替代;T30学校已不能保证进入Uber/Amazon;商学院虽生活舒心但需考虑专业选择(如accounting)。
  • #31 指出Accounting专业更糟糕(Editor独裁、审稿人单一),而INFORMS系(IS/OR/MKT)相对好一些。
  • #34 整体悲观:所有专业都难,强调时代不适合成家立业,建议存钱消费。
  • #35 引用seashell,强调商学院PhD(尤其是IS)严格训练学术,业界路径不主流。

4. 争议或不同意见

  • #18 排序OR > Econ > OM > IS,而#9认为IS/OM比Econ好点但都烂;#23质疑OM为何不如Econ;#27补充Econ有独特排外岗位(econ consulting等),OM/IS难以替代。
  • #24 指出IS/OM非STEM身份风险;#28力挺Econ;#12和#27均认同Econ在某些领域有优势。
  • #26 强调OM认圈子,亚裔男性除非顶尖或老板强力,否则市场艰难;与#12和#27关于Econ优势的立场形成对比。
  • #8#18、#30建议直接找工作或申CS PhD,与楼主读PhD的本意分歧;#30进一步指出即使T30 PhD也无法稳进Uber/Amazon。
  • #31 认为Accounting比INFORMS系更差,反驳#30“愿意读accounting吗?”的隐含建议。
  • #34 认为所有专业(包括CS、Econ、商学院、统计)都不行,与部分认为Econ有专属优势的观点(#27)冲突。
  • #35 强调商学院PhD(含IS)学术导向,与楼主进业界目标相悖,也与#30所说“商学院生活舒心”形成对比——舒心但出路偏学术。

5. 行动建议

  • 优先考虑做predoc/RA,明确兴趣后再决定是否读PhD(#2#21)。
  • 若坚持读PhD,尽量选择STEM项目(如Econ通常为STEM,部分IS/OM非STEM)以解决身份问题(#24)。
  • 如果目标是econ consulting、国际组织或公司economist这类排外岗位,Econ PhD更对口且不可替代(#27);若目标为DS/MLE/Quant,应直接考虑CS PhD或工作(#12#8)。
  • 若考虑OM/IS,需仔细评估项目是否偏OR方向、是否为STEM、以及导师是否会强力支持placement(#26#27)。非顶尖学校的亚裔男性可能面临postdoc困境。
  • #30建议:若非econ consulting,读PhD对业界职业上限提升有限,MBA是更高效路径;T30学校已不能保证进入Uber/Amazon,需结合自身录取结果和项目风格再决定。
  • #31提示:如考虑商学院专业,INFORMS系(IS/OR/MKT)比Accounting更可取;但#35提醒商学院PhD(尤其IS)严格训练学术,需确认项目是否有业界placement记录。
  • #34悲观视角:在当前形势下,任何PhD的业界前景都不乐观,建议调整生活预期(不婚不育、存钱消费),避免为“走上人生巅峰”而读博。
原始内容
--- 第 1 楼来自 seashell 的回复 (2026-05-12 18:51:05 PDT) ---

如题,小弟目前在美国读econ master,今年准备申PhD。因为个人基础不算好,想借着读PhD的时间重新规划一下career path,理想的情况是毕业后进industry,最好能去tech。 目前在选方向上挺纠结的:Econ肯定会申,身边认识的人也大多是Econ背景,申起来信息优势会更足一些;另一个考虑的方向是IS/OM PhD,直观上感觉做的东西挺对口企业的,但也看到一些平台有人唱衰这个方向,而且听说商学院PhD更多还是走学术圈,不太清楚真实情况到底怎么样。 不知道有没有相关经验的前辈能够指点一二?尤其是IS/OM PhD进tech的真实难度和路径,跟Econ PhD比起来到底怎么样。感激不尽!

--- 第 2 楼来自 向夜晚奔去 的回复 (2026-05-12 18:52:23 PDT) ---

seashell: 今年准备申PhD 现在的环境不应该是申predoc吗

--- 第 3 楼来自 Eric23 的回复 (2026-05-12 18:53:32 PDT) ---

为什么想不开

--- 第 4 楼来自 seashell 的回复 (2026-05-12 18:55:53 PDT) ---

因为打算保底留在本校读个水博

--- 第 5 楼来自 seashell 的回复 (2026-05-12 18:56:31 PDT) ---

我选econ的时候就知道自己在天坑里了

--- 第 6 楼来自 向夜晚奔去 的回复 (2026-05-12 18:58:48 PDT) ---

econ master在本校读博 也算不错了 感觉开econ master的大部分都是t30

--- 第 7 楼来自 seashell 的回复 (2026-05-12 19:00:23 PDT) ---

没那么厉害,top 50捡漏的

--- 第 8 楼来自 liyy 的回复 (2026-05-12 19:07:24 PDT) ---

不太懂,我是econ本科直接裸申cs phd的,因为感觉这几个都不如cs进业界

--- 第 9 楼来自 Rosmontis 的回复 (2026-05-12 19:37:25 PDT) ---

ISOM好点,但都烂。

--- 第 10 楼来自 otonoco 的回复 (2026-05-12 19:48:46 PDT) ---

林磕碜到底有多少个号?

--- 第 11 楼来自 Rosmontis 的回复 (2026-05-12 19:50:02 PDT) ---

小林的Stat phd可比econ含金量高多了。

--- 第 12 楼来自 Mirage 的回复 (2026-05-12 19:52:25 PDT) ---

你如果去econ consulting or 亚麻economist那种业界肯定还是econ phd,其他的除了macro去banking,其他的应该都不太有什么业界优势,比如DS, MLE,Quant等等

--- 第 13 楼来自 soffit 的回复 (2026-05-12 19:54:25 PDT) ---

现在的年轻人都是offer没收到就开始选了吗

--- 第 14 楼来自 Hunterlord 的回复 (2026-05-12 19:58:10 PDT) ---

出生就开始盘算了

--- 第 15 楼来自 otonoco 的回复 (2026-05-12 20:02:36 PDT) ---

不都是手还没牵上就开始想名字了吗

--- 第 16 楼来自 佰百鸡 的回复 (2026-05-12 20:04:33 PDT) ---

都是小林带的坏风气

--- 第 17 楼来自 QF30 的回复 (2026-05-12 20:06:27 PDT) ---

所以现在看是第一年下 明年六月毕业? 暑假ra找好了吗 以及感觉econ相关post也属于月经贴了

--- 第 18 楼来自 Coutume 的回复 (2026-05-12 20:30:50 PDT) ---

OR > Econ > OM > IS 以及最好直接找工作

--- 第 19 楼来自 seashell 的回复 (2026-05-12 21:08:01 PDT) ---

好的,谢谢!

--- 第 20 楼来自 seashell 的回复 (2026-05-12 21:08:48 PDT) ---

QF30: 第一年下 明年六月毕业? 暑假ra找好了吗 以及感觉econ相关post也属于月经 ra刚面完

--- 第 21 楼来自 QF30 的回复 (2026-05-12 21:13:09 PDT) ---

ra做完再说吧 关系到你拿到的信如何 而且兴趣也可能会在做的过程中变化 劝退phd的话就不说了 讨论很多了 但是我认为为了去industry去读phd属于舍近求远

--- 第 22 楼来自 seashell 的回复 (2026-05-12 21:13:48 PDT) ---

Mirage: 其他的除了macro去banking,其他的应该都不太有什么业界优势,比如 好的,谢谢!

--- 第 23 楼来自 aljsacx 的回复 (2026-05-12 21:22:45 PDT) ---

好奇为什么om不如econ,个人感觉or,om基本就是一家两个系联系也很紧密

--- 第 24 楼来自 huskywww 的回复 (2026-05-12 21:29:44 PDT) ---

IS和OM虽然有些学校放在一个系,但从各个方面看都是两个完全不同的专业,望周知 另外phd毕业能找到什么业界工作有几个比较关键的因素:(1)你做什么课题,(2)你用什么方法,(3)你能从phd program中获得什么人际关系(当然如果你只是想刷题去当码农的花这些都没啥关系)。比如IS,有人只会用SPSS,有人pytorch/tensorflow玩得飞起,最后去找工作肯定不一样。 如果你没身份的话还要考虑一下身份的问题,很多IS/OM PhD不是stem,别读了5-6年书最后连h1b都抽不到

--- 第 25 楼来自 seashell 的回复 (2026-05-12 21:37:37 PDT) ---

huskywww: 考虑一下身份的问题,很多IS/OM PhD不是stem,别读了5-6年书最后连h1b都抽不到 了解了,很受用的建议,谢谢您!

--- 第 26 楼来自 Overleaf 的回复 (2026-05-12 21:41:19 PDT) ---

https://www.uscardforum.com/t/topic/484372/16 om来说无论什么学校,亚裔男性,只要不是mit stanford wharton columbia或者牛逼老板罩着你,一律不建议读 现在market上大把的两篇以上or msom甚至ms的亚裔男性找不到工作在熬postdoc,今年market上的一些candidate甚至有四篇以上msom/or/poms pub om这个领域认圈子,据我观察,tier 1.5的学校(大约就是比ross差,但还有点pride,faculty tenure要求里不算poms或者poms算半篇的学校)培养的亚裔男性phd是最难的,工作hard干出一两篇A但老板carry不动。比上牌子不足,比下pub有余,去哪都尴尬 反而tier 2的学校(很模糊,姑且定义为主要去dsi上招ttap的学校)培养的亚裔男性phd,反而经常能在自己老板/学校的圈子里游刃有余,place到不错的同等级学校 选择项目的时候虽然没有定下advisor,但从入学前就有advisor一直带着你才是成功的关键。学校的牌子反而是其次,记住,om不管是实证还是modeling,就是讲故事混圈子 复制一下自己早些时候的回复,当然这是针对想上market的头铁PhD们的 只是为了找industry工作的话,硬实力+location更重要一些,不过找工作为啥要读phd??读phd的时候做的事情90%和找工作是不align的,why bother

--- 第 27 楼来自 Coutume 的回复 (2026-05-13 06:11:04 PDT) ---

我是说那种不是很or的om,有些om和is挺像的 econ有些独特的job 比如econ consulting 国际组织 各种公司economist等等,也不是别的专业的人不能做,他们更排外吧

--- 第 28 楼来自 DiscoverOne 的回复 (2026-05-13 06:12:07 PDT) ---

必须是econ啊

--- 第 29 楼来自 DiscoverOne 的回复 (2026-05-13 06:12:23 PDT) ---

is/om 是什么来着

--- 第 30 楼来自 ATRs 的回复 (2026-05-13 06:19:06 PDT) ---

seashell: 理想的情况是毕业后进industry 那为啥要读phd?直接申呗,除非econ consulting不然不会因为phd改变career cap 即使是econ consulting,也有可以通过MBA绕过去的 另外这两年的经验来看T30也不能稳进Uber/Amazon 如果申到T30往前的还行 不然有一些浪费时间 商学院的优势一直是萝卜少坑多 生活舒心 但…愿意读accounting这种专业吗 当然一切都取决于你拿到什么样的信进了什么program之后再考虑也不迟

--- 第 31 楼来自 anno82023825 的回复 (2026-05-13 07:29:58 PDT) ---

Accounting这种专业指:一个Editor一坐二十年;顶刊审稿人只有一个。 反正我从外面看的感觉是快逃。 INFORMS系三个专业(IS/OR/MKT)至少没有这么离谱的情况。

--- 第 32 楼来自 ATRs 的回复 (2026-05-13 07:40:33 PDT) ---

但是就业是"哇有个萝卜,我给他挖个坑"(笑得

--- 第 34 楼来自 anno82023825 的回复 (2026-05-13 07:43:20 PDT) ---

我感觉现在形势下没有好专业诶。 转码一死死一片已经人尽皆知了,CS PhD也不见得有出路。 商学院一年比一年难,Econ已经卷上天了也人尽皆知。 生化环材三十年前是地狱模式现在还是地狱模式。 文科和传统工科三百年来就没有好过。 统计PhD可能还算是个人上人吧,但是好像也有自己的问题。 不过如果不想着结婚生子买车买房日子总还是能过的。 想成家立业走上人生巅峰那这个时代不适合。 我反正现在有钱就存起来,存剩下来的就花光,买房买车结婚恋爱一概不考虑。 先买电子玩具,还多就看live花光,看live还有多就做花篮做fanbook做同人志,想多的没意思。

--- 第 35 楼来自 Giovanni 的回复 (2026-05-13 08:02:52 PDT) ---

seashell: 而且听说商学院PhD更多还是走学术圈,不太清楚真实情况到底怎么样 IS PhD is strictly trained for academia