大家的龙虾是怎么配的

用户讨论龙虾模型配置，建议作为hub或换高端模型，并涉及模型对比、替代方案及对罗福莉的争议持续发酵。

1. 关键信息

• #1 @skywing 认为“原始龙虾”搭配“普通heretic”模型智商几乎为零，比cc差很多，寻求正确配置。
• #2 @brucewayne 回复 npm uninstall -g openclaw（暗示卸载龙虾）
• #3 @qinlinj 表示“玩龙虾的尽头就是卸载龙虾”
• #4 @buddycup 建议“用gpt5.5来喂龙虾”
• #6 @ssinz7 指出现在流行养马hermes，并引用罗福莉播客观点：agents写好之后用低端模型效果不错，建议all in ds（DeepSeek）
• #7 @skywing 回应#2：询问安装什么，强调需要本地host模型以避免云端限制
• #9 @xjx 提出龙虾不应做专业任务，应作为hub与其他agent沟通，或跑cc/codex已定义的任务流
• #11 @katrix 质疑罗福莉在搞个人IP，到处都是“罗福利圣经”
• #12 @Skwbs 为了养龙虾买了399 Mac mini，后卖掉得700
• #13 @ssinz7 表示罗福莉在张小珺那听到的，认为她个人IP言语表达欠缺，访谈播客里全是嗯嗯啊啊
• #14 @Onvon 指出大把云端provider提供无限制模型，grok最简单，或去google vertex ai
• #15 @Forlorner 认为配agent的逻辑是通用的，可以去github上找别人的抄一抄学一学
• #16 @zhangg4 玩笑回复“今早刚学的龙虾意面，周末老婆过生日，配羊排。前菜是Bruschetta”
• #18 @hoodl 暗示罗福莉相关话题早有报道：“早就在搞了，你搜一下名字看最早的报道。”
• #19 @katrix 补充对罗福莉的印象：最初是“小米千万年薪从deepseek挖ai天才少女罗福利”，之后小戏精等平台持续推流标题党内容，认为“给小白看的”，从未主动关注但被算法强推

2. 羊毛/优惠信息

无

3. 最新动态

• 多个用户分享了对龙虾模型的态度：卸载、换用GPT5.5、转投马hermes/DS，或将龙虾用作agent hub。
• #5 @AWS 感叹“都不知道谁还在炒作这个”，并上传一张图片（内容未知）。
• #8 @Hunterlord 以烹饪玩笑回复“蒜蓉青柠或柠檬黄油汁，小龙虾配蒜香+麻辣”。
• #13 @ssinz7 补充对罗福莉个人IP的评价，认为其表达能力差。
• #14 @Onvon 提醒云端provider（grok、google vertex ai）可提供无限制模型，为本地部署难题提供替代方案。
• #15 @Forlorner 建议从github抄agent逻辑来学习通用配置。
• #16 @zhangg4 持续烹饪玩笑：“龙虾意面配羊排”。
• #18 @hoodl 指出罗福莉话题早有报道，建议自行搜索早期资料。
• #19 @katrix 详细说明自身从未主动关注罗福莉，但抖音/小戏精等算法持续推送“罗福利说xxx”类给小白看的标题党内容，初始印象来自“小米千万年薪挖deepseek天才少女”新闻。

4. 争议或不同意见

• 对龙虾模型的实用价值存在分化：部分用户建议直接卸载或转向DS/hermes；另一部分认为可作为hub或配合高端模型使用。
• #6 和 #11 针对罗福莉播客内容产生争议：一方引用其观点支持低端模型，另一方质疑其真实性或个人IP炒作。#13 进一步批评其表达能力，加剧信任分歧。
• #18 和 #19 将争议引向更广层面：#18 认为罗福莉话题早有报道（暗示并非突然炒作），#19 则指出算法强推标题党内容，导致“罗福莉”IP被过度消费，进一步削弱其观点的可信度。
• 对于模型来源，#14 强调云端provider能提供无限制模型，反驳#7本地host的必要性。

5. 行动建议

• @skywing 明确“龙虾”和“heretic”的具体版本或来源，尝试更换模型（如GPT5.5、higher-end heretic变体、cc、DS）进行对比测试。
• 考虑将龙虾作为agent hub，而非直接执行专业任务，配合cc或codex任务流使用。
• 若需本地部署，确认openclaw/NPM相关命令的正确用法（如#2的npm uninstall -g openclaw后需npm install具体包）；也可尝试云端provider如grok、google vertex ai，避免本地host的复杂性。
• 可参考github上他人agent配置逻辑（#15），学习通用配法后自行调整。
• 针对罗福莉相关的争议，建议搜索早期报道（#18）以核实背景，并保留对算法推荐内容的批判性判断（#19）。