泥潭日报 uscardforum · 每日精选

chatgpt性格大变?

内容摘要

ChatGPT更新后变得啰嗦且缺乏灵性,用户普遍不满,System Prompt被指是主因。

1. 关键信息

  • #1 @msft: 吐槽ChatGPT不再主动使用emoji,即使设置“more emojis”也只是敷衍,回复失去灵性。
  • #2 @outcast: 引用OpenAI官方说明,GPT-5.5 Instant更新旨在让回复更简洁、减少冗长和过度格式化,并避免“无谓的emoji”。
  • #4 @msft: 认为问题不限于模型版本,换成GPT 5.3 Instant同样糟糕,感觉ChatGPT变得像Gemini。
  • #6 @钯金会员: 指出Pro版回复冗长、嵌套bullet point增多,可读性差,且思考时间下降。
  • #8 @收束观测者: 推测是system prompt更新,建议probe当前system prompt内容。
  • #9 @Tesla: 表示看到带emoji的长文会默认是AI生成,失去阅读欲望。
  • #10 @郁小南: 确认System Prompt已更新。分析文章指出三家AI的System Prompt风格:Claude塑造有主见有边界的人格,GPT按工具方向走(含多条“绝对不能回复XXX”),Gemini则镜像用户(无限吹捧)。
  • #11 @darkenbrighten: ChatGPT主打“死不认错”,Gemini认错态度好很多。
  • #12 @AppleVisionPro: 但Gemini的确犯的错更多。

2. 羊毛/优惠信息

3. 最新动态

  • OpenAI发布了GPT-5.5 Instant更新(#2),官方称旨在减少冗长和过度格式化,但用户实际体验相反(#1, #4, #6)。
  • 用户普遍认为ChatGPT回复质量下降,变得像Gemini(#4),且Pro版表现更差(#6)。
  • #10 指出System Prompt已更新,GPT被刻意塑造成工具属性,包含大量“绝对不能回复XXX”的约束,这解释了回复缺乏灵性的现象。
  • #11-#12 补充了Gemini与ChatGPT在认错态度和错误率上的对比:Gemini认错好但犯错多,ChatGPT死不认错。

4. 争议或不同意见

  • 官方意图(#2)与用户感受(#1, #4, #6)严重矛盾:官方称“保持温暖和个性”,用户却认为失去灵性、变得啰嗦且格式化。
  • #5 @折木奉太郎 和 #7 @otonoco 用“大便”等粗俗词汇表达强烈不满,反映部分用户情绪极端。
  • 关于Gemini:部分用户认为Gemini认错态度好(#11),但另一用户指出其实际错误更多(#12),形成对Gemini评价的分歧。

5. 行动建议

  • 尝试probe当前system prompt(#8),确认是否因prompt调整导致行为变化;#10已证实prompt更新,可进一步分析具体约束条款。
  • 若追求简洁回复,可手动在prompt中要求“避免emoji和bullet point”;若偏好旧风格,可考虑降级或使用第三方客户端。
  • 关注后续更新,看OpenAI是否会根据用户反馈调整;同时可对比Claude(有主见人格)和Gemini(镜像用户)的体验,选择更适合自己的AI。
原始内容
--- 第 1 楼来自 msft 的回复 (2026-05-06 19:06:35 PDT) ---

最近几天发现chatgpt不怎么用emoji了,settings里选more emojis也只不过是敷衍地在句子结束加个emoji,完全没有之前灵性。有没有人有相同感受,奥特曼对chatgpt做了什么 即使简单prompt出来的结果也没法看 /uploads/short-url/1AX8hSKR1FXmOO6WLWWw0VHiUOk.png?dl=1

--- 第 2 楼来自 outcast 的回复 (2026-05-06 19:07:09 PDT) ---

5.5 Instant啊 https://openai.com/index/gpt-5-5-instant/ With this update, the model’s responses are tighter and more to-the-point without losing substance, while keeping the warmth and personality that makes ChatGPT enjoyable to use. It can deliver the same information, often with more utility than previous models, while reducing the verbosity and overformatting that can make responses too long. It also asks fewer unnecessary follow-up questions and avoids things that can make responses feel cluttered, like gratuitous emojis.

--- 第 3 楼来自 Rosmontis 的回复 (2026-05-06 19:10:57 PDT) ---

恶堕惹

--- 第 4 楼来自 msft 的回复 (2026-05-06 19:11:09 PDT) ---

应该不只是模型本身的变化,换成gpt 5.3 instance也是一个鬼样子。没想到chatgpt竟然变成了gemini的模样

--- 第 5 楼来自 折木奉太郎 的回复 (2026-05-06 19:11:23 PDT) ---

msft: 奥特曼对chatgpt做了什么 性 侵 大 便

--- 第 6 楼来自 钯金会员 的回复 (2026-05-06 19:12:13 PDT) ---

冗长的回复和过度格式化的问题 越来越多了。特别是 pro,不仅思考时间比之前下降很多,而且动不动输出大段回复,全是各种嵌套的 bullet point。可读性极差。

--- 第 7 楼来自 otonoco 的回复 (2026-05-06 19:14:38 PDT) ---

msft: chatgpt 大便 zsbd

--- 第 8 楼来自 收束观测者 的回复 (2026-05-06 19:17:17 PDT) ---

估计更新了system prompt 你可以probe一下现在的system prompt有啥内容

--- 第 9 楼来自 Tesla 的回复 (2026-05-06 19:18:52 PDT) ---

随大流吧,现在要是看到一大段文字有 emoji,我是默认 AI generated content 完全失去阅读的欲望

--- 第 10 楼来自 郁小南 的回复 (2026-05-06 23:32:03 PDT) ---

更新了System Prompt. 昨天看到一篇文章分析三家的System Prompt都是怎么样的,Claude想塑造的是一个有主见的有边界的人格,GPT是想照着工具走(有好多段“绝对不能回复XXX”),Gemini则是mirror用户(即无限吹捧)

--- 第 11 楼来自 darkenbrighten 的回复 (2026-05-07 00:09:04 PDT) ---

chatgpt主打一个“死不认错”,Gemini认错态度上 要好太多了

--- 第 12 楼来自 AppleVisionPro 的回复 (2026-05-07 00:31:59 PDT) ---

但是Gemini的确犯的错要多