泥潭日报 uscardforum · 每日精选

为什么国内客运航司数量比美国多这么多?

内容摘要

中国航司数量多源于地方干预,但美国实际航司更多且市场化程度更高。

1. 关键信息

  • 美国客运航司数量:按主要航司(年收入超10亿美元)约12家,但DOT认证的定期客运航司达45家(国内定期),加上货运等共77家(#24)。实际运营中包括Skywest、Republic、Allegiant、Envoy等众多支线航司(#3 #4 #10)。美国航司合并频繁,并购后通常只保留一个品牌(#8)。
  • 中国客运航司数量:2025年底共有运输航空公司65家(#24),相对独立的约38家(#5列出名单),另有40-60家说法(#1)。国内航司主要分为国航山航系、东航上航系、南航厦航系、海航系及春秋等,大集团下保留多个马甲品牌(#8)。海航系马甲尤多,如山西航空等(#19),源于地方政府诉求与海航扩张模式(#12)。许多看似独立的航司背后实为几大航或地方国资,体验上像马甲(#25)。
  • 原因:地方政府扶持(#2);统计口径差异(#3 #4);计划体制遗产,民航由行政区块演变而来(#6);海航承接各地政府基地航司诉求,05年121照放宽催生马甲(#12)。新增原因:国内民航市场化程度低,地方政府干预使效率低、利润低的航司靠补贴维持;美国市场化程度高,该死就死、该被吞并就消失(#27)。美国更多商业主导,破产收购整合后数量减少(#6)。
  • 亏损情况:国内除春秋外大多亏损(#7 #18),云南航空被东航合并后由盈转亏(#9 #21)。东航被指强行合并上航(#13)、管理混乱(#15),成为出事最多的航司(#14 #21)。东航吸收云南航、上航利润,输出母公司债务,霸占优质时段,降薪裁员(#21)。
  • 其他:国内三大航有大量地方分公司进行资产归属,美国无分公司概念,Hub仅为功能部门(#6)。中国航司破产困难,牵扯面大(#16),如海航(#20)。

2. 羊毛/优惠信息

3. 最新动态

4. 争议或不同意见

  • 关于美国航司数量:有观点认为仅12家(#1),有观点认为远不止(#3),并指出统计口径不同(#4)。有观点认为Skywest应算入12家主要航司(#10)。最新数据(#24)显示DOT认证国内定期客运航司45家,加上货运等共77家,中国65家,反驳了标题观点(#22 #23)。
  • 关于中国航司独立性:部分航司(如JD、UQ)虽有自己的体系但大量复用海航基础设施(#5);海航国航马甲多且享受补贴(#17)。新增观察:许多航司股权结构复杂,看似独立实则背后是几大航或地方国资,体验上像马甲(#25)。
  • 关于东航:被指因强行合并上航(#13)及管理混乱(#15),成为出事最多的航司(#14)。新增细节(#21):云南航原盈利,被东航合并后亏损;上航也被东航“不可抗力”吞并;东航让亏损大户管理两家盈利公司,吸收子公司利润输出母公司债务,霸占基地优质时段,降薪裁员,导致昆明基地航司中时薪和高原补贴最低。
  • 新增质疑:有回复(#26)直接质疑标题“先问是不是”,暗示中国航司数量未必比美国多,与#24数据呼应。
  • 新增观点:韩国航司也很多,全服务与廉航并存(#29),但未直接对比中美。

5. 行动建议

原始内容
--- 第 1 楼来自 Amano 的回复 (2026-05-05 06:39:49 PDT) ---

spirit倒闭,才知道美国现只有客运航司12家(如果夏威夷和阿拉斯加算两家)。然后查了下国内竟然有40-60家客运航司。 问AI为什么,第一句是因为中国比美国航空市场大,觉得不太靠谱。 所以是为什么呢?需要这么多吗?

--- 第 2 楼来自 fredl 的回复 (2026-05-05 06:40:20 PDT) ---

地方政府扶持

--- 第 3 楼来自 aia 的回复 (2026-05-05 06:51:42 PDT) ---

gemini说: 其实美国远不止 12 家航空公司。之所以会有"12家"这个说法,通常是指美国交通部(DOT)定义的"主要航空公司(Major Airlines)",即年收入超过 10 亿美元的航司。

--- 第 4 楼来自 lionlin 的回复 (2026-05-05 06:53:33 PDT) ---

如果skywest republic不算这十二家的话,那首都航空乌鲁木齐航空这些不能算,数量就一样了

--- 第 5 楼来自 illusionwing 的回复 (2026-05-05 07:00:34 PDT) ---

也没有把,我看了下,实际上相对独立的也就 CA、MU、CZ、HU、MF、3U、ZH、SC BK、9C、KN、8L、HO、G5、PN、CN、KY、GS、EU、JD、NS、TV、GJ、DZ、QW、DR、UQ、FU、AQ、GX、Y8、GY、RY、9H、GT、LT、9D、A6 38家?和 Skywest 这种还不太一样,毕竟JD、UQ有自己的一套体系,只是大量复用海航infra

--- 第 6 楼来自 一点零七分 的回复 (2026-05-05 07:04:35 PDT) ---

国内民航是计划体制遗产 最早是行政区块演变出来的 美国更多是商业主导 所以以前也多 只不过破产的破产收购的收购就剩下这么多了 光AA前身都有80-100家航司了 那些前航司的涂装大概都有二十来种? 还有一个结果就是 国内就算是三大航也是有各种地方分公司强行进行资产归属 美国甚至没有分公司这一说 Hub更多是功能部门 而不是经营主体 类似的 欧盟航司也多 虽然大多都是IAG LH AF三大集团旗下的 但各地主权国家航司被集团化整合后仍保留国家外壳 并且作为独立主权承运人

--- 第 7 楼来自 mengyu202 的回复 (2026-05-05 07:05:30 PDT) ---

人…多…? 不过国内是不是除了春秋都亏钱的

--- 第 8 楼来自 retailer 的回复 (2026-05-05 07:15:04 PDT) ---

国内主要也就是国航山航系,东航上航系,南航厦航系和海航系这几个大集团,外加春秋。只不过国内的大集团下面的马甲都保持了自己的品牌和名字,这方面可能地方政府的作用比较大。其实国内跟欧洲的情况差不多,欧洲其实也就是汉莎,法荷航,BAW几个大集团,外加廉航。也是大集团下面保留了很多马甲,也都跟各国政府的坚持有关。 美国主要是资本市场太发达了,比如其实现在的达美在过去的几十年合并了Northeast Airlines,Western Airlines,Northwestern等等,而西北Northwestern又是Republic Airlines,Hughes Airwest等等一系列公司逐步并购而成,Republic Airlines之类的还有自己的并购历史。只不过在美国通常收购合并完了就只保留一个品牌了。AA和UA其实也是同样的情况

--- 第 9 楼来自 XiaoOu 的回复 (2026-05-05 07:15:11 PDT) ---

雲南航以前是賺錢的,被東航強姦強取之後開始虧錢

--- 第 10 楼来自 pzj233333 的回复 (2026-05-05 07:20:40 PDT) ---

skywest肯定算这12家啊,skywest在全世界也算是最大的航司之一了,美国大航司也确实只有,UA,AA,DL,SW,B6,F9,AS,skywest,republic,allegiant,再加一个envoy?确实是很少

--- 第 11 楼来自 Takema 的回复 (2026-05-05 07:22:51 PDT) ---

国内这些不能用代码……根本看不出来是什么

--- 第 12 楼来自 一点零七分 的回复 (2026-05-05 07:31:30 PDT) ---

illusionwing: 主要还是怪海航 各打50大板 主要是各地政府有基地航司和品牌诉求 国资也想参与航空产业 这时候海航有扩张需求才能一拍即合 再加上05年121照放宽 各种马甲就这么应运而生了 三大航更多是央企逻辑 所以更多是分公司/基地甚至只有营业部 哪怕少量三大航控股的地方航司(比如重庆航)独立性也很低 民营航司更不可能搭理这种模式因为收益逻辑跑不通 也就HU能承接了 而且海航把这套商业模式在各地复制了20余次

--- 第 13 楼来自 SneakyUnderBed 的回复 (2026-05-05 07:36:55 PDT) ---

这就不得不提到上航了。。。也是被不可抗力因素,被东航吃了。。

--- 第 14 楼来自 这是一个用户名 的回复 (2026-05-05 08:09:55 PDT) ---

然后现在东航是出事最多的航司

--- 第 15 楼来自 SneakyUnderBed 的回复 (2026-05-05 08:11:13 PDT) ---

可不么。。。一坨大便的管理层

--- 第 16 楼来自 AmericanExpress 的回复 (2026-05-05 08:14:37 PDT) ---

美国公司经营不下去就破产了事,中国公司想破产牵扯面可太大了

--- 第 17 楼来自 tinyraveen 的回复 (2026-05-05 08:15:28 PDT) ---

海航国航的马甲挺多的 还有补贴制度

--- 第 18 楼来自 Hali 的回复 (2026-05-05 08:17:24 PDT) ---

差不多 基本都在亏

--- 第 19 楼来自 allenwang 的回复 (2026-05-05 09:17:43 PDT) ---

太多马甲,山西航空一架飞机都让人觉得是一家,其实也是海航马甲,啥时候出个gb航空啊

--- 第 20 楼来自 海洋联盟 的回复 (2026-05-05 10:18:15 PDT) ---

AmericanExpress: 中国公司想破产牵扯面可太大了 HNA: 你在说我吗?

--- 第 21 楼来自 XiaoOu 的回复 (2026-05-05 10:48:56 PDT) ---

这是一个用户名: 东航是出事最多的航司 XiaoOu: 雲南航以前是賺錢的,被東航強姦強取之後開始虧錢 SneakyUnderBed: 这就不得不提到上航了。。。也是被不可抗力因素,被东航吃了。。 讓一個虧錢大戶強行管理兩個賺錢公司,吸收子公司利潤,輸出母公司債務,還強行霸佔別人家基地的優質時間段,虧本了就降薪裁員,盈利了肥了東航總公司。不說雲南航的人不服,KMG為基地的航司裏面,時薪和高原補貼都是最低的,職員處在昆明航/紅土航/瑞麗航/祥鵬航/川航的最底端

--- 第 22 楼来自 诸葛亮 的回复 (2026-05-05 10:51:30 PDT) ---

不能起个标题做标题党啊··· 美国客运航司可比中国多多了 /uploads/short-url/71ADPM7gTqnLWmm3XF2CXuBvKOd.png?dl=1

--- 第 23 楼来自 SneakyUnderBed 的回复 (2026-05-05 10:55:13 PDT) ---

诸葛先生还是见多识广

--- 第 24 楼来自 dietcola 的回复 (2026-05-05 10:56:31 PDT) ---

As of June 2025, the DOT maintains a roster of 77 certificated air carriers These carriers are classified by operational authority, such as domestic and foreign scheduled passenger/cargo services (22 carriers), domestic scheduled passenger operations (45 carriers), and various charter and cargo authorizations (19 carriers combined). 这还是不算charter的,去掉货运也有67家 《2025年民航行业发展统计公报》截至2025年底,我国共有运输航空公司 65家 lz怕不是envoy republic这种都没算,这么比的话楼上坛友说的一个母公司旗下也该只算一个

--- 第 25 楼来自 Ava.太太太后 的回复 (2026-05-05 19:00:53 PDT) ---

我当时查国内航司股权也懵,很多看着是独立公司,其实背后都是几大航或者地方国资,体验上就更像一堆马甲在飞。

--- 第 26 楼来自 美西羊毛王 的回复 (2026-05-05 19:09:32 PDT) ---

先问是不是

--- 第 27 楼来自 gojo 的回复 (2026-05-05 19:14:24 PDT) ---

因为每个行业的发展都会有野蛮生长期和合并重组期。国内类似的情况数不胜数,比如大家熟悉的IT市场,团购板块从千团大战到现在基本上只有美团一家,打车、共享单车等等同理。美国也经历过类似的,比如汽车厂商在100年前数不胜数,然后逐渐大鱼吃小鱼,到现在只剩下御三家。航空也一样。但这是在完全市场化的前提下。国内的话,IT行业是市场化程度高的,但民航业是市场化程度低的,各个地方政府的干预使得有些效率低、利润低的航司得以维持(比如依靠补贴),美国就没这种好事情了,所以该死的就死了,该被吞并的就消失了

--- 第 28 楼来自 Squirrel 的回复 (2026-05-05 19:15:48 PDT) ---

感觉像个 unix 各种版本的 tree…

--- 第 29 楼来自 Match 的回复 (2026-05-05 19:17:43 PDT) ---

隔壁韩国的航司就很多,全服务 廉航,长短航线都有