泥潭日报 uscardforum · 每日精选

这波AI革命除了做大模型的究竟谁受益了?

内容摘要

AI红利加速两极分化,资本、技术岗位获益,普通职场人面临更大压力

1. 关键信息

  • AI提升效率:多数用户感受到工作负荷下降(#2、#25),但上层期望同步提升,导致“周末玩具项目”式的高压(#11、#12)。
  • 受益群体
  • 资本与股东:AI公司估值飙升、IPO规则变动带来指数基金买入机会(#1、#19、#42)。
  • 特定行业:电工、建筑、能源、芯片、光伏、电力、航天基础设施等被认为直接受益(#8、#16、#17、#32、#46、#94)。
  • 高技能人才:具备AI/LLM使用经验的 junior、NG、senior、研究/infra 人员在招聘门槛提升后仍有竞争力(#56、#60、#70)。
  • 副业/Side‑project:AI工具(Claude、ChatGPT)帮助完成量化、回测等项目,提升个人创业/副业产出(#37、#45)。
  • 受损群体
  • 刚毕业的新人:缺乏经验导致竞争劣势,被视为“最亏”(#3、#41)。
  • 传统 SDE/NG 岗位:低门槛岗位被 AI 替代或裁员(#60、#86)。
  • 中低层管理者:需要管理更大团队、期望难以匹配,工作强度上升(#12、#92)。
  • 资本市场:AI 相关公司裁员降低成本,股东受益;美股、指数基金持有者受益(#18、#21、#28、#74)。
  • 行业趋势:AI 基础设施(AI‑RS、AI‑Infra)需求增长,航天算力赛道被视为新风口(#17、#31、#32)。
  • 个人应对:建议提升 AI 使用能力、关注可自动化的工作环节、考虑股票/对冲策略(#20、#48、#80)。

2. 羊毛/优惠信息

3. 最新动态

  • SpaceX IPO 规则变动:纳斯达克可能放宽指数入选门槛,预示 AI/太空公司将快速进入指数基金(#42)。
  • AI 相关裁员潮:多家大公司因 AI 降本增效进行裁员,直接提升公司利润率(#18、#86)。
  • AI 基础设施投资:芯片、电力、光伏、航天算力等行业出现资本流入,股价表现强劲(#16、#17、#46、#93)。

4. 争议或不同意见

  • 经验价值:部分用户认为 AI 并未削弱经验的作用,仍是产出质量关键(#26、#35)。
  • 工作轻松度:有人觉得 AI 让工作更轻松(#2、#25),也有人指出实际工作强度并未下降,甚至更高(#11、#12)。
  • 长期前景:极端观点认为 AI 最终会自我进化取代所有人类岗位(#71),而另一部分认为仍有不可替代的高阶岗位(#43、#56)。

5. 行动建议

  1. 提升 AI 实操能力:学习 Prompt Engineering、模型调优,尤其在自己业务中实现自动化验证(#34、#35)。
  2. 聚焦高门槛岗位:关注 AI‑RS、AI‑Infra、芯片、航天算力等领域的招聘信息,提升相关技术栈。
  3. 财务对冲:若担心岗位被替代,可考虑配置 AI 相关股票或指数基金,适度做空/对冲(#20、#80)。
  4. 副业探索:利用 LLM 辅助完成量化、回测、产品原型等 side‑project,增加收入来源(#37、#45)。
  5. 关注政策与指数规则:留意 Nasdaq 对 SpaceX、AI 公司指数入选的最新政策,及时调整投资组合(#42)。
原始内容
--- 第 1 楼来自 brill.deepest 的回复 (2026-04-25 20:51:41 PDT) ---

最近在思考: 提升了效率是客观事实,但是带来的结果是被蒸馏和各种AI大跃进。作为90后,进入30岁以后家庭压力增大,工作中正是需要减少蛮干多吃经验的红利,结果使用AI大幅减少了对经验的依赖。AI公司估值一飞冲天,甚至有苗头左右IPO以后进入指数的规则,意味着普通人的积蓄都要被绑上AI的战车。除了一线做AI的,其他人是不是都是AI转型时代的牺牲品?

--- 第 2 楼来自 打豆豆 的回复 (2026-04-25 20:59:48 PDT) ---

工作变轻松了也算是收益吧 不再需要之前高强度自己编码了,现在指挥AI看看结果就行。 当然啥时候别替代是另一回事,现在接着奏乐接着舞,问题留给后人的智慧。

--- 第 3 楼来自 YanamiAnna 的回复 (2026-04-25 21:02:18 PDT) ---

每个年龄层不同 刚毕业的可能最亏 有点年纪的反而因为AI 可以再战十年

--- 第 4 楼来自 深深白 的回复 (2026-04-25 21:02:44 PDT) ---

为啥老登们再战

--- 第 5 楼来自 YanamiAnna 的回复 (2026-04-25 21:03:50 PDT) ---

高强度编码对身体真的很累

--- 第 6 楼来自 深深白 的回复 (2026-04-25 21:04:56 PDT) ---

老的不觉得累

--- 第 7 楼来自 AppleVisionPro 的回复 (2026-04-25 21:06:43 PDT) ---

投资股市的

--- 第 8 楼来自 dancingbro 的回复 (2026-04-25 21:17:01 PDT) ---

受益的还是有的:电工,建筑工,能源行业,本土重工业,大农村的经济。泥潭估计从事这些行业的无限趋近零。

--- 第 9 楼来自 danielxu3110 的回复 (2026-04-25 21:17:40 PDT) ---

那你别用gpt了

--- 第 10 楼来自 hhhhss 的回复 (2026-04-25 21:18:35 PDT) ---

tb卖课的

--- 第 11 楼来自 brill.deepest 的回复 (2026-04-25 22:17:57 PDT) ---

并没有真的变轻松吧,上层的期望也变高了。他们一般花一个周末vibe code一个toy project然后大呼神奇,认为其他人生产力都能大幅提高。然而各种复杂的业务逻辑堆成的屎山是最大阻碍。。

--- 第 12 楼来自 打豆豆 的回复 (2026-04-25 22:19:02 PDT) ---

上层从管8个人变成管28个人,完全没法管理期望了,只能逮着那几个追求上进的人去管理…我们后进生基本老板也做不到完全管理…

--- 第 13 楼来自 flywire 的回复 (2026-04-25 22:29:47 PDT) ---

owner class 收益 wagie 不受益

--- 第 14 楼来自 Shetao 的回复 (2026-04-26 00:00:16 PDT) ---

不知道,反正我在加尔各答蓄奴和我无关,AI有些功能还是不如印度奴隶,比如不能做人骨法器

--- 第 15 楼来自 richardfatman 的回复 (2026-04-26 00:26:13 PDT) ---

自身想法比较多 但是不怎么懂技术的人吧

--- 第 16 楼来自 xxxx222 的回复 (2026-04-26 00:33:33 PDT) ---

造芯片的,还有电力产业

--- 第 17 楼来自 puffmolly 的回复 (2026-04-26 00:52:20 PDT) ---

现在又要利好航天产业,太空算力赛道 https://www.youtube.com/watch?v=5qOcSZZw22U

--- 第 18 楼来自 blenint 的回复 (2026-04-26 00:58:17 PDT) ---

各大公司因为AI开始裁员,节省成本,怎么说老板也受益了

--- 第 19 楼来自 Zwillingsturme 的回复 (2026-04-26 03:35:06 PDT) ---

这么说买美股的也受益了

--- 第 20 楼来自 dxw1491 的回复 (2026-04-26 04:01:42 PDT) ---

资本家收益(包括买股票的),被影响的白领W2血亏。如果有可能被AI取代,还是赶紧买点股票hedge吧。再过十年可能跑uber送外卖都轮不到你了

--- 第 21 楼来自 jnnksn 的回复 (2026-04-26 04:33:34 PDT) ---

公司股东

--- 第 22 楼来自 qwaszx 的回复 (2026-04-26 04:45:23 PDT) ---

brill.deepest: 工作中正是需要减少蛮干多吃经验的红利,结果使用AI大幅减少了对经验的依赖 国企下岗潮有感觉吗

--- 第 23 楼来自 up9080 的回复 (2026-04-26 05:35:30 PDT) ---

说的是谁的美股 /uploads/short-url/wX6uvpeXgnmTy9OPHMneIo7MMb7.jpeg?dl=1

--- 第 24 楼来自 pix0 的回复 (2026-04-26 07:18:58 PDT) ---

豆豆老师没有llm fatigue吗,我觉得从半写码写码变成完全做决定挺累的

--- 第 25 楼来自 打豆豆 的回复 (2026-04-26 07:24:49 PDT) ---

其实我用AI大部分时间在给自己做项目 完全不会fatigue,因为我的目标就是close task,现在能指挥AI做,不再drain大脑,我觉得体验很好 甚至也没什么决定要做的,经常说出需求然后等结果就行了

--- 第 26 楼来自 sakura-neko 的回复 (2026-04-26 07:45:18 PDT) ---

brill.deepest: 使用AI大幅减少了对经验的依赖 并没有,经验还是影响ai产出

--- 第 27 楼来自 up9080 的回复 (2026-04-26 08:32:57 PDT) ---

想起之前在公司 AI meeting 上展示出了一个 vibe 出来的网页来展示 API 能和后端交互的,然而 swagger UI 十年前都能有这个功能了

--- 第 28 楼来自 elevator 的回复 (2026-04-26 08:54:19 PDT) ---

买股票成为股东

--- 第 29 楼来自 zzr215 的回复 (2026-04-26 09:55:17 PDT) ---

dancingbro: 建筑工,能源行业 dancingbro: 泥潭估计从事这些行业的无限趋近零 我在美国认识的绝大多数的中国人都是从事能源石化行业的,即便有一两个码农也都是能源石化行业转的码农。建筑工程也有,我朋友圈里好几个。 不过我早就习惯了,在有些人眼中,不当码农就不算人,也不在讨论范围内。其实这个帖子的隐含意思也是在表达“除了研究大模型的码农,普通码农的收益在哪?”这我不在这个行业不清楚,但普通人的收益还是挺大的。

--- 第 30 楼来自 fnndp 的回复 (2026-04-26 09:59:17 PDT) ---

豆老师组是需要卷metrics的吗?感觉需要卷metrics的用ai也效果一般

--- 第 31 楼来自 收束观测者 的回复 (2026-04-26 10:13:13 PDT) ---

太空是实打实的“算力友好型”环境。取之不尽的太阳能、 天然的真空超低温环境 高中物理学明白了都说不出这样的话 pix0: 我觉得从半写码写码变成完全做决定挺累的 你追求生产力倍增的话当然脑力很容易drain 你如果只保持前LLM时代的产出那当然爽翻了

--- 第 32 楼来自 Jebao 的回复 (2026-04-26 10:19:38 PDT) ---

能源和 space infra 作为基础也吃到一波了

--- 第 33 楼来自 brill.deepest 的回复 (2026-04-26 10:45:41 PDT) ---

zzr215: 其实这个帖子的隐含意思也是在表达“除了研究大模型的码农,普通码农的收益在哪? 我其实本意是泛指白领或者说大部分工作需要在电脑上完成的。比如很多文书工作原本需要花费大量时间,而且经验对质量影响很大,现在就都用AI人和人的差距缩小,大家就会陷入内卷争夺有限的岗位。

--- 第 34 楼来自 brill.deepest 的回复 (2026-04-26 10:53:13 PDT) ---

打豆豆: 现在能指挥AI做,不再drain大脑,我觉得体验很好 我个人的经验是用AI的产出效率非常取决于结果验证是否能自动化。能自动化就很爽,如果需要人工验证就很累。但是业界现在对于AI在各类project的multiplier是多大没有明确的共识。 涉及到专业知识比较强的debug也很痛苦,因为AI写的大差不差你需要去猜它有可能在哪一步错了

--- 第 35 楼来自 brill.deepest 的回复 (2026-04-26 10:58:17 PDT) ---

sakura-neko: 并没有,经验还是影响ai产出 经验的确还是有影响,但是现在AI极大的提高了下限但没有以同等水平提高上限。原本靠经验我可以比别人快几倍所以有比较好的WLB,现在只能快一点点所以只能被带着卷。究其原因,越高级的工作bottleneck就越不是写代码。

--- 第 36 楼来自 jet 的回复 (2026-04-26 10:59:45 PDT) ---

好着急啊,好怕20年后有人说当年AI兴起,短视频爆发,随便跳跳舞就能挣到钱。。

--- 第 37 楼来自 59s 的回复 (2026-04-26 11:03:36 PDT) ---

我觉得对side project挺有帮助的,虽然我是码农但是以前side project基本就是想做但是懒得做,有了claude我已经做完了一直想做的options strategy backtest

--- 第 38 楼来自 brill.deepest 的回复 (2026-04-26 11:05:49 PDT) ---

主要是留学生群体很难通过找到这些工作留下来吧。如果不从事这些工作中怎么投资这些机会呢?

--- 第 39 楼来自 DMV 的回复 (2026-04-26 11:10:47 PDT) ---

brill.deepest: 左右IPO以后进入指数的规则 这是什么意思?是中文吗?

--- 第 40 楼来自 brill.deepest 的回复 (2026-04-26 11:11:46 PDT) ---

把AI当作bonus就很爽。让AI决定自己的生计就很难受。。

--- 第 41 楼来自 kadegod 的回复 (2026-04-26 11:12:46 PDT) ---

谁受益不知道,但是刚毕业的肯定是最惨的

--- 第 42 楼来自 brill.deepest 的回复 (2026-04-26 11:28:12 PDT) ---

https://www.forbes.com/sites/garthfriesen/2026/04/25/spacex-ipo-is-forcing-changes-to-index-and-underwriting-rules/ https://www.forbes.com/sites/garthfriesen/2026/04/25/spacex-ipo-is-forcing-changes-to-index-and-underwriting-rules/ The rapidly approaching SpaceX IPO will be groundbreaking, forcing index providers and underwriters to adapt to a new era of mega-scale issuance. 我的理解: 纳斯达克为了吸引spaceX打算改写index的准入规则,意味着spaceX可以快速进入指数然后各大指数基金会自动买入。除此之外,他们还打算取消对可流通股数的最低限制,意味着spaceX可以通过人为降低流通来提高价格。另外好像还有个规则是如果可流通股数太低,在index的权重会乘一个系数。如果这条路走通了的话,xAI首先收益,估计各大AI公司都会效仿。

--- 第 43 楼来自 brill.deepest 的回复 (2026-04-26 11:31:45 PDT) ---

我倒觉得new grad找工作难度加大,但一旦找到那一定是不容易被取代的职位,未来career很有保障呢。

--- 第 44 楼来自 zzyyxx 的回复 (2026-04-26 11:33:38 PDT) ---

59s: options strategy backtest 层主之前有量化基础吗?我也想试试,但是不知道上手门槛高不高。

--- 第 45 楼来自 59s 的回复 (2026-04-26 11:59:15 PDT) ---

先在github找一个顺眼的项目,了解能做什么不能做什么,然后让claude给你改成能跑自己想要的strategy,当然你要对期权有基本的知识

--- 第 46 楼来自 柳湘寒 的回复 (2026-04-26 12:04:16 PDT) ---

intel 这波儿活了。

--- 第 47 楼来自 tomandjerry 的回复 (2026-04-26 12:25:22 PDT) ---

~古代的婴儿很难活下来,一旦活下来,都能活。 社会达尔文,我赞同

--- 第 48 楼来自 DMV 的回复 (2026-04-26 12:37:17 PDT) ---

认真问一下赚到钱了吗

--- 第 49 楼来自 brill.deepest 的回复 (2026-04-26 12:40:50 PDT) ---

在没有身份问题和短期经济压力的情况下,我个人是觉得找到适应未来的工作比找到工作重要的多。

--- 第 50 楼来自 59s 的回复 (2026-04-26 12:43:07 PDT) ---

我测试的strategy不是high freq的,我做的backtest主要是verify我自己之前一直在做的卖期权的策略,牛市肯定是跑赢大盘,毕竟都上杠杆了

--- 第 51 楼来自 tomandjerry 的回复 (2026-04-26 13:07:12 PDT) ---

brill.deepest: 没有身份问题 泥潭有多少人因为身份问题挣扎? 你不如假设"要是有100亿美元",没有工作也挺好

--- 第 52 楼来自 kururi 的回复 (2026-04-26 13:14:49 PDT) ---

用ai作弊和做更高级的项目的(早期来说

--- 第 53 楼来自 xxxyyy 的回复 (2026-04-26 13:20:58 PDT) ---

dancingbro: 建筑工 收益在哪?

--- 第 54 楼来自 xxxyyy 的回复 (2026-04-26 13:22:21 PDT) ---

brill.deepest: 但一旦找到那一定是不容易被取代的职位,未来career很有保障呢 brill.deepest: 除了一线做AI的,其他人是不是都是AI转型时代的牺牲品? 现在ng只剩大模型相关岗位了,可不是有保障吗

--- 第 55 楼来自 puffmolly 的回复 (2026-04-26 13:25:00 PDT) ---

收束观测者: 高中物理学明白了都说不出这样的话 这句的问题在哪? “取之不尽的太阳能”指的是太空的太阳能板发电能做到一年365天全天24小时发电效果稳定(不像地面的太阳能发电一天内发电效率变化很大,极不稳定) “天然的真空超低温环境” - 太空的确是对于散热极其友好的真空超低温

--- 第 56 楼来自 brill.deepest 的回复 (2026-04-26 13:25:52 PDT) ---

我发现大模型的岗位junior其实不少,我甚至觉得senior有劣势因为市场上的senior大多不是科班的

--- 第 57 楼来自 ApplePay 的回复 (2026-04-26 13:25:59 PDT) ---

收束观测者: 高中物理 确实没讲热力学

--- 第 58 楼来自 收束观测者 的回复 (2026-04-26 13:56:50 PDT) ---

puffmolly: 这句的问题在哪? puffmolly: “天然的真空超低温环境” - 太空的确是对于散热极其友好的真空超低温 Think again ApplePay: 确实没讲热力学 热传导、热传导速率(导热快慢)相关内容在人教版高中物理教材中位于选择性必修第三册的“热力学”部分。 具体分布如下: 章节 :通常在第五章或第六章(不同版本略有差异,主要围绕分子动理论、热力学定律)。 内容 :在介绍能量守恒与内能传递的相关章节中,会提到热传递的三种方式(传导、对流、辐射)。其中关于热传导的定义、决定热传导速率因素的内容(如物体材料、温度差、厚度等)通常安排在此处,作为热力学基本现象的知识点。 主要知识点 : 热传导是分子热运动的结果,热传导速率与材料的导热性能有关。 就算没学过热力学也应该想想保温瓶什么原理吧

--- 第 59 楼来自 ApplePay 的回复 (2026-04-26 14:04:57 PDT) ---

坏了 高中没毕业被收老师发现了

--- 第 60 楼来自 YCShing 的回复 (2026-04-26 14:08:21 PDT) ---

写码的角度来看我觉得几乎是只有AI RS和infra受益吧?RS去年开始就大包满天飞,infra的需求也多了起来,至少我知道gcp (google cloud)和meta干这个都很嗨 可能对创业和research也有帮助,AI的出现把这些原来壁垒很高的事情降低了很多,我前段时间都在想我前几年是怎么做到没有AI辅助手搓顶会的 然后那些本来没啥壁垒的岗位直接完蛋,比如普通SDE和NG(包括不做LLM的PhD NG)。我年初在meta全公司上下AI native的时候就有预感了,没想到这几个月形势越来越差,而且AI还在进化,我挺绝望的说实话 现在就是很后悔两三年前我PhD老板叫我搞LLM的时候我很抗拒,觉得是大泡沫,结果到现在已经在失业边缘了 brill.deepest: 我发现大模型的岗位junior其实不少 我个人实测简历关很难过,要么得是非常match的PhD要么有connection才行(那有connection的NG肯定也是非常match的PhD了)。

--- 第 61 楼来自 DMV 的回复 (2026-04-26 14:17:44 PDT) ---

puffmolly: 取之不尽的太阳能 puffmolly: 超低温环境 光这两条都是矛盾的啊,想找一个既没有热辐射又有很多热辐射的地方

--- 第 62 楼来自 jiffy_grippe 的回复 (2026-04-26 14:29:52 PDT) ---

多出来看AI的时间不是白送的,领导要 2x

--- 第 63 楼来自 jiffy_grippe 的回复 (2026-04-26 14:30:21 PDT) ---

资本家。其实,不限于 AI 效率提升。

--- 第 65 楼来自 jiffy_grippe 的回复 (2026-04-26 14:34:28 PDT) ---

老板:你看我都能一个周末就做了个 mock 出来,你们熟练工最多再花一周就能 scale 到 1 B users,不然就是 performance 不行。zszs

--- 第 66 楼来自 severolf 的回复 (2026-04-26 14:51:39 PDT) ---

ai普及其实有个隐含的好处,就是获取知识更容易了。以前你自己看书看视频学习,看不懂的只能硬想或者网上搜或者期望找到懂的人问,现在直接问ai就能得到比较准确的回答,至少也能给个启发。利好学习能力强但是不善于获取资源的人

--- 第 67 楼来自 dancingbro 的回复 (2026-04-26 15:36:45 PDT) ---

小时工资涨,工时也在涨,明显的需求增长,而且还是GW数据中心大规模开工之前。

--- 第 68 楼来自 xxxyyy 的回复 (2026-04-26 16:33:46 PDT) ---

YCShing: 现在就是很后悔两三年前我PhD老板叫我搞LLM的时候我很抗拒 哇哦,一般不都是学生想搞但老板不会/不喜欢吗,难得见到反过来的

--- 第 69 楼来自 xixihahaha 的回复 (2026-04-26 16:40:51 PDT) ---

传热需要介质啊,太空低温没屌用的。高中热力学的确是选修,但是你好歹先问问ai吧

--- 第 70 楼来自 icework 的回复 (2026-04-26 16:51:10 PDT) ---

收益的就是能力精力最 top 的人。公司里见过不少 NG,本科毕业就是带着至少三份大厂实习经验,进来干活就是又快又好,然后还会卷。现在用 AI 又是 10X 以上的效率

--- 第 71 楼来自 KanShu 的回复 (2026-04-26 16:53:04 PDT) ---

brill.deepest: 除了一线做AI的,其他人是不是都是AI转型时代的牺牲品? 以现在大模型的进化速度,我感觉几年内智力就会在所有方面都超越所有人类,完全可以实现自监督自进化,因此哪怕AI公司的员工,也可以被取代了。

--- 第 72 楼来自 momo3 的回复 (2026-04-26 16:54:28 PDT) ---

icework: 公司里见过不少 NG,本科毕业就是带着至少三份大厂实习经验,进来干活就是又快又好,然后 这年头还能找到工作的NG应该都挺强了

--- 第 73 楼来自 momo3 的回复 (2026-04-26 16:57:05 PDT) ---

这里infra是专指ai infra么?做内部tool chain和service的infra貌似行情也不好

--- 第 74 楼来自 weiweiwieweieiw2192 的回复 (2026-04-26 16:59:02 PDT) ---

股票受益?

--- 第 75 楼来自 weiweiwieweieiw2192 的回复 (2026-04-26 16:59:51 PDT) ---

icework: 至少三份大厂实习经验 這裡已經奠定了強度

--- 第 76 楼来自 打豆豆 的回复 (2026-04-26 17:34:06 PDT) ---

我为了摸鱼躺平好几年没在 需要metrics的组/广告组/网红组/___扎堆组 待过了

--- 第 77 楼来自 fnndp 的回复 (2026-04-26 17:48:00 PDT) ---

但是这年头还有不需要卷metrics的组吗,比如?

--- 第 78 楼来自 打豆豆 的回复 (2026-04-26 17:51:19 PDT) ---

0-1的,面向用户但还没用户的,上面说必须要做但没人用的,法律监管要求的,不和用户直接发生接触的 (这样的组oncall也很轻/没有

--- 第 79 楼来自 fnndp 的回复 (2026-04-26 17:59:37 PDT) ---

0-1第一个想到AAI

--- 第 80 楼来自 Ava.太太太后 的回复 (2026-04-26 18:05:25 PDT) ---

哈哈你们分析得很对,就是普通工薪族该抓紧时间配点股票对冲一下,不然真的被这波趋势卷得有点悬。话说回来,DFW这边科技公司裁员已经感受到了,有的同事直接被AI替代岗位,挺心疼的。

--- 第 81 楼来自 jorgenson 的回复 (2026-04-26 18:55:07 PDT) ---

盲猜不少 Waterloo 的

--- 第 82 楼来自 YCShing 的回复 (2026-04-26 19:04:19 PDT) ---

icework: 收益的就是能力精力最 top 的人 同意,现在对于这批人(比如你说的NG)来说,缺的是展示的舞台 momo3: 这里infra是专指ai infra么? 是的,我原文的意思是AI RS和AI Infra。现在很多Infra只是往AI凑,并不是真正的AI Infra

--- 第 83 楼来自 icework 的回复 (2026-04-26 19:10:04 PDT) ---

原来这批人无非就是升职比大家稍微快一点。也不一定所有人都有 people management 的天赋和意愿,所以上限也比大家高不了太多。现在就不一样了,manage 不了 people 但是能 manage AI 啊

--- 第 84 楼来自 ApplePay 的回复 (2026-04-26 19:10:32 PDT) ---

经常做AI的人

--- 第 85 楼来自 pandaq 的回复 (2026-04-26 19:13:03 PDT) ---

打豆豆: 工作变轻松了也算是收益吧 有工作的人轻松了 毕业还没找到工作的都失业了

--- 第 86 楼来自 IRS-NY 的回复 (2026-04-26 19:14:50 PDT) ---

YCShing: 本来没啥壁垒的岗位直接完蛋,比如普通SDE和NG 又是普通SDE又是NG。什么时候被裁滚蛋 给个准信好打包行李

--- 第 87 楼来自 YCShing 的回复 (2026-04-26 19:17:45 PDT) ---

NG还能找到工作很不错了,赶快卷到senior吧

--- 第 88 楼来自 收束观测者 的回复 (2026-04-26 19:47:30 PDT) ---

没赚到钱的老登只觉得自己生早了 现在想卷也精力跟不上了

--- 第 89 楼来自 ByteSlack 的回复 (2026-04-26 19:50:32 PDT) ---

做data vendor的也赚得不少 甚至更多

--- 第 90 楼来自 YCShing 的回复 (2026-04-26 20:50:27 PDT) ---

还好吧,我TL40多了现在转去搞AI还挺开心的 学术圈里大把四五十还很卷的 看个人意愿和精力了

--- 第 91 楼来自 Wonderland 的回复 (2026-04-26 20:57:21 PDT) ---

生命不息战斗不止,猝死了都是喜丧 (ง๑ •̀_•́)ง

--- 第 92 楼来自 aaa 的回复 (2026-04-27 07:26:05 PDT) ---

打豆豆: 上层从管8个人变成管28个人,完全没法管理期望了,只能逮着那几个追求上进的人去管理…我们后进生基本老板也做不到完全管理… 说明豆老师已经在中层以上AI获益的阶级了 对于普通牛马来说,情况大概率是这样的: 上层觉得AI或者新技术能推进更快需要更少的人手 中层先进的开始积极表现卷自己的手下,后进的损失下属 下层没被裁掉的被AI皮鞭抽得用2倍效率但需要干5倍工作量,后进的直接被裁掉了,之前还是headcount被转移到印度现在直接转移给token,反正新的屎山有没被裁掉的扛着

--- 第 93 楼来自 jusalun 的回复 (2026-04-27 07:30:43 PDT) ---

半导体产业的都受益了吧,你看2026开年到现在涨的多疯狂,基本都是60-70%左右涨幅了,几个三倍做多指数更是突破200%

--- 第 94 楼来自 三三得九 的回复 (2026-04-27 07:31:10 PDT) ---

电力行业或许受益?

--- 第 95 楼来自 otonoco 的回复 (2026-04-27 07:36:22 PDT) ---

还有做小模型的 zsbd

--- 第 96 楼来自 anno82023825 的回复 (2026-04-27 07:42:22 PDT) ---

puffmolly: 对于散热极其友好 截然相反,太空是散热噩梦。

--- 第 97 楼来自 otonoco 的回复 (2026-04-27 07:43:33 PDT) ---

这还不简单 往太空中灌空气不就好了(

--- 第 98 楼来自 Forlorner 的回复 (2026-04-27 09:06:00 PDT) ---

有变现渠道的人受益了吧 感觉ai革命初期现在有很多短平快的来钱渠道,很多人在短时间内赚到钱 当然和一线ai民工赚的大包没法比

--- 第 99 楼来自 TheWorld 的回复 (2026-04-27 09:31:40 PDT) ---

我朋友回国创业做芯片感觉都快财富自由了

--- 第 100 楼来自 打豆豆 的回复 (2026-04-27 10:04:47 PDT) ---

我觉得 aaa: 上层觉得AI或者新技术能推进更快需要更少的人手 中层先进的开始积极表现卷自己的手下,后进的损失下属 下层没被裁掉的被AI皮鞭抽得用2倍效率但需要干5倍工作量,后进的直接被裁掉了,之前还是headcount被转移到印度现在直接转移给token,反正新的屎山有没被裁掉的扛着 这个描述有点爽剧了 实际是老板也算一线打工人,和上中下层拉不上关系。老板有被其他老板/他老板要求的急活大活,还有各种杂事要处理,并非闲着拿着鞭子背着手四处巡逻。虽然知道ai要提速但大家都没闲着,也不能抓出一个人说你怎么磨洋工啊,你证明给我看你真的没闲着。能维持现状稳步推进就不错了,瞎折腾搞幺蛾子如果翻车反而更不好了

--- 第 101 楼来自 aaa 的回复 (2026-04-27 10:51:11 PDT) ---

所以前一个vp已经跑了现在这个负责的估计也快了…… 不过vp跑路多数时候还是有下家至少工资满意了才跑,裁掉的30%底层员工就没那么容易马上找到下家了

--- 第 102 楼来自 收束观测者 的回复 (2026-04-27 11:46:42 PDT) ---

aaa: 不过vp跑路多数时候还是有下家至少工资满意了才跑,裁掉的30%底层员工就没那么容易马上找到下家了 这只是主动跑和被裁了的问题 VP的坑未必就比牛马的容易找

--- 第 103 楼来自 aaa 的回复 (2026-04-27 12:02:28 PDT) ---

干活的多数时候也不知道VP什么时候大手一挥一个组就没了,也不知道随机裁员里面谁走谁留 VP还是更容易知道自己什么时候主动走

--- 第 104 楼来自 J_L_T 的回复 (2026-04-28 07:59:38 PDT) ---

不是让所有人都变得更卷了吗,就算在做ai的也更累了啊

--- 第 105 楼来自 severolf 的回复 (2026-04-28 12:42:15 PDT) ---

个人感觉就是两极分化更严重了,能力强的更强,本来混日子的可能就没工作。但这个其实符合大势所趋,我一直觉得未来世界就是少数人工作展现能力和抱负,养着大多数没抱负只想混日子的人。 这个其实很容易实现,现代世界的所谓“享受“慢慢都会变得廉价,普通人不上班也能享受得起,几百年前的人恐怕也很难想象现在人可以轻松躺家里拿低保和免费医疗吃好喝好一辈子。说不定过几十年甚至十几年,全球旅行、各种美食、各种高级医疗都是白菜价谁都可以享受。唯独不会变的就是人和人之间的阶级划分。

--- 第 106 楼来自 收束观测者 的回复 (2026-04-28 13:15:36 PDT) ---

severolf: 说不定过几十年甚至十几年,全球旅行、各种美食、各种高级医疗都是白菜价谁都可以享受 穷人无限赛博奶头乐,富人天天全球度假村 信息产品的稀缺会逐渐消失,但是物理空间永远是稀缺的

--- 第 107 楼来自 Zig 的回复 (2026-04-28 13:35:20 PDT) ---

打豆豆: 法律监管要求的 别的都行这个不行。 这不就是说的privacy和e2ee么。别的不说他们搞出来的内部烂事成天被人骂。然后要做好多事情还成天面临裁员。因为没有明确目标都是乱裁的。

--- 第 108 楼来自 芒果七喜 的回复 (2026-04-28 14:04:32 PDT) ---

你这图上价格都包浆了…